«Невозможно» или «не возможно» – как пишется слитно или раздельно?

В каких случаях пишется “невозможно”, а в каких – “не возможно”?

В русском языке много слов, в правописании которых мы сомневаемся. Поэтому возникает вопрос: лексема «невозможно» как пишется – слитно или раздельно? Без знания норм орфографии не получится узнать, какой из двух вариантов правильный. Выясним, как употреблять это слово в письменной речи.

Как правильно пишется

Чтобы понять, как грамотно пишется слово «невозможно», обратимся к нормативным источникам русского языка.

Согласно орфографическим данным, правильным считается как слитное, так и раздельное написание – «невозможно» и «не возможно».

Ниже разберёмся детальнее в правописании интересующей нас лексической единицы.

Какое правило применяется

Если в контексте выражается (подразумевается) противопоставление или рядом с интересующим нас словом стоят лексемы, которые усиливают отрицание, то напишем раздельно – «не возможно».

Чтобы уместно использовать слово, нужно внимательно проанализировать контекст, а именно – грамматические условия, которые в нём представлены. Кроме того, важно установить, к какой части речи относится лексема и от какого слова она образована. Только после этого станет ясно, слитно или раздельно пишется слово «невозможно», как правильно – «невозможен» или «не возможен».

Жаренный или жареный – как вы думаете? Точное правописание данного слова в разных случаях описано здесь.

Морфологические и синтаксические свойства

В предложении изучаемое слово выполняет функции:

  • наречия, которое обычно выступает предикативным центром высказывания;
  • краткого прилагательного среднего рода.

Отметим, что наречие образовано от прилагательного «невозможный» («не» в этом случае – приставка), с помощью суффиксальной морфемы «о». Лексема «невозможный» образовалась от слова с антонимичным значением, но одинаковым корнем – «возможный».

В свою очередь у полного прилагательного «невозможный» есть краткие варианты, представленные тремя родовыми формами:

  • «невозможен» (муж. р.);
  • «невозможна» (жен. р.);
  • «невозможно» (ср. р.).

Видим, что краткое прилагательное в форме среднего рода и единственного числа совпадает по звучанию и написанию с наречием – «невозможно» (где «не» является приставкой). Если в контексте есть утверждение, то правильно писать краткие формы прилагательного мужского, женского и среднего рода слитно.

В подобных контекстах встречается одно или несколько приведённых ниже условий:

  1. Наличие противопоставления с союзом «а».
  2. Находящиеся рядом сочетания «далеко не», «вовсе не», «отнюдь не».
  3. Стоящие перед рассматриваемым словом отрицательные наречия или местоимения (например: «нисколько», «никому», «никак» и под.).

Значение

В контексте слово выражает разные значения, которые меняются в зависимости от части речи и выполняемых функций.

Так, наречие означает «очень, чрезвычайно». Краткое прилагательное имеет лексическое значение «неосуществимо, невыполнимо, нестерпимо, недопустимо, возмутительно». Наречие в функции предикатива значит «нельзя, нет возможности».

Примеры предложений

Прочтение контекстов, в которых употребляется изучаемое слово, поможет быстрее усвоить правило.

Рассмотрим примеры, когда лексема «невозможно» пишется слитно:

  1. Лиза стояла на остановке в сиреневом платье, рыжеволосая, невозможно очаровательная.
  2. С неаккуратностью и неорганизованностью Алексея невозможно смириться.
  3. В шумной аудитории практически невозможно ответить на экзаменационные вопросы правильно.
  4. Болееничего невозможно было унести из зала, пламя ударило мне в лицо.

Выделим в лексической единице «невозможно» приставку «не».

Приведём примеры, когда частица «не» пишется с «возможно» раздельно:

  • Если сын решил жениться, изменить это никак не возможно.
  • Взобраться на этот холм не возможно, а очень трудно.
  • Бабушка говорит, что поступление в университет не возможно, а просто необходимо.
  • Твою просьбу выполнить за один день отнюдь не возможно.
  • Хозяинпуще забожился, что пройти через болото никак не возможно.

“Едете” или “едите” – как корректно написать? Советуем к изучению наш следующий материал, чтобы больше никогда не путаться в правописании этого слова.

Как неправильно писать

Опираясь на примеры написания слова «невозможно» и «не возможно», оба варианта могут не соответствовать норме, если будут употребляться в неподходящем контексте. Это значит, что нельзя заменять слитный вариант раздельным и наоборот. Также к неправильным формам относят: «невозможна», «не возможна», «невазможна», «не вазможна».

Невозможно как пишется, слитно или раздельно

Правописание некоторых слов и устойчивых словосочетаний вызывает трудности не только у учеников средней школы, но и у многих людей с высшим образованием. Дело в том, что есть правила, которые используются редко, написание слов зависит от контекста, а некоторые вообще являются исключениями. Сегодня рассмотри, как правильно написать слово «невозможно» и где не будет ошибкой сказать «не возможно».

Наречие «невозможно» всегда пишется слитно, если используется в качестве утверждения. Например, «представить невозможно!», или «невозможно работать». По таком же принципу образуются однокоренные прилагательные — «невозможные», «невозможен», невозможна. Филологи рекомендуют употреблять это слово всегда слитно, так практически отсутствует вероятность ошибки.

Но есть случаи, когда «не» выступает отрицательной частицей и пишется отдельно от слова «возможно», или «возможный». Вариантов немного:

  • наличие противопоставления;
  • использование перед «не» слов «далеко», «вовсе» и «отнюдь»;
  • усиление в контексте отрицательными наречиями или местоимениями.

Как пример приведем несколько предложений:

  • Во время ледохода плыть по реке не возможно, а слишком опасно;
  • Вашу заявку вовсе не возможно выполнить за час;
  • Ничуть не возможно так делать.

По аналогу употребляется частица «не» отдельно и в других предложениях такого рода. Общее правило — «невозможно пишем слитно в утвердительных предложениях и раздельно, в отрицательных.

По аналогии с «невозможно», используем в письменной речи слова «неважно», «неизвестно», «неудивительно».

  1. Как написать «по возможности»
  2. «Не применимо» слитно или раздельно?
  3. «Неприемный день» слитно или раздельно?
  4. «Не срочно» слитно, или раздельно?

Как написать «по возможности»

«Повозможности» слитно или раздельно? Это слово, или словосочетание в устной речи употребляется часто, но отличить по произношению, как оно пишется сложно. А вот в диктанте, или деловой переписке, лучше употребить его правильно.

Самым лучшим вариантом будет — всегда писать раздельно « по возможности» без дефиса. «По» — предлог, «возможности» — существительное в дательном падеже. По правилам русского языка предлоги и существительные пишут в раздельной форме. Для проверки можно использовать определения, вставив их в фразу, например, «по первой возможности», «по нашей возможности» и т.д.

«Не применимо» слитно или раздельно?

Здесь ситуация несколько сложнее. Как и в случае с «невозможно» есть варианты написания, зависящие от контекста. Слово может быть и наречием и прилагательным краткой формы. В обоих случаях можно писать и слитно и раздельно. Лучше всего руководствоваться правилами написания «не» со словами, ориентируясь на контекст.

Раздельное написание «не применимо» используем, если в предложении есть противопоставление, выраженное союзом «а», «но», или слова, усиливающие отрицание. Пример: «Это предложение абсолютно не применимо в данном контексте». Или: « Этот метод никак не применим для данного исследования».

Но «неприменимо» можно написать и слитно. В случае отсутствия противопоставления и усиления отрицания, а также в значении «бесполезно», вполне уместно использовать слитное написание. Пример — «Данное понятие неприменимо в принципе», «На нашем заводе это рацпредложение неприменимо», но « На нашем заводе это рацпредложение совершенно не применимо».

«Неприемный день» слитно или раздельно?

Часто приходится сталкиваться с такой надписью при походах по бюрократическим кабинетам, но редко задумываешься, как же правильно писать: «не приемный», или «неприемный» в отношении дня, когда кто-то должен помочь решить определенный вопрос. Опять же руководствуемся правилами написания «не». В отношении рабочего дня, слово «неприемный» пишем слитно, если вывеска утверждает, что в этот день здесь не работают. Проверить можно словами «выходной», «праздничный», «свободный» и т.д.

А вот если есть противопоставление, или уточнение, например, «для лиц младше 18 лет день не приемный», или «у директора сегодня вовсе не приемный день». Также раздельно пишется «не» при наличии усиливающего слова «ни». Пример — «ни у директора, ни и главного инженера не приемный день».

«Не срочно» слитно, или раздельно?

В большинстве случаев это словосочетание пишем раздельно. Не будет ошибкой в некоторых случаях использовать его как прилагательное и написать слитно, но нужно очень тонко чувствовать контекст. Слово «срочно» — наречие, в словаре с частицей «не» оно указано только в раздельной форме, поэтому всегда можно сослаться на то, что эта форма — единственно правильная в орфографическом смысле.

Как краткая форма прилагательного слово «несрочно» и «несрочный» также имеет место быть. Но слово считается редким, хотя и не противоречащим нормам русского языка, но и не употребляющимся.

Невозможно или не возможно?

Правописание многих слов в русском языке вызывает сложности. Особенно это касается слитного и раздельного написания слов. Сегодня мы разберем новый случай и узнаем, как правильно пишется: невозможно или не возможно.

В данном случае можно использовать оба варианта. А вот сам выбор слитного или раздельного написания зависит от контекста и определенных правил.

  1. Употребление слова невозможно
  2. Примеры предложений
  3. Употребление фразы не возможно
  4. Примеры предложений
  5. Ошибочное написание
  6. Синонимы
  7. Заключение
  8. Правильно/неправильно пишется

Употребление слова невозможно

Мы пишем слитно, когда мы утверждаем и говорим о невозможности, нереальности действия.

Невозможно — в предложении может быть как наречием, так и краткой формой прилагательного, образованной от полной формы невозможный.

Наречие невозможно заканчивается на -о и его можно заменить синонимом без не: очень, трудно, запредельно. Следовательно, по правилам русского языка пишем слитно.

Дополним объяснение ещё несколькими правилами. Слово невозможно пишется слитно:

  • В значении нереально
  • В значении очень, весьма, крайне, почти — в общем, когда слово можно заменить на наречия, отражающие меру и степень.
  • Когда слово легко заменяется синонимом без «не»: фантастично, запредельно

Для закрепления полученной информации рассмотрим примеры ниже.

Примеры предложений

  1. Не согласиться с тобой практически невозможно (=нереально).
  2. Ее взгляд был невозможно притягательным (=очень).
  3. Мне кажется, в него невозможно не влюбиться (=трудно).
  4. Порой складывается ощущение, что невозможно закончить вовремя ремонт (=нереально).
  5. Невозможно в очередной раз слушать об эксплуатации крестьян (=трудно).

Употребление фразы не возможно

Данная фраза пишется раздельно, когда в предложении говорится об отрицании какой-либо возможности при помощи дополнительного усиления.

Это происходит в следующих случаях:

  • Когда в предложении имеется противопоставление с отрицательной частицей а:

не возможно, а точно

  • Когда есть слова, усиливающие отрицание, а также отрицательные местоимения и наречия (с приставкой ни-)

Никак, нисколько, вовсе, далеко не, отнюдь: ничего не возможно, никак не возможно.

  • В вопросительных предложениях:

Примеры предложений

  1. Мне кажется, это не возможно, а действительно нереально!
  2. Я подтверждаю, что удержаться было никак не возможно перед такой красотой.
  3. Боюсь, что в такую погоду нам ехать не возможно, а запрещено.
  4. Выполнить такой длинный список мачехи было вовсе не возможно никому.
  5. Далеко не возможно выполнить все твои желания, перестань вести себя как королева.

Ошибочное написание

  • Не возможно — когда нужно писать слитно.
  • Невозможно — в случаях раздельного написания.
  • Невазможно или не вазможно

Почему же последний вариант с гласной А в слове считается ошибочным? Давайте для начала определим, в какой части слова находится гласная буква, и проведем морфемный разбор слова невозможно:

Приставка не- + приставка воз- + корень -мож- + суффиксы -н- и -о-.

Итак, приставки -ваз- не бывает, поэтому мы всегда пишем это слово через букву О — невОзможно.

Синонимы

Если при написании слов невозможно или не возможно всё равно будут возникать сложности, всегда можно заменить их в предложении синонимичными словами или выражениями:

  • нет возможности,
  • запредельно,
  • сложно,
  • не под силу,
  • нельзя,
  • невероятно,
  • дохлый номер,
  • и речи быть не может.

Заключение

При выборе слитного или раздельного правописания в наречиях, главное, не забывать правило: если наречие не- заканчивается на -о и его можно поменять на синоним без не-, то такое слово пишется слитно — невозможно.

Исключение составляют только случаи противопоставления или усиленного отрицания с помощью слов отнюдь не возможно, вовсе не возможно, нисколько не возможно, ничуть не возможно.

«Не возможно» или «невозможно» — как правильно пишется, слитно или раздельно?

Как правильно пишется: невозможно или не возможно? Слитное и раздельное написание. Правило и примеры предложений с «невозможно» и «не возможно». Правописание наречий с частицей «не».

В русском языке существует слово «невозможно» (наречие или краткая форма прилагательного), которое пишется слитно: Дальнейшее пребывание в городе невозможно. Раздался невозможно громкий крик.

Реже встречаются ситуации, в которых используется слово «возможно» с отрицательной частицей «не»: Это было ни для кого не возможно.

Эти случаи подчиняются общим правилам написания НЕ с наречиями и НЕ с прилагательными. Сравните с аналогичным случаем: «непонятно» и «не понятно».

  1. «Невозможно». Когда пишется слитно
  2. «Не возможно». В каких случаях пишется раздельно
  3. «Не возможно» или «невозможно» — как правильно пишется, слитно или раздельно?
  4. Поиск ответа

«Невозможно». Когда пишется слитно

В абсолютном большинстве случаев «невозможно» пишется слитно, будь то прилагательное или наречие в любом из значений.

    «Невозможно» в значении «нереально»:

Невозможно описать мои чувства в тот момент!

К сожалению, выполнить ваши требования абсолютно невозможно.

Невозможно было ошибиться, работая по этой инструкции. (Александр Солженицын. «В круге первом»)

Понять, о чем они спорили, было совершенно невозможно, потому что они только мычали и выкрикивали иногда какие-то слова. (Василий Аксенов. «Пора, мой друг, пора»)

Нет, это невозможно, это не может быть правдой. (Светлана Алексиевич. «Время second-hand»)

«Невозможно» в значении «очень»:

Девушка оказалась невозможно хороша.

Штанга была невозможно тяжелая.

Или мне это кажется потому, что она так невозможно красива! (И.А. Ефремов. «Лезвие бритвы»)

«Не возможно». В каких случаях пишется раздельно

Раздельное написание встречается реже, в предложениях, где содержится не утверждение о невозможности, а отрицание возможности чего-либо.

    Если есть противопоставление:

― Что ж, возможно… ― Не возможно, а точно! (Владимир Богомолов. «Момент истины»)

В учительницы были набраны не возможно лучшие, а самые несчастные, давно сидевшие без места. (В.В. Вересаев. Воспоминания)
При усиливающих отрицание словах (никак, нисколько, вовсе, далеко, отнюдь):

Понимал я, конечно, что это дело нехристиянское, да удержаться никак не возможно… (М. Е. Салтыков-Щедрин. «Губернские очерки»)

Когда уже все для него покончено и когда уже ничего не возможно! (Ф.М. Достоевский. «Братья Карамазовы»)

Или мы, или он, а вместе служить нам ни в каком случае не возможно! (А.П. Чехов. «Депутат, или Повесть о том, как у Дездемонова 25 рублей пропало»)

    Если автор подчеркивает отрицание, а не утверждение:

    Не можешь вообразить, как неприятно получать проколотые письма: так шершаво, что не возможно ими подтереться… (А.С. Пушкин. Письмо А.Н. Верстовскому)

    Ужасно неудобно писать, не дождавшись ответа на прежнее письмо, да здесь в Ефимовке иначе и не возможно. (В.М. Гаршин. Письма Е.С. Гаршиной)

    Господи, что не возможно в нашей современной жизни! (А.И. Куприн. «Морская болезнь»)

    В вопросительных предложениях:

    Батюшка, не погуби ты меня, что тебе прибыли? Не возможно ль как-нибудь указ поотменить? (Д.И. Фонвизин. «Недоросль»)

    Я вижу возможность отчаяния, несчастия… или я вижу возможность счастья, какого счастья. Разве оно не возможно? (Л.Н. Толстой. «Анна Каренина»)

    «Не возможно» или «невозможно» — как правильно пишется, слитно или раздельно?

    «В этом мире нет ничего такого, что было бы не возможно», — написал на своей страничке в социальных сетях амбициозный юноша. Мы с ним согласны почти во всем: при должном старании получится сделать что угодно, даже выучить русский язык. А вот ошибки в паре «не возможно» — «невозможно» делать все же не стоит.

    Грамотные носители русского языка знают: оба упомянутых варианта имеют полноценное право на существование. Выбор слитного и раздельного написания «не возможно» — «невозможно» напрямую связан с контекстом.

    Наречие или краткое прилагательное «невозможно»

    Слово «невозможно» может быть наречием или кратким прилагательным. В любом случае если оно употребляется в предложении с утверждением, то пишется слитно с приставкой «не-» — «невозможно». Как правило, в подобных предложениях интересующее нас слово можно заменить утвердительным синонимом без «не», например «фантастично», «запредельно», «утопично». Кроме того, «невозможно» пишется слитно, если есть наречия меры и степени: «весьма», «очень», «крайне», «почти», «в высшей степени».

    Рассмотрим несколько примеров, в которых фигурирует слово «невозможно»:

    Когда он говорит «нет», он делает это настолько вежливо, благожелательно и интеллигентно, что на него невозможно обижаться. Это было почти невозможно, но мы добились цели. Описать красоту этого многодневного снежного царства невозможно.

    Наречие с отрицательной частицей «не возможно»

    Бывают случаи, в которых следует употреблять наречие с отрицательной частицей «не возможно». В первую очередь это касается предложений, содержащих отрицание. Частица «не» и слово «возможно» пишутся раздельно, если:

    в контексте существует явное противопоставление, обычно выраженное при помощи союза «а»: Она заявила, что это не возможно, а всего лишь чьи-то выдумки. В такую погоду ехать к морю не возможно, а даже опасно. в предложении в непосредственном соседстве имеются слова «отнюдь», «вовсе», «далеко», подчеркивающие отрицание: — Это возможно! Просто постарайся! — Нет, это отнюдь не возможно. Вашу идею далеко не возможно воплотить сию минуту. в предложении фигурируют слова с начальным «ни-», отрицательные местоимения и наречия: Ничуть не возможно, на мой взгляд, так обращаться к старшим.

    И еще одно важное замечание: в предложении могут быть оба варианта — и «невозможно», и «не возможно», если в нем также присутствует наречие «совсем». В таком случае все зависит от контекста, ведь «совсем» может означать как «совершенно, очень», так и «отнюдь», «никоим образом».

    Вот несколько примеров:

    Это совсем невозможно. ( = совершенно невозможно, недостижимо). Для него это совсем не возможно. (= никоим образом не возможно).

    Аналогичная ситуация и с наречием «вовсе», которое также предполагает разные значения в зависимости от контекста: это может быть как «отнюдь», так и «совсем, совершенно»: Иногда ему казалось, что сделать все это и вовсе невозможно, но он продолжал. (= совсем невозможно). Вопреки мнению большинства я уверен, что это вовсе не возможно. (= отнюдь не возможно).

    в утвердительных предложениях употребляется наречие или краткое прилагательное «невозможно»; если наречие с частицей «не правильно» фигурирует в предложении с противопоставлением, рядом стоят слова «отнюдь», «вовсе», «далеко» или местоимения либо наречия с отрицанием (ничуть, никак, нисколько), слово пишется раздельно — «не возможно».

    Поиск ответа

    Всего найдено: 79

    Здравствуйте! Часто в песнях вместо «ни» слышу «не», например Лолита. Не совсем «…И как бы НЕ были далеко Я расскажу своим облакам…» Группа «Не пара». Песня о любви «…Всё о чем бы НЕ мечтала ты О чем бы НЕ подумал ты…» А. Пугачева. Старинные часы «…Жизнь не возможно повернуть назад И время НЕ на миг не остановишь…» С чем это связано и на сколько это правильно?

    Ответ справочной службы русского языка

    Подобное употребление не вместо ни — распространенная ошибка. Она связана с тем, что правила употребления частиц не и ни далеко не самые простые в русской орфографии.

    Ответ справочной службы русского языка

    Возможности русского языка позволяют образовать слово зебрёнок (и в живой речи оно вполне возможно). Стилистически нейтрально: детеныш зебры.

    Помогите пожалуйста ответить на вопрос, это очень важно. El director de La Sexta, me dio una opurtunidad que nunca olvidaré. В данной фразе первод может осуществляться двумя способами: 1) Директор Шестого канала предоставил мне возможность, которую я никогда не забуду. 2) Директор Шестого канала дал мне шанс, за который я всегда буду ему благодарна. Является ли в первом случем придачное определительным или оно все-таки изъяснительное? К какому типу придаточных относится придаточное во втором случае? Меняется ли его тип? Заранее огромное спасибо

    Ответ справочной службы русского языка

    В обоих предложениях придаточные предложения — определительные.

    Подскажите, пожалуйста, есть ли в русском языке слово «подпадание» (помимо существительного «подпадение»)? И на какой слог падает ударение в слове «омбудсмен». Корректор настаивает на последнем, а словарь русского словесного ударения на первом. Правильно ли это? Спасибо.

    Ответ справочной службы русского языка

    В словарях современного русского литературного языка слово подпадание не зафиксировано. В словарях есть только подпадение.

    Предпочтительный вариант — омбудсмен. Этот вариант соответствует строгой литературной норме, поэтому именно его рекомендует словарь «Русское словесное ударение», адресованный прежде всего работникам эфира. Вариант омбудсмен сейчас допустимый (т. е. не ошибочный, но менее желательный). Вполне возможно, что со временем (когда это слово будет полностью освоено русским языком) ударение окончательно перейдет на последний слог (ср. бизнесмен, спортсмен и т. д.).

    Здравствуйте! Помогите разобраться, как правильно написать: А никакое качество не возможно без постоянного контроля. «Не возможно» пишется слитно или раздельно и почему?

    Ответ справочной службы русского языка

    Правильно раздельное написание. Не с прилагательным пишется раздельно, если есть пояснительные слова — местоимения и наречия, начинающиеся с ни (ср. корректность слитного написания в таком контексте: высокое качество невозможно без постоянного контроля — нет пояснительных слов, начинающихся с ни).

    Добрый день! Будьте добры, подскажите, если сказуемое стоит впереди однородных, оно ставится в единственном числе, а если определение? Например, фраза: «желаю вам неиссякаемых энергии и ресурсов…»?

    Ответ справочной службы русского языка

    Правило таково: определение, относящееся к двум или нескольким существительным — однородным членам, ставится в форме единственного числа, если по смыслу сочетания ясно, что определение относится не только к ближайшему существительному, но и к последующим; в противном случае употребляется форма множественного числа. В приведенном Вами примере вполне возможно единственное число: желаю вам неиссякаемой энергии и ресурсов. Но если есть опасения, что адресат не поймет, что прилагательное неиссякаемый относится и к слову ресурсы тоже, можно написать: желаю вам неиссякаемых энергии и ресурсов.

    «Фильм о» или «фильм про», «рассказал о» или «рассказал про», «книга о» или «книга про», «рассказ о» или рассказ про»… На какое правило следует опираться при выборе предлога в подобных случаях?

    Ответ справочной службы русского языка

    Предлоги о и про синонимичны при указании на лицо, предмет, явление, но различаются стилистически: предлог про вносит разговорный оттенок (см. справочник Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке»). Таким образом, стилистически нейтрально: фильм о… рассказал о… книга о… В живой разговорной речи вполне возможно: фильм про… рассказал про… книга про…

    Скажите, пожалуйста, есть ли в русском языке слово, обозначающее детеныша гориллы?

    Ответ справочной службы русского языка

    По продуктивной словообразовательной модели может быть образовано слово гориллёнок (и в живой речи оно вполне возможно). Стилистически нейтрально: детеныш гориллы.

    В предложении «Настоящий геолог проникает вглубь Земли» в словосочетании «вглубь Земли» в пишется раздельно или слитно?

    Ответ справочной службы русского языка

    «Объяснительный русский орфографический словарь-справочник» (Ин-т русского языка им. В. В. Виноградова РАН; Е. В. Бешенкова и др. М., 2015) сообщает о сочетании (в)глубь следующее:

    вглубь 1) пишется слитно как наречие от существительного (глубь), принадлежащего к закрытому ряду слов с простран­ственным или временным значением (распростра­ниться вглубь и вширь, проблему не решили, а загнали вглубь); 2) закрепившееся слитное написа­ние предлога (зверь забился вглубь норы). ◊ Не путать с сочетанием предлога и существительного, управляющего другим существительным, напр.: в глубь океана; в глубь веков; в глубь души; вникать в глубь, в суть проблемы; в глубь времён; вышел из распахнутых в глубь дома дверей. Поскольку в современном языке дан­ный предлог находится еще в стадии формирования, то разница между сочетанием с предлогом вглубь дома и сочетанием существительных в глубь океана трудно уловима, поэтому в данных сочетаниях вполне возможно вариативное написание. (Статья приведена с некоторыми сокращениями.)

    В предложении Настоящий геолог проникает (в)глубь Земли слово глубь вполне соответствует значению, зафиксированному в «Большом толковом словаре русского языка» (под ред. С. А. Кузнецова), — ‘место или пространство, расположенное на большом расстоянии от поверхности земли или воды’. Поэтому в данном случае более обоснованным представляется раздельное написание.

    По моим горестным наблюдениям, в последние десятилетия для характеристики быстрого увеличения чего-либо вместо наречий «намного», «значительно», «сильно», «очень» стал употребляться оборот со «учёным» словом ПОРЯДОК: «на порядок», » на два порядка», «на много порядков». Тот же ПОРЯДОК вытеснил слова «приблизительно», «около», «примерно» для указания неточности какой-либо количественной оценки: «порядка 3,48», «порядка 7,5%». Но слово ПОРЯДОК при таком словоупотреблении означает 10 в какой-либо целочисленной положительной или отрицательной степени: на порядок — значит в 10 раз, на два порядка — в 100 раз и т.д. После слова ПОРЯДКА (родительный падеж) может следовать только числительное, кратное десяти: … 0,01; 0,1; 1; 10; 100 … . Выражение «порядка 3,48» или «порядка 7,5%» лишены смысла. Сообщение о том, что «зарплата рабочих увеличилась на два порядка» означает, что она увеличилась в 100 раз, а вовсе не вдвое, что, по-видимому, имелось в виду. Я решительный противник употребления слова ПОРЯДОК всуе. Нахожу это безответственной игрой в «учёные» слова, словоблудием. Прав ли я?

    с уважением, agnostic

    Ответ справочной службы русского языка

    Словарями русского языка (см., например, «Большой толковый словарь русского языка» под ред. С. А. Кузнецова) уже зафиксировано слово порядка в значении ‘около, приблизительно’: высота — порядка ста метров. Такое употребление является разговорным, т. е. в живой устной речи оно вполне возможно.

    Правильно ли говорить в отношении времени так: «Встретимся в районе 8 часов вечера?»

    Ответ справочной службы русского языка

    В разговорной речи такое употребление вполне возможно.

    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, возможно ли дефисное написание междометия «ау»: ау-ау? И если нет, то почему? Спасибо.

    Ответ справочной службы русского языка

    Такое написание вполне возможно — при повторении междометия.

    Доброе утро. Скажите пожалуйста в чем отличие «невозможно» от «не возможно»?

    Ответ справочной службы русского языка

    В первом случае утверждается невозможность, во втором случае отрицается возможность. Примерно так.

    Подскажите пожалуйста, какого рода слова «бестолочь» — женского или общего? Можно ли назвать бестолочью мужчину? Как лучше склонять предложение типа «Что делать с этим (этой?) бестолоч(?)?», если иметь в виду мужчину, или лучше будет использовать вообще другое слово?

    Ответ справочной службы русского языка

    Слово бестолочь (‘о бестолковом человеке’) может употребляться и как существительное мужского рода, и как существительное женского рода. О мужчине возможно: с этим бестолочью.

    Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно написать «…им оказался пра-пра-пра-бесконечное-число-раз-внук того самого…». Это для детской книги. Спасибо.

    Ответ справочной службы русского языка

    Такое оформление вполне возможно.

    «МедлеННее» или «медлеНее» – как правильно пишется?

    OnePlus 7 – Официальные прошивки
    GM1900/GM1901/GM1903/GM1905 | Codenames:guacamoleb

    По вопросам наполнения шапки, обращайтесь к модераторам раздела через кнопку под сообщениями, на которые необходимо добавить ссылки.

    Сообщение отредактировал #Санëkk – 14.11.21, 17:26

    Сообщение отредактировал anubis72 – 16.06.19, 21:19

    Сообщение отредактировал anubis72 – 16.07.19, 15:40

    Как перейти с HydrogenOS на OxygenOS (OP7 – OP7pro)

    Все данные на телефоне будут удалены !

    Саму разблокировку загрузчика делать не нужно. Нужно только поставить галочку в настройках.

    Сообщение отредактировал СANNABI5 – 21.03.21, 14:06

    OnePlus 7 – Прошивки
    GM1900/GM1901/GM1903/GM1905 | Codenames:guacamoleb

    По вопросам наполнения шапки обращаться к куратору темы esleer

    OnePlus 7 – Прошивки
    GM1900/GM1901/GM1903/GM1905 | Codenames:guacamoleb

    По вопросам наполнения шапки обращаться к куратору темы esleer

    Сообщение отредактировал esleer – 12.02.20, 00:47

    Добавлено 16.06.2019, 15:56:

    Я тут недавно в теме 7 про на ютуб видел что можно ставить оксиген без разблокировки загрузчика.

    Сообщение отредактировал anubis72 – 15.10.19, 21:35

    9. В появившемся запросе на устройстве согласитесь с разблокировкой загрузчика, выбрав кнопками громкости пункт “Yes”. Подтвердите нажатием кнопки питания.

    P.S. Для блокировки загрузчика выполните одну из следующих команд:
    Внимание: Убедитесь, что у вас установлена полностью стоковая система без единой модификации.
    Внимание: При блокировке загрузчика все данные будут удалены.

    Сообщение отредактировал anubis72 – 13.12.19, 22:41

    twrp-3.3.1-4-guacamoleb.img ( 55.29 МБ )

    twrp-3.3.1-4-guacamoleb-installer.zip ( 17.48 МБ )

    Сообщение отредактировал anubis72 – 10.11.19, 12:05

    Сообщение отредактировал anubis72 – 17.06.19, 00:01

    Доброго дня!
    После перехода на OxygenOS (скачанной с офф. сайта), нужно ли (можно ли), для безопасности, обратно блокировать загрузчик?

    Сообщение отредактировал VitaminXP – 17.06.19, 14:52

    (twrp.img- вставить реальное имя вашего файла twrp или предварительно переименовать его в twrp.img)
    8. Внимание: Вы можете прошить magisk для получения рут-прав уже на данном этапе в том случае, если вам не нужна перманентная прошивка TWRP (TWRP на постоянной основе).
    Следующие действия приведут к постоянной установке (прошивке) TWRP в оба слота!
    9. Скачайте из данного поста файл перманентной установки TWRP (” twrp-3.3.1-4-guacamoleb-installer.zip “). Скопируйте его в память смартфона.
    10. Прошейте скопированный файл: В главном меню TWRP выберите пункт “Install” (“Установка”) -> Найдите и выберите файл (” twrp-3.3.1-4-guacamoleb-installer.zip “) -> Подтвердите и дождитесь окончания прошивки.
    Внимание: После перманентной прошивки TWRP необходимо обязательно прошить Magisk , иначе будет бутлуп.
    11. Внимание для Андроид 10 использовать TWRP 3.3.1-70 Unified Unofficial Q от mauronofrio img
    TWRP 3.3.1-70 Unified Неофициальный установщик от mauronofrio.zip
    12. Для бэта 6 нужен тврп 74 версии OnePlus 7 – Прошивки (Пост anubis72 #91085499)

    Сообщение отредактировал anubis72 – 23.11.19, 10:11

    Разница во времени на Земле и в космосе

    В 20 в. было доказано, почему отличается время в космосе и на Земле. Разница создается благодаря действию гравитационного поля.

    До научных открытий, совершенных ученым Альбертом Эйнштейном, время считалось неизменной величиной. Люди думали, что оно всегда и везде протекает одинаково.

    Все изменила Общая теория относительности — согласно данному научному труду, пространство и время связаны друг с другом, а минуты и секунды отсчитываются неодинаково для тел движущихся и находящихся в состоянии покоя.

    Важность теории Эйнштейна

    Вначале Эйнштейн назвал свою работу «К электродинамике движущихся тел». Теорией относительности она стала позже — когда научный мир, ознакомившийся с ней, сделал выводы, касающиеся «относительного» положения тел в пространстве.

    Так, человек, находящийся на борту судна, к примеру на его палубе, бросающий камень по направлению к носовой части, не заметит разницы для себя, если корабль плывет или остается неподвижным. Объясняется феномен тем, что по отношению к кораблю местоположение человека всегда остается неизменным.

    Основные выводы

    Существует 2 основополагающих принципа, вытекающих из Общей теории относительности:

    1. Гравитационные поля создают пространственно-временное искривление.
    2. Для каждого объекта, находящегося в движении, время идет медленнее, чем для того, который остается в покое.

    Благодаря релятивистскому замедлению времени для движущихся с ненулевой скоростью объектов любые физические процессы в нем происходят не так быстро, как в статическом положении.

    Практический пример

    Существует доказательство того, что для человека, летящего самолетом, время течет медленнее, чем для людей, которые находятся на Земле в состоянии покоя. Но этой разницы никто не почувствует, ведь она составит не более миллиардной доли секунды.

    Ситуация меняется, когда скорость движущегося объекта многократно увеличивается.

    Так, ракета, летящая со скоростью света, способна за 1 год преодолеть расстояние, составляющее 100 и более лет по земным меркам. Для самого космонавта, находящегося внутри такой ракеты, минутные стрелки двигались бы так же, как и всегда, — замедление заметили бы только земляне, каким-либо образом увидевшие часы, установленные в кабине корабля.

    С другой стороны, космонавт, в этот момент посмотревший из иллюминатора на Землю и увидевший на ее поверхности часы, обратил бы внимание на их замедленный ход.

    Несмотря на это, в действительности замедление возникает только у космонавта. Это связано с большой скоростью летящей ракеты и тем, что точки отсчета для корабля и планеты остаются неравноправными, ведь Земля постепенно передвигается по прямой траектории, а летательный аппарат перемещается с ускорением.

    Искривление пространства и времени как причина относительности

    Любой физический предмет, обладающий ненулевым весом, изменяет вокруг себя пространственно-временные показатели.

    Рядом с таким небольшим объектом, как яблоко, искривление минимально, а явные изменения происходят только в пространстве, окружающем массивные тела.

    Земля своей массой создает гравитационное поле такой силы, что для объектов, находящихся на земной орбите, время проходит медленнее, чем на поверхности планеты.

    Наличие временного несоответствия было выявлено при отправке сообщений со спутников на Землю.

    Ощутимое пространственно-временное искривление возникает вблизи любых массивных тел — планет, звезд. Это было доказано опытным путем.

    Свет квазара, расположенного неподалеку от мощной черной дыры, искривляется, время в той области также замедляется.

    Это видно по тем пятнам, которые проявляются для земного наблюдателя через неравные временные периоды.

    Уничтожение стереотипов

    Из всего вышесказанного можно сделать вывод: время в космосе протекает по-разному.

    Рядом с крупными объектами оно идет медленнее, а вдали от них, в пространстве без звезд и черных дыр, — быстрее.

    Все это в корне рушит стереотип, согласно которому время представляется константой, некой постоянной величиной.

    Интересные факты

    Согласно теории относительности, любой предмет, на который действует гравитация, падает прямолинейно и равномерно.

    Мяч, по которому ударили, движется не по дугообразной, а по прямой траектории. Он летит вверх и падает обратно на Землю из-за пространственно-временного искривления, поскольку траектории подброшенного предмета и планеты в установленный момент сходятся в 1 точке.

    Атомные часы на Земле и в космосе

    Чтобы доказать, что время на орбите проходит медленнее, чем на земной поверхности — достаточно выдать космонавту, готовящемуся к полету в космос, атомные часы и в точности такие же оставить на Земле.

    Если сверить время на часах космонавта, вернувшегося с МКС с местным временем, окажется, что они отстают. Это означает, что космическое время на станции проходило медленнее.

    Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    При запуске прог винт трещит все сильнее и сильнее. Памяти свободной почти гигабайт. Такая мысль что диск сильно фрагменитован. Но этож не венда;) Вообщем с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее. Подскажите куда смотреть, может запустить какой нибудь сборщик мусора, ненужных файлов и т.п.

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    Ручками удалить, ручками:

    1) rm -r /var/tmp/portage/*

    2) rm -r /usr/portage/distfiles/*

    3) Довести систему до просветления, чтобы emerge –depclean не ломал ее, делать его регулярно

    4) may be у тебя и набор старых gentoo-sources валяется еще?) Старая ж версия не сносится сама

    • Показать ответ
    • Ссылка

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    Да, ну и df сколько кажет?

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    • Показать ответ
    • Ссылка

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    emerge –depclean удалил 28 пакетов. Сейчас расскажу что отвалилось :):):)

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    Дефрагментацию пора делать.

    А на будущее – разносить на разные разделы /home, /usr, /var, /var/tmp и /tmp 🙂

    • Показать ответы
    • Ссылка

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    >А на будущее – разносить на разные разделы /home, /usr, /var, /var/tmp и /tmp 🙂

    А можно пояснить смысл этого хотя бы поверхностно ? А то у меня с покупкой нового диска мысли – как лучше его разделить на партиции.

    • Показать ответы
    • Ссылка

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    Лично мне *кажется*, что по сабжу лучше было просто не занимать никакие r/w разделы общего назначения более, чем на 70-80%. И, возможно, сменить ext3 на рейзера. Это помогло бы избежать проблемы?

    • Показать ответ
    • Ссылка

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    Тупо: выдели раздел под дерево портежей – и, о чудо, фрагментирование файлов дерева портежей будет происходить только там, и фрагменты не будут размазываться по всему диску. Ферштейн? Дальше объяснять?

    Теперь по поводу разбивки Вот мой вариант:
    rootfs 957M 543M 415M 57% /
    /dev/mapper/vg-opt 800M 676M 125M 85% /opt
    /dev/mapper/vg-tmp 2.0G 33M 2.0G 2% /tmp
    /dev/mapper/vg-usr 4.0G 4.0G 30M 100% /usr
    /dev/mapper/vg-var 5.5G 5.3G 198M 97% /var
    /dev/hda1 61M 13M 45M 22% /boot

    opt,usr,var,tmp, как видно, сидят на LVM’e

    /var/tmp был заменён симлинком на /tmp
    portage-tree перенёс в /var/cache:
    DISTDIR=”/var/cache/portage/distfiles”
    PKGDIR=”/var/cache/portage/packages”
    PORTAGE_NICENESS=10
    PORTDIR=”/var/cache/portage”
    PORTAGE_TMPDIR=”/tmp

    • Показать ответы
    • Ссылка

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    Ы-ы-ы, тока ща глянул в профиль котика 😛 . Тока не обижаться плиз, никаких тонких намёков тут не было 😀

    P.S. с.аная политкорректность.

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    >А можно пояснить смысл этого хотя бы поверхностно ?

    В любой файловой системе есть такая мерзкая штука, как фрагментация свободного пространства. И когда через некоторое время удалений/обновлений файлов у тебя /var/tmp «размажется» по всей поверхности HDD, то винчестеру при работе придётся постоянно скакать от одного файла у другому для всего NNN-гигабайтного диска. И это катастрофически снижает производительность.

    Вообще, типичный сценарий обновления пакета в Gentoo, когда /usr и /var/tmp в одном каталоге. Ты собираешь пакет. В процессе его сборки файлы раскидываются как бог на душу положит. Потом этот пакет, собранный, ставится в /usr. Но там уже каша. Файлы, опять, раскидываются куда попало и как попало. Потом, при запуске ещё незакешировавшейся программы, она свои компоненты со всего HDD будет собирать. Сколько дорожек в твоём HDD? Подели на два и получишь среднее предельное снижение скорости по сравнению с последовательным чтением файлов, расположенных плотно. Обычно счёт идёт на сотни, если не на тысячи.

    Под Windows есть хорошие дефрагментаторы, группирующие файлы физически, по каталогам и устраняющие фрагментацию свободного пространства. У нас же такого до сих пор нигде нет, так что дефраг – только через mv на другой раздел (и обратно, если надо). А чтобы уменьшить частоту этого процесса – разносить разделы.

    • Показать ответы
    • Ссылка

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    >Это помогло бы избежать проблемы?

    Немного. Это уменьшило бы фрегментацию файлов (у меня /var бывает до 30% фрагментирован :D). Но не уменьшило бы фрагментацию свободного пространства :-/

    • Показать ответ
    • Ссылка

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    KRoN73, и не лениво тебе расписывать это

    каждые 2 месяца, если не чаще? 🙂

    • Показать ответ
    • Ссылка

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    Не-а 🙂 Я, вообще, монологи люблю 😉 Мне лениво сделать соответствующую страничку и ссылку кидать 😀

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    Думал что только в винде такая проблема 🙁 А как можно определить процент фрагмениторвания?

    • Показать ответ
    • Ссылка

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    >А как можно определить процент фрагмениторвания?

    • Показать ответ
    • Ссылка

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    О, это супер! Спасибо!

    Любопытно, кстати, что этот скрипт покажет у топикстартера.

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    >А можно пояснить смысл этого хотя бы поверхностно ?

    >В любой файловой системе есть такая мерзкая штука, как фрагментация свободного пространства.

    Мне казалось что в журналируемых ФС есть встроенные механизмы защиты от сильной фрагментации. а небольшая фрагментация при кэшируемых операциях чтения/записи с/на диск пофигу. Или я ошибаюсь ?

    • Показать ответы
    • Ссылка

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    а имеет смысл /var/tmp/portage кинуть в tmpfs (если памяти гига два-четыре?) а /var/cache/ccache, /var/cache/portage? Хотя, боюсь не влезет, а что-то вроде рамдиска с сохранением на винт раз в 15 минут для линукса не придумали?

    • Показать ответы
    • Ссылка

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    > Мне казалось что в журналируемых ФС есть встроенные механизмы защиты от сильной фрагментации. а небольшая фрагментация при кэшируемых операциях чтения/записи с/на диск пофигу. Или я ошибаюсь ?

    этот механизм более-менее работает если свободного места больше половины объема раздела. т.е. при записи один файл пишется последовательно а не по кусочкам забивается везде где только можно.

    • Показать ответ
    • Ссылка

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    >а имеет смысл /var/tmp/portage

    Для большинства пакетов подойдёт, но если попадётся что-нить крупное – звиняйте, emerge вывалится с ошибкой.

    Но я бы использовал только в случае 4-х и более гигов RAM

    >/var/cache/ccache, /var/cache/portage

    Хи-хи-хи, а машинка то совсем не выключается и сверхнадёжна?

    >Хотя, боюсь не влезет, а что-то вроде рамдиска с сохранением на винт раз в 15 минут для линукса не придумали?

    На моей машинке 768мб, так что я даже не смотрел в эту сторону, sorry.

    • Показать ответ
    • Ссылка

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    >этот механизм более-менее работает если свободного места больше половины объема раздела. т.е. при записи один файл пишется последовательно а не по кусочкам забивается везде где только можно.

    Это как-то регулируется в аллокаторе для конкретной ФС или свои наблюдения ? Мне кажется главное чтобы хватало места для непрерывной записи а сколько его там – пол диска или меньше осталось это неважно. Вообще вопрос с фрагментацией скользкий – я нигде не нашел четкого ответа – понятно что фрагментация есть в любой ФС – но так ли она страшна в linux ? Например при интенсивном использовании диска с множественными операциями чтения/записи (при доступе разных процессов к различным файлам) некоторые утвержадют что фрагментированная фс работает быстрей 🙂

    • Показать ответ
    • Ссылка

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    >>Хотя, боюсь не влезет, а что-то вроде рамдиска с сохранением на винт раз в 15 минут для линукса не придумали?

    >На моей машинке 768мб, так что я даже не смотрел в эту сторону, sorry.

    а я разжился недавно вторым гигом, подумываю о 4х 🙂

    под оффтопик есть драйвер рамдиска, который в фоне сохраняет своё состояние на винт каждые N минут. Получается и рамдиск, и состояние не теряется при выключении.

    по идее, если просто тупо повесить в фоне демона, который будет rsync-ать tmpfs в локальный и надёжный раздел на винте 🙂 раз в 5-10 минут, например. например, просыпаться, если есть открытые файлы на tmpfs , делать sync, и синхронизировать со снапшотом на винте. LVM поверх рамдиска со снапшотами — это наверно черезчур :)) но в gentoo-wiki было про /usr/portage в cramfs+unionfs поверх для записи.

    правда, наступит облом, если пока начало раздела будет rsync’аться, в хвост какой-то процесс будет писать. По идее заморозить бы все процессы с открытыми файлами на tmpfs, rsync-нуть бекап в snapshot, разморозить и поехать дальше.

    или, как в висте, сделать RAID из флешек для кеширования записи на винт (если USB 2.0 не станет узким местом :))

    • Показать ответ
    • Ссылка

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    >>В любой файловой системе есть такая мерзкая штука, как фрагментация свободного пространства.

    >Мне казалось что в журналируемых ФС есть встроенные механизмы защиты от сильной фрагментации

    Фрагментация файлов и фрагментация файлового пространства – это две огромных разницы.

    Но даже защита от фрагментации файлов не всегда помогает. У меня сейчас /var/tmp фрагментирован на 32%. Свободно в нём 5,3Гб из 6,4.

    • Показать ответ
    • Ссылка

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    >а имеет смысл /var/tmp/portage кинуть в tmpfs

    Имеет. Так и делаю иногда. Но, к сожалению, та же сборка openoffice2 занимает более 5Гб места. Так что оперативки в этом случае нужно хотя бы 6Гб 😉

    >/var/cache/ccache

    Подразумевается /var/tmp/ccache? Проще тогда ccache вообще отключить. Ибо единственная его ценность – в повторном использовании через какое-то время, которое невозможно в tmpfs.

    >/var/cache/portage

    А это кто такой?

    • Показать ответы
    • Ссылка

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    > Это как-то регулируется в аллокаторе для конкретной ФС или свои наблюдения ? Мне кажется главное чтобы хватало места для непрерывной записи а сколько его там – пол диска или меньше осталось это неважно. Вообще вопрос с фрагментацией скользкий – я нигде не нашел четкого ответа – понятно что фрагментация есть в любой ФС – но так ли она страшна в linux ? Например при интенсивном использовании диска с множественными операциями чтения/записи (при доступе разных процессов к различным файлам) некоторые утвержадют что фрагментированная фс работает быстрей 🙂

    а вот хз. я кстати тоже не нашел нигде четкого описания. по моим наблюдениям, система начинала тормозить если раздел заполнен на 80-90 процентов (debian, ext3). после этого я форматнул раздел в reiserfs и часть восстановил а часть похерил. щас свободно 60% и стало намного быстрее шуршать.

    • Показать ответ
    • Ссылка

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    а вообще, я щас все что только можно в tmpfs перенес.

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    >под оффтопик есть драйвер рамдиска, который в фоне сохраняет своё состояние на винт каждые N минут. Получается и рамдиск, и состояние не теряется при выключении.

    Ну ты молодец – забивай ОЗУ калом всяким из тмп 🙂 Только посматривай иногда вывод команды free – есть такие поля buffers/cache – формально это свободное место но если ты для них не оставишь ничего то тормозить будет не только чтение/запись на диске но и вся система.

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    >А это кто такой?

    Посмотри по мой первый или второй пост.

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    >Фрагментация файлов и фрагментация файлового пространства – это две огромных разницы

    Мне кажется разница не так огромна – первая замедляет чтение а вторая запись да и то только при отсутствии нефрагментированного свободоного места.

    • Показать ответы
    • Ссылка

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    >Проще тогда ccache вообще отключить. Ибо единственная его ценность – в повторном использовании через какое-то время, которое невозможно в tmpfs.

    а кстати, от него вообще польза есть? genlop -c пакет говорит, что новые версии ( kde, gcc, ядра, firefox ) со сменой минорной версии стало собираться раза в 2 дольше.

    Что ccache может эффективно скешировать, а что — ниасилит? если например USE=feature emerge bla-bla-bla && USE=-feature emerge bla-bla-bla — что будет с кешем в ccache при второй сборке, кеш “вымоется”? А что тогда эффективно скешируется?

    А то вот ./configure.sh например, чекает по-тупому каждый раз одно и то же заново в очередном пакете, выполняет заново те же самые проверки по второму разу. Вот как можно это скешировать, чтобы он не компилировал свои мини-сниппеты в очередной раз, а сразу выдал скешированное? Или, определил, что USE изменился, кеш сбросил, и перекомпилировал тест заново?

    Ручки чешутся обёртку к ./configure.sh написать 🙂

    • Показать ответ
    • Ссылка

    Re: Gentoo с каждым обновленимем работает все медленнее и медленее

    > >Фрагментация файлов и фрагментация файлового пространства – это две огромных разницы

    > Мне кажется разница не так огромна – первая замедляет чтение а вторая запись да и то только при отсутствии нефрагментированного свободоного места.

    второе непосредственно связано с первым. т.е. если свободное пространство сильно фрагментированно – то новые данные будут записываться фрагментами в свободные куски. по поводу фрагментированности данных – фрагменты могут быть тупо перемешаны внутри одного большого куска, который будет лежать в начале раздела – файлы фрагментированны, но свободное место нефрагментированно.

Ссылка на основную публикацию