Сочинение на тему: «Моё отношение к Печорину» – характер, образ и черты героя

Сочинение Мое отношение к Печорину

Лермонтов написал огромное количество разных произведений. И в одном из них главным героем является Печорин, о котором и пойдет речь. Оказывается, это человек, он не может отыскать себя в жизни, а также его не принимает общество и поэтому в этом мире ему очень тяжело живется. Оценить данного героя также невозможно. После прочтения произведения сразу же появляется вопрос, который мучает учеников: «Действительно ли виновен Печорин или нет»? С одной стороны можно сделать вывод о том, что он, правда, виновен. Сначала он влюбил в себя многих женщин, а потом просто их бросал и при этом вины своей не ощущал. Потом он вынудил всех жильцов просто покинуть свои дома и в итоге они остались без всего, чего добивались всю жизнь. Каждым своим действием он делает так, чтобы все вокруг страдали. Но если посмотреть с другой стороны, то можно сделать вывод о том, что все это он делает даже, не осознавая, что другие страдают.

Печорин жил всегда только в свое удовольствие, а вот на чувства других ему не было дела. Ему нравилась жизнь, которой он жил сегодня. У него было огромное количество женщин, и пользовался он ими тогда, когда захочет. У него было много денег, и на них он мог купить все, что ему нужно или не нужно, но хотелось. Однажды он увидел одну прекрасную девушку Бэллу, и он был уверен, в том, что она внесет в его жизнь новые ощущения, которых раньше никогда не испытывал. Но сначала нужно было сделать так, чтобы она влюбилась в него, а потом получать все чего так долго ждал. А когда уже все получилось, он просто расстался с ней и забыл. А вот девушка, поэтому поводу очень сильно переживала.

Если говорить, о моем мнении, то мне очень сильно жаль Печорина. Когда он делает гадости другим людям, то и ему от этого очень плохо. Кроме этого он даже не задумывается о том, что может быть дальше и какие от этого могут быть последствия. А ведь раньше он был скромным, но однажды его обвинили в том, чего он никогда не совершал. Он всегда помогал и выручал всех, кому требовалась помощь, но при этом ни один человек, ни разу не сказал ему даже спасибо. Печорину нравился весь мир и люди, которые в нем живут, вот только люди обращались к нему таким образом, что он стал всех и все ненавидеть.

К тому же сам герой считает себя калекой и за это его можно пожалеть, ведь он не смог справиться с обществом, которому он совершенно не подходил и не нравился. Также он боится к кому-то привыкнуть и поэтому показывает себя не с самой лучшей стороны. Больше всего на свете он боялся не только еще больше разочароваться в людях, но и полюбить или привыкнуть к кому-нибудь.

2 вариант

Григорий Печорин — это главный герой произведения Михаила Лермонтова «Герой нашего времени». Образ персонажа очень ярок и красочен, поэтому Печорин никого не оставляет равнодушным. Кому-то этот герой очень нравится, кому-то — нет. У меня же образ Печорина вызывает сожаление. Я искренне переживал за персонажа, когда читал книгу.

Печорин — это образец «лишнего» человека. Он эгоистичен, совсем не думает о чувствах и переживаниях других людей. Например, он влюбился в черкешенку Бэлу и решил любым образом заполучить девушку. Печорин воспользовался наивностью и мечтой ее брата, Азамата, подарив ему украденную лошадь Казбича. Как только девушка появилась у него, Печорин стал пытаться добиться ее расположения, но когда она полюбила его, она перестала быть интересной ему. В этом поступке проявляется эгоизм Печорина, его неспособность любить.

Когда я анализирую этот поступок героя, мне становится очень жалко его. Ведь он из-за особенностей своего характера лишает себя самого главного — любви. Но дальнейшие события романа показывают, что и к дружбе Печорин не способен. Тогда героя становится еще жальче.

На минеральных водах Печорин знакомится с Грушницким, который является полной копией главного героя. Но это сходство лишь внешнее. Грушницкий имеет красивую обертку, но внутри он пуст. Этот человек неприятен Печорину, поэтому он относится к нему снисходительно. Они общаются, но дружбы у них не получается. Печорин не принимает друга всерьез, несколько высокомерен в его отношении. Чувство собственного превосходства мешает Григорию Печорину построить дружбу с кем-то другим. А ведь человеку необходимы хорошие друзья, которые помогут в трудную минуту и поддержат, а у героя нет даже надежных товарищей.

Но почему Печорин такой? По моему мнению, таким Григорий Печорин стал благодаря его окружению. И от этого чувство сожаления растет. Герой пытается разобраться в своих чувствах, характере, понять себя, но приходит к отвратительным выводам, а самое главное: он не может стать счастливым человеком. Мне очень жалко Григория Печорина, что он не способен изменить себя и стать счастливым.

Сочинение-рассуждение

Отношение к главному персонажу романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» Григорию Александровичу Печорину определяется его поступками. Они, в свою очередь, как и поведение любого человека, оцениваются с точки зрения вечных непреходящих ценностей, идеалов нравственности. Вспомним основные действия Печорина и их результаты.

Он, желая добиться любви понравившейся ему девушки Бэлы, организует ее похищение, затем своим обращением с ней достигает поставленной цели. Однако, после этого его чувства к ней проходят, и он по-прежнему начинает скучать. Затем Бэла погибает, поскольку ее родственники и друзья не хотели смириться с тем, что она была похищена у них Печориным. Таким образом, поведение героя представляется эгоистичным. Его интересовали свои чувства, достижение своих целей, и он не думал о последствиях своих действий для другого человека.

При встрече с другом по службе Максимом Максимычем он не ответил на горячее проявление дружеского отношения к нему, чем причинил переживания товарищу. В этом случае Печорин опять не обратил внимание на чувства другого человека. В истории с княжной Мэри он, не будучи влюблен в нее, вел себя таким образом, чтобы она полюбила его и подумала, что он отвечает ей взаимностью. Другими словами, герой играл с ней, хотя понимал, что для нее все происходящее серьезно.

Автор пытается объяснить читателю такое поведение Печорина, излагая внутренний процесс становления его личности. Однако, с точки зрения свободы нравственного выбора человека оправдание поведения какими-либо особенностями воспитания и условиями жизни несостоятельны. Кроме того, все, что мы узнаем о внутренней жизни героя, не представляется чем-то таким драматичным, что могло бы серьезно повлиять на него. Таким образом, поведение Печорина выглядит просто эгоистичным, в своих поступках по отношению к другим людям он руководствуется своими чувствами и желаниями, не заботясь о тех переживаниях, которые причиняет другим. Поэтому отношение к нему не может быть положительным.

Также читают:

Картинка к сочинению Мое отношение к Печорину

Мое отношение к Печорину (9 класс) сочинение

Роман «Герой нашего времени» – явление незаурядное, он занимает особое место в художественной литературе XIX века. М.Ю. Лермонтов в своем произведении вынуждает читателя пытаться понять поступки героев, заставляет нас углубляться в их чувства, рассуждать, мыслить.

Истории, изложенные в произведении, захватывают, интригуют, но главная загадка – образ Григория Александровича Печорина. Лермонтов называет его героем своего времени и считает, что этот образ обобщенный. Таких порочных людей автор встречал в жизни множество раз. Поэтому читатель с самого начала относится к Печорину как к полностью негативному персонажу.

Однако, в характере главного героя проявляются не только отрицательные, ни и положительные черты, поэтому отношение к нему не может быть однозначным. Печорин прекрасно образован, хорошо воспитан, аккуратен, обладает чувством прекрасного. Эти качества ценились в человеке во все времена. Он не пресмыкается перед собеседником, но и не допускает грубости, не хамит – то есть, достойно ведет себя в обществе, может сдерживать эмоции, контролировать свои поступки в любых ситуациях.

Одно из хороших качеств Григория Александровича Печорина – честная оценка собственных поступков. Он правдиво признается в своих недостатках и добавляет: «Я иногда себя презираю…» или «Я глупо создан…».

Но душа его испорчена болезнью, распространенной в современном ему обществе, отголоски которой докатились до наших дней. Это одолевающая молодых людей скука, неумение и нежелание найти свое место в жизни, праздность, равнодушие. Печорин – типичный представитель младшего поколения своего времени. У него мы не видим проявления каких-либо душевных качеств: он не только не позволяет себе ничего чувствовать, но и равнодушен к ощущениям и эмоциям других.

В романе неоднократно описываются проявления цинизма и черствости Печорина, пренебрежительное его отношение даже к жизням других людей. Узнав о смерти Бэлы, он не позволяет себе ничего другого, кроме истеричного смешка. Он приносит несчастье людям, с которыми его сводит судьба. Из-за него погибла бедная простая девушка, в «Тамани» он вмешивается жизнь «честных контрабандистов». Печорин – эгоист, и все, что он делает плохого или хорошего, он делает только ради себя.

Личность Печорина характеризуется двойственностью, поэтому назвать его настоящим героем нельзя. Он носитель пороков и недостатков молодежи своего времени. К сожалению, в наши дни также в моде цинизм и грубость, хотя на первый взгляд молодой человек может казаться симпатичным и вежливым. Этим наше молодое поколение схоже с Печориным.

Вариант 2

Героем произведения Лермонтова является молодой, богатый представитель аристократии. Яркий и запоминающийся персонаж пережил немало событий, встречая на своем жизненном пути большое количество людей, каждый из которых оставил отпечаток в судьбе и сердце героя.

Лермонтов представляет свой роман как воспоминания героя, в большинстве глав описание ведется от лица самого Григория Печорина. Такой подход позволяет читателю более четко понимать, какие эмоции и чувства испытывал герой в тот или иной момент жизни. Печорин являет очень противоречивым персонажем. Нельзя сказать, что он вызывает хорошее или плохое отношение к себе. Это смесь эмоций, которые читатель испытывает в зависимости от ситуации. В какие – то моменты он вызывает злость, в какие – то снисхождение, так же присутствует неодобрение, похвала, восхищение и жалость. Но самая главная черта, привлекающая в нем – это честность перед самим собой. Ведь это не всем дано. Большинство людей пытаются найти оправдание своим поступкам. Григорий же способен признавать свою неправоту, где – то глупость и даже признается, что иногда презирает себя. Герой активный человек. Он постоянно что – то ищет, к чему – то стремится. Искренне пытается найти любовь, но раз за разом ошибается. Он хорошо воспитан, образован и умен, способен чувствовать прекрасное. Репутацию и честь дамы Григорий считает священным. Не терпит вранья.

Казалось бы, такой человек неспособен вызвать отрицательных эмоций, но, несмотря на все вышеперечисленное, Печорин является эгоистичным и самовлюбленным человеком. Он никогда не учитывает мнения, взгляды и чувства окружающих и поступает лишь так, как считает нужным. Люди для него словно марионетки, чьими эмоциями и сердцами можно играть, а также использовать их для своих интересов, даже если это «сломает» человека. Ему чуждый страдания и беды других, он просто на просто равнодушен к ним. Ломая судьбы и чужие жизни он почти ничего не испытывает, его совесть остается спокойна. Даже к своему покровителю и другу Максиму Максимычу он относится с безразличием.

Думаю, автор пытался показать, как опасно жить только ради самого себя. Ведь у героя нет настоящих и верных друзей, ему так и не удается повстречать любовь. Я считаю, что все в этой жизни следует заслужить, а с таким отношение к окружающим Печорин лишь обречен на потерю всего, что могло бы сделать его счастливым. Люди не куклы, они не созданы чтобы быть чье – то забавой. Каждый из них испытывает эмоции и чувства и это всегда необходимо учитывать. Следует помнить и о том, что ваши поступки всегда могут задеть или оставить отпечаток на жизни других. Необходимо считаться и уважать чужое мнение, ведь ваше мировоззрение не единственно правильное, о чем забывает главный герой. Данное произведение подталкивает читателя задуматься над своими слова, поступками и возможно избежать многих ошибок в жизни.

Сочинение

В произведении Лермонтов говорит, что персонажа Печорина он сделал по томү, что видел в свое время. Читая произведение читатель должен задуматься о том как он может вести себя в свое время, а как нет. Мое взаимоотношение к Печорину нельзя назвать категоричным, я вижу в нем и плохие и хорошие черты. Но на его образце я могү размыслить о своей жизни, узнать значимость истинных человеческих переживаний.

На первый взор Печорин сформировывает благоприятное впечатленье. Персонаж прекрасно воспитан, он аккуратен и опрятен, образован. Эти качества почитались во все времена, ценятся они и сегодня. Умение воссоздавать положительно воспоминание на людей – несомненный плюс в полезность персонажа, ведь он делает это не игриво, не унижается перед собеседником. У него это естественное. Он вечно надзирает за собой, не допускает бестактности, не дерзит. В этом вопросе мое взаимоотношение к Печорину обретает благоприятную сторону. У него можно обучиться мастерству ведать себя в сообществе, не дерзить и не хамить индивидуумам, при любых происшествиях үдерживать себя в руках.

Особо жүткое в персонаже – игнорирование каких-либо истинных переживаний. Он не только не разрешает ощүщать ничего сам себе, но и злоупотребляет переживаниями иных индивидов. Он играет их судьбами, үтрачивает их жизней и ничего не чувствует по этому поводу. После гибели Бэлы он не позволяет чувствам выбраться наружу, довольствуясь лишь визгливым смехом. Мое взаимоотношение к персонажу относительно этих свойств целиком негативное. Я полагаю, что незачем дозволять себе быть таким бессердечным и лицемерным, а особенно высокомерно относиться к переживаниям и жизням иных людей. Личность Печорина принялась для меня образцом парадоксальности, но я не могу наречь его настоящим персонажем.

Мое отношение к Печорину

Несколько интересных сочинений

Очень часто в жизни мы можем услышать слово «гордость». Что же это такое? Гордость – это яркая эмоция человека, показывающая его отношение к своим успехам и успехам других. При этом, гордость, как я считаю

Про эту картину известно, что она точно принадлежит кисти великого Рафаэля. И к тому же, он писал её один, без помощников. Она была написана по заказу для церкви святого Сикста.

Наша жизнь очень изменчива, но порой случаются события, которые приводят нас к распутью, на котором, мы должны сделать правильный выбор и зачастую довольно сложный. Ведь в некоторых ситуациях, от наших действий и поступков

Недавно мне представился случай познакомиться с одним из самых знаменитых произведений великого классика Александра Сергеевича Пушкина – поэмой «Евгений Онегин».

На сегодняшний день мир очень сильно поменялся и теперь нынешнее поколение не то, что не знает что такое благородство, они даже не знают, что нужно делать, чтобы быть благородным.

Сочинение-рассуждение на тему «Мое отношение к Печорину»

Роман «Герой нашего времени» — явление незаурядное, он занимает особое место в художественной литературе XIX века. М.Ю. Лермонтов в своем произведении вынуждает читателя пытаться понять поступки героев, заставляет нас углубляться в их чувства, рассуждать, мыслить.

Положительные стороны Печорина

На первый взгляд Печорин создает положительное впечатление. Герой хорошо воспитан, он опрятен и аккуратен, образован. Эти качества ценились во все времена, ценятся они и сейчас. Умение создавать положительно впечатление на людей – безусловный плюс в пользу героя, ведь он делает это не жеманно, не лебезит перед собеседником. У него это природное. Он всегда следит за собой, не допускает грубости, не хамит. В этом вопросе мое отношение к Печорину приобретает положительную сторону. У него можно поучиться умению вести себя в обществе, не хамить и не грубить людям, при любых обстоятельствах держать в себя в руках.

Сочинение

Другие сочинения: ← Жизнь Мцыри в монастыре↑ ЛермонтовМой любимый герой в Герое нашего времени →

Отрицательные стороны Печорина

Но самое страшное в герое – отсутствие каких-либо настоящих чувств. Он не только не позволяет чувствовать ничего сам себе, но и пренебрегает чувствами других людей. Он играет их судьбами, лишает их жизней и ничего не ощущает по этому поводу. Даже после смерти Бэлы он не позволяет чувствам выйти наружу, ограничиваясь лишь истеричным смешком. Мое отношение к герою относительно этих качеств полностью отрицательное. Я считаю, что нельзя позволять себе быть таким черствым и циничным, а особенно пренебрежительно относиться к чувствам и жизням других людей.

Мое отношение к образу Печорина

Роман Михаила Юрьевича Лермонтова «Герой нашего времени», на мое взгляд, необычное явление литературы как таковой и, в частности, литературы XIX века. Это произведение, как никакое другое, заставляет читателя думать, рассуждать, углубляться в мысли и чувства персонажей, пытаться понять и объяснить для себя их поступки. История, рассказанная Лермонтовым, захватывает, как интересная игра, потому что почти все люди любят загадки…

А главной загадкой в произведении, конечно, остается образ Печорина. Это, несомненно, многоплановый, объемный,

неоднозначный характер, и цель автора — как можно полнее раскрыть его во всех возможных проявлениях. Замечательно то, как писатель осуществляет свою идею: он словно анализирует Печорина, кладет на чаши весов его действия, мысли, чувства.

Читатель знакомится как с впечатлением окружающих героя людей, с реально произошедшими событиями, так и с его душевным состоянием, ходом рассуждений, внутренней стороной, изнанкой его жизни. Это помогает разобраться в том, кто же есть герой нашего времени.

Еще в предисловии Лермонтов говорит, что герой нашего времени — это «…портрет, составленный из пороков всего…

поколения, в полном их развитии». Поэтому с самого начала образ Печорина воспринимается как целиком отрицательный, что в последствии подтверждается его поступками и взглядами. Но, по моему мнению, не стоит однозначно негативно относиться к этому герою, ведь не случайно автор завершает предисловие так: «Будет и того, что болезнь указана, а как ее излечить — это уж бог знает!». Думаю, именно поэтому нельзя безапелляционно осуждать Печорина: к людям, страдающим каким-либо недугом, следует испытывать скорее сочувствие, нежели неприязнь.

А в данном случае героя действительно поразила болезнь, но не телесная, а духовная, распространенная в современном писателю обществе, болезнь, отголоски которой не исчезли и в наши дни.

Так в чем же заключается этот удивительный, непонятный недуг? И почему общество так легко поддалось его влиянию: Очевидно, это разочарование в идеалах, скука, бесцельность существования, неумение найти смысл своей жизни, холодность чувств, эгоизм, равнодушие. Да, пожалуй, это и причины, и симптомы, и результаты болезни, которая состоит сплошь из пороков.

Печорин кажется неординарной, пусть и негативно, личностью, хотя является лишь типичным представителем, собирательным образом общества. И он вызывает лично у меня сочувствие, сострадание и даже некоторую симпатию. Сначала непонятный и интригующий, образ Печорина раскрывается, обнажается, становятся очевидными все его многочисленные недостатки и несомненные достоинства, как то: острый аналитический ум, решительность, проницательность, глубокое знание человеческой души. Благодаря детальному знакомству с характером героя, мы получаем возможность не только более объективно оценивать, но и понимать его действия, раз понимать, то и временами оправдывать, даже прощать.

А иногда — просто соглашаться.

Моя более положительная, нежели отрицательная оценка этого образа обусловлена, вероятнее всего, тем, что Печорин выписан автором не как хладнокровный расчетливый злодей, предумышленно разрушающий людские судьбы, а как человек, одаренный судьбой многими талантами и достоинствами, но в силу поразившей его болезни не способный реализовать их, развиваться в сторону, называемую добром. Вполне очевидно, что его душа испорчена, что он часто является вольной или невольной причиной чужих страданий, но нельзя с точностью утверждать, что герой сам не испытывает при этом мук: Печорин часто рассуждает о себе, о своей жизни, его внутренние диалоги — это беседы судьи и преступника, он строго разбирает свои чувства и страсти, равнодушно вынося приговоры. Тем не менее, этот человек тоже умеет страдать.

Но я не могу не согласиться и с тем, что Печорин — олицетворение жестокости: он питается чувствами, которые испытывают к нему другие, но сам не умеет по-настоящему бескорыстно ни любить, ни желать добра. Это, видимо, также является следствием эгоизма и равнодушия. В некоторых ситуациях поведение Печорина вызывает осуждение, непонимание, страх, в других — восхищение и сопереживание. Невольно задумываешься о том, что бы было, если б герой использовал свои возможности во благо, если б он нашел настоящую цель… Скорее всего, он бы не сломался духовно, что особенно ярко отражено автором в главе «Максим Максимыч», не умер бы так рано, мог бы стать безусловно положительным персонажем, человеком действия, способным достигнуть счастья…

Таким образом, мое отношение к Печорину неоднозначно. Этот образ очень интересен, многогранен, его можно оценивать, о нем можно спорить до бесконечности. Печорина любопытно разгадывать, взвешивать его поступки, он завораживает своей сложностью, за которой — пустота.

С одной стороны, он производит отталкивающее впечатление, он ядовитый, злой, с другой — даже это зло по-своему притягательно, особенно если понимаешь, что не случится встретиться с именно таким человеком в реальности. И это радует.

При более глубокой оценке Печорин вызывает сострадание, сочувствие, грусть от того, что исправить его судьбу было бы просто невозможно, как невозможно спасти умирающего от неизлечимой болезни.

Печорин своим существованием на страницах романа Михаила Юрьевича Лермонтова напоминает нам о том, что и в настоящее время, возможно, встречаются такие характеры, пусть под иной маской, но от этого не менее опасные. Автор мудро не указал средство излечения, и поэтому, видимо, каждый должен самостоятельно подумать над этой проблемой и попытаться спасти… хотя бы себя!

Печорин и современность

Личность Печорина стала для меня примером двойственности, но я не могу назвать его настоящим героем. Лермонтов показывает читателю общий портрет молодого человека того времени. Но мне становится страшно от того, что такие люди есть и сейчас. Хочется верить, что наше время, каким бы жестоким оно не было, не породит большое количество таких же печориных. Оставаясь человеком, важно помнить о том, что нельзя пренебрегать чувствами других людей. Свои чувства тоже нельзя убивать на корню, превращаясь в жесткого циника, хоть и вежливого, симпатичного на первый взгляд. В наше время модно быть циничным и грубым, в этом наше поколение схоже с Печориным. Но на протяжении многих веков человек может называть себя человеком только за счет умения проявлять настоящие чувства. Я не хочу примерять на себя личность Печорина, для меня важны проявления добра и любви, я хочу иметь уважение к людям и их чувствам. Я хочу отвечать на чувства взаимностью, уметь испытывать настоящую любовь. Мне кажется, что именно это важно для человека в любые времена.

Данная статья поможет написать сочинение на тему «Мое отношение к Печорину», сформулировать рассуждения о собственном отношении к главному герою романа, показать его положительные и отрицательные стороны и примерить их на себя.

Сочинение-рассуждение

Полезные ссылки

Посмотрите, что у нас есть еще:

для самых рациональных — Краткое содержание «Герой нашего времени»
для самых нетерпеливых — Очень краткое содержание «Герой нашего времени»
для самых компанейских — Главные герои «Герой нашего времени»
для самых занятых — Читательский дневник «Герой нашего времени»
для самых любопытных — Анализ «Герой нашего времени» Лермонтов
для самых крутых — Читать «Герой нашего времени» полностью

Тест по произведению

Вопрос 1 из 16

Эссе на тему «Моё отношение к личности»

Эссе на тему «Моё отношение к личности»

Мое эссе о трех личностях, это-Берн, Юнг, Адлер. Прочитав их книги можно сказать, что эти авторы каждый по своему уникальный специалист в области психологии. В своих книгах они рассматривают личность человека.

Так Юнг рассматривает сновидения человека, говорит о том, что сновидения играют не малую роль в личности человека.

Также мной была прочитана книга Эрик Берн. «Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры». Книга мне понравилась, в ней рассказывается о влиянии жизненных ситуаций на успех человека.

Не менее интересна и книга Альфред Адлер «Понять природу человека». Основная идея этой книги «убеждение в том, что человек способен на свободный выбор и реально отвечает за свои поступки — а стало быть, в состоянии изменить свое поведение». На мой взгляд, книга очень интересная, в ней рассказывается о формировании личности человека с раннего детства и проявление их во взрослой жизни. Говориться о том, что возможно даже будучи взрослым измениться. Книга увлекательная и читается просто.

На мой взгляд, личность — это искренний, целостный человек, который живет согласно своему призванию. Он сумел выявить свои наклонности, раскрыть свои таланты, преодолеть свои недостатки и благодаря этому добиться успеха в жизни и быть счастливым. При этом он с уважением относится к другим, не позволяет себе презрительного и поверхностного отношения к ним. Я считаю, что среди нас — миллионы людей, достойных звания личности. Пусть мы о них ничего не знаем.

Быть личностью — значит сохранять способность ориентироваться в многообразии знаний и ситуаций и нести ответственность за свой выбор, сохранять свое неповторимое я.

Таким образом, ученные пытаются раскрыть смысл понятия личности, в чем-то их взгляды похожи, в чем-то расходятся, но общее их мнение о том, что личность – это человек, являющийся развитым как духовно, так и социально, обладающей своей точкой зрения.

Личность — это, прежде всего понятие, которое было выработано для того, чтобы отразить человека как субъекта социокультурной жизни. Личность определяет каждого, как носителя индивидуального начала, которое раскрывается в социальных отношениях, общении и предметной деятельности.

Мое мнение совпадает с мнением авторов указанных выше, в своих работах они рассматривают личность разносторонне.

Можно сделать следующий вывод о том, что личностью не рождаются, личностью становятся, и чтобы стать личностью необходимо развиваться как духовно, так и морально.

Мое отношение к главному герою романа «Герой нашего времени» Печорину

Михаил Юрьевич Лермонтов — один из известных писателей, отличный психолог, назвал Григория в своем романе «Герой нашего времени». Мое отношение к Печорину достаточно неоднозначное, так как у него, как и у любой личности, есть различные черты характера: как негативные, так и позитивные. Он помогает задуматься, насколько ценны искренние человеческие чувства.

Достоинства Печорина
Недостатки героя
Григорий и современность

Достоинства Печорина

Главный герой изображен автором как довольно молодой и богатый аристократ. Он объездил много мест, познакомился с разными людьми, в его жизни было достаточно всевозможных событий. Как только этот герой встречается в произведении, впечатление о нем создается вполне положительное:

Он читает много литературы, у него богатый словарный запас.
У Григория хорошее образование.
Герой очень аккуратен, опрятно выглядит и держит дом в чистоте и порядке.
Он приятный собеседник, может поддержать любую тему. Он умеет всем нравиться, очень вежлив, никогда не оскорбляет собеседника и не бывает груб. Как бы ни складывались обстоятельства, он умеет сдерживать свои эмоции.
Он всегда честен перед самим собой. Немногие люди обладают этим качеством, а Печорину это дано. Он никогда не оправдывается, если совершил плохой поступок. Герой всегда осознает степень своего проступка и понимает, что виноват, даже иногда презирает сам себя.
Григорий очень активен, он постоянно находится в каком-то стремлении, в рассуждениях, хочет добиться большего.
Для Печорина очень священна честь девушек. Это проявляется в эпизоде, когда он вызывает на дуэль Грушницкого.

Все эти качества были ценны в любые времена, поэтому, на первый взгляд, Печорин кажется очень приятным человеком.

Это умение вызывать у читателей приятные эмоции и является большим плюсом героя, потому что он делает это не наиграно, а очень естественно, это досталось ему от природы.

Недостатки героя

Из-за того, что большая часть произведения написана от лица Григория Печорина, читателям легче понять всю суть вещей и разобраться, какой же герой на самом деле.

Одним из самых больших его минусов является, что он холоден душой:

если Печорин видит, что кто-то испытывает чувства к нему, он этим пренебрегает;
сам он также не умеет испытывать искренних чувств по отношению к другим людям;
он любит играть чужими судьбами и ничего при этом не ощущает;
Григорий является самовлюбленным эгоистом, он всегда поступает только так, как ему самому это нужно, не считаясь с другими людьми — они просто уходят на второй план.

Даже после того, как умерла Бэла — девушка, с которой он пытался выстроить отношения, он лишь усмехнулся. Григорий — очень циничный и черствый человек, которому никогда никого не жаль.

Григорий и современность

Личность Печорина раскрывается как пример двойственности. Михаил Юрьевич Лермонтов показывает, какие люди жили в его время, но от осознания, что такие живут и сейчас, становится не по себе. Очень хотелось бы верить, что несмотря на все недостатки эпохи, будет рождаться как можно меньше этих «Печориных». Важно в любых обстоятельствах оставаться человечным и относиться доброжелательно и с пониманием к другим людям, не пренебрегая их чувствами, чтобы образ не был запятнан.

Нельзя самому оставаться абсолютно хладнокровным, надо показывать свои истинные чувства, ведь жизнь одна и неизвестно, в какой момент она может прерваться.

Если человек будет скрывать то, что у него в душе, никто об этом никогда не узнает и, возможно, и он, и тот, к кому он испытывает чувства, останутся несчастными до конца своих дней.

Именно умение показывать свои истинные переживания и внутренняя сила, чтобы на это решиться, в течение многих столетий отличает человека от животных, которые живут инстинктами. Сейчас очень популярно выставлять себя как циничного и грубого, но это очень глупо, потому что это не сделает никого счастливым.

Отношение автора к Печорину неоднозначное. Может быть, у Григория и был какой-то отклик в душе на всевозможные события, которые с ним происходили, ведь встречались люди, что могли заставить его заплакать. Однако в большинстве случаев он так умело скрывал то, что у него в душе, как будто какой-то эмоциональный блок мешал ему открыться. Никому уже не дано узнать, какой же он на самом деле. Именно поэтому может складываться двойственное отношение к герою. Однако Лермонтов показывает его больше как черствого и бездушного персонажа.

Григорий все-таки способен любить, ведь он любил Бэлу, Веру, которая писала ему письмо.

Хоть мое отношение к герою двойственное, но авторского Печорина даже немного жаль, потому что он не виноват в том, что не умеет выражать свои эмоции, и наверняка сам иногда страдает из-за этой неприятной черты.

«Мое отношение к Печорину»: сочинение по роману «Герой нашего времени»

Сочинение-рассуждение

Мое отношение к Печорину

«Мое отношение к Печорину»

Григорий Александрович Печорин

Григорий Александрович Печорин — главный персонаж романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени».

Так как Лермонтов написал роман после восстания на Сенатской площади, то он изобразил в нем человека своей эпохи, которому прививали эгоизм и безразличие. Поэтому Печорин мечется между своим естественным, природным началом и привитым эгоцентризмом. Лермонтов изображал его, пытаясь указать обществу на проблемы людей того времени. Печорин стал прекрасной иллюстрацией к основным недостаткам молодежи николаевской эпохи, хотя таких людей, как он, было немного.

В начале повествования о Печорине рассказывает его сослуживец и приятель, штабс-капитан Максим Максимыч, а именно историю с Белой, которой он сам стал свидетелем.

А в следующей главе читатель встречается с самим Григорием Александровичем, о котором так тепло отзывался добрый штабс-капитан.

Описывается он как красивый молодой человек аристократической наружности, но с признаками, выделяющими его исключительность. Например, крепкое телосложение, способное перенести трудности кочевой жизни, также он имеет при светлых кудрявых волосах черные брови и усы: «признак породы в человеке».

Для раскрытия образа Григория Александровича Лермонтов использует других персонажей, рядом с которыми ясно выделяется отличие Печорина от них: его несомненное превосходство, и в то же время ущербность. Ему свойственны противоречия людей его поколения: жажда деятельности и вынужденное бездействие, потребность любви, участия и эгоистическая замкнутость, недоверие к людям, сильный волевой характер.

Отсутствие жизненной цели придает его образу трагичность, так как он тратит свои недюжинные способности на мелкие и недостойные предприятия, которые в итоге не дают ему ничего.

Печорин — человек противоречий. В нем сочетаются несовместимые вещи: «вулканический» пыл с бездеятельностью, порывы добрых чувств с наклонностями к жестокости, высокий настрой мыслей с низостью недостойных поступков.

У него разлад между чувством и мыслью, мыслью и делом. «У меня врожденная страсть противоречить; целая моя жизнь была только цепь грустных и неудачных противоречий сердцу или рассудку», — записывает он.

В «Журнале» Печорин излагает своеобразную исповедь, рассказывает историю своей погибшей души.

Он бесстрашно говорит о своих идеальных порывах, о темных сторонах души и о противоречивости своего сознания. «Во мне два человека: один живет в полном смысле этого слова, другой мыслит и судит его…» — говорит он.

Печорин — неординарная личность. Он умный, волевой, хорошо образован. Григорий Александрович умеет быстро и верно судить о людях, а также о жизни в целом. В его душе таятся «силы необъятные», но на его совести много зла. От бездействия Печорин вынужден тратить свои способности на удовлетворение своего любопытства и скуки. Он вольно и невольно играет судьбами людей, но это не приносит ему ни счастья, ни радости.

Всюду, где появляется Григорий Александрович, он приносит людям горе: контрабандисты покидают свой дом, убит Грушницкий, разбито сердце княжны Мери, не знает счастья Вера, умирает Бэла, разочаровывается в дружбе Максим Максимыч. «Сколько раз уже я играл роль топора в руках судьбы! Как орудие казни я упадал на голову обреченных жертв… Моя любовь никому не принесла счастья, потому что я ничем не жертвовал ради тех, кого любил…» — пишет он.

В жизни Печорина было множество женщин, но лишь его любовь к Вере была больше, чем интрига. Когда он получил ее последнее письмо то, «как безумный, вскочил на крыльцо, прыгнул на своего коня и пустился во весь дух догонять ее».

Веру он не догнал, лишь загнал до смерти своего коня. Тогда он упал на траву и заплакал. Вера была единственной женщиной, которую Печорин любил по-настоящему, но осознал это, лишь когда потерял ее.

А Вера в свою очередь знала и любила его не вымышленного, а настоящего со всеми его достоинствами и недостатками. «Я бы тебя должна ненавидеть, ты ничего не дал мне кроме страданий»,- говорит она Печорину. Но это удел многих людей, которых встречал на своем пути Григорий Александрович.

Он пишет в дневнике, что смотрит на страдания и радости людей, как на пищу, поддерживающую его силы. Здесь раскрывается беспредельный эгоизм, равнодушие к людям, которые проявляются во всех его поступках. В этом огромная вина Печорина перед теми, кому он причинил зло и страдания, а также перед самим собой за бесцельно прожитую жизнь.

Но несмотря на все недостатки и пороки Печорина я считаю: им стоит восхищаться. Такие люди, как Григорий Александрович, очень редки и поэтому вызывают интерес своей исключительностью. Он очень сложный и интересный персонаж. Если в начале повествования было недоумение, то после уже становится ясной подоплека многих его действий. И хотя Печорина можно считать антигероем, он все равно притягивает к себе. В нем есть не только внешняя красота, но и какое-то дьявольское обаяние.

Меня восхищает, пусть и не без ужаса, способность Григория Александровича понимать людей и управлять ими: их чувствами, желаниями, играть ими, как марионетками, направляя каждый их шаг.

Также меня восхитила и тронула их любовь с Верой. Пусть для каждого из них она оказалась трагичной. Она пропитана болью долгой разлуки и счастьем кратких встреч, и поэтому их любовь искренна и не может оставить равнодушным.

Я согласна со словами Виссариона Григорьевича Белинского о Печорине: «… в самих пороках Печорина проблескивает что-то великое, как молния в черных тучах, и он прекрасен, полон поэзии даже в те минуты, когда человеческое чувство восстает на него».

Актуальность произведения сегодня

Лермонтов назвал свое произведение очень удачно, поэтому читатель как будто уже заранее предупрежден о том, что главный герой произведения современен. Долголетие романа свидетельствует, что это действительно великое творение Лермонтова. Оно переросло уже рамки своей эпохи благодаря тому, что Михаил Юрьевич показал в нем главные законы жизни человека, которые действуют во все времена. Герои в произведении задают самые важные вопросы, решают не сиюминутные, а вечные проблемы, над которыми человечество будет размышлять и в будущем. Обо всем этом можно написать во введении работы на тему «Мое отношение к Печорину». Сочинение должно представлять в общих чертах описываемое произведение.

В каком смысле Печорин все-таки является героем?

Однако не будем торопиться с выводами и отказывать ему в этом определении. «Мое отношение к Печорину» — сочинение, которое не должно быть односторонним. Рассмотрим еще одно значение данного слова. «Герой» обозначает также лицо, которое воплощает в себе характерные особенности среды или эпохи. Это значение к Печорину также не относится — он резко отличается от других. В романе он одинок. Подойдет к этому персонажу лишь следующие два значения: герой как главное действующее лицо и к себе. Сам Лермонтов явно симпатизирует Печорину. Он любуется его умом, знанием людей, отвагой. Будет только плюсом в вашей работе, если вы отметите отношение Лермонтова к Печорину. Сочинением этого образа автор остался доволен. Полученный герой обладает выдающимися способностями. Однако гибель его неизбежна — он мертв душой.

Печорин — герой и нашего времени. В жизни людей мало что изменилось с тех пор. Как тогда было мало задумывающихся о том, ради чего мы существуем, так и теперь ситуация не изменилась. Идеалы лермонтовского времени (слава, карьера, богатство) остаются актуальными и сейчас. Главный герой видел людские недостатки, что также можно указать в работе «Мое отношение к Печорину». Сочинение можно закончить тем, что сейчас многие люди следуют принципу: «Живи в кайф!» Однако мало среди них счастливых, поскольку лишь служение высоким идеалам и целям, любовь к людям, самопожертвование ради них, чувство долга приносят ощущение полноты жизни и счастья.

Это лишь основные рекомендации, как написать работу на тему «Мое отношение к Печорину» (сочинение).

В романе «Герой нашего времени», однако, нет однозначных оценок. Поэтому вы можете поспорить с некоторыми мнениями, представить собственную точку зрения. «Мое отношение к Печорину» (сочинение по плану) — интересная тема, которую можно долго развивать.

Примеры похожих учебных работ

Маленькие люди в романе преступление и наказание достоевского 10 класс

… христианских положениях: человеколюбие и любовь к ближнему Сочинение Тема маленького человека в романе Достоевского Преступление и наказание В романе «Преступление и наказание» Достоевский описывает героя как обычного бедного студента, который был …

Какова роль родительского наставления в жизни человека?

… родителей порой играют решающую роль в жизни каждого человека. Никогда не проходят бесследно для ребенка слова родителей. Это необходимо понимать и учитывать при воспитании детей, ведь судьба их во многом в руках родителей. …

Роль родительского наставления в жизни человека

… под влиянием отца, помогли герою стать счастливым. Сочинение Роль родительского наставления в жизни человека Каждый родитель дает ребенку жизненные советы на протяжении всего процесса воспитания. Иногда эти советы бывают полезными и …

Печорин — портрет своего поколения (по роману «Герой нашего времени»). Печорин как …

… Да и Печорин сам говорит о себе: «Во мне живут два человека: один живет в … Печорина не получается найти собственное «я», не получается найти себе применения в обществе, он сильно страдает. Данная статья, которая поможет написать сочинение «Печорин …

Отношения печорина и княжны мери в романе “герой нашего времени”: любовь и взаимоотношения

… гордость девушки. Взаимоотношения этих двух героев ни к чему не привели. Отвергнуть чувство Мери его заставляет страх, а не равнодушие. Как следует относиться к Печорину? Вероятно, Печорин навсегда испортил …

Слабость и гордыня Печорина

Однако как не поразит болезнь сильный организм, так и не окажут внешние воздействия разрушительного влияния на душу, обладающую высокой нравственностью и внутренней силой. Из этого можно сделать вывод, что душа Печорина оказалась на поверку слабой, в добре не укорененной. Это также можно о. Сочинение по произведению «Герой нашего времени» писать очень интересно — психологию героев автор раскрывает очень глубоко. Страшный результат имеет самооправдание: Печорин совсем не возражает против того, чтобы играть роль орудия казни для людей. Власть над ними нравится этому герою, он любит мучить людей. Все эти особенности — следствие ужасной гордыни, которая все-таки не дает его душе покоя, так как счастья Печорин также не испытывает. Его преследует скука жизни, которая томит, побуждает к бессмысленным авантюрам, и в конце концов Печорин погибает. Он это заслужил. Такой вывод можно сделать в работе «Мое отношение к Печорину». Сочинение Лермонтова не случайно заканчивается ранней смертью героя. Его жизнь завершается потому, что жить этому человеку уже нечем, на пустые развлечения израсходовались все силы его слабой души. Так и не нашел он в своем существовании высокого смысла, который, по его собственному признанию, в себе подозревал и говорил о том, что для этого были даны ему и душевные силы, и здоровье, и ум. Растрачена напрасно жизнь, не принеся плодов, не оставив доброй памяти по себе. И

Какие события и впечатления жизни помогают человеку взрослеть? (2 варианта)

… «Я бы в сундуке берег свое добро — в сумке сломается и помнется». Перед нами уже не ребенок, а взрослый человек. К … службой в полку, близостью веселых товарищей и другими радостями жизни богатого наследника. Николай не интересовался, откуда берутся деньги, не … и экономным. Темная полоса в судьбе научила Ростова хозяйственности. Когда герой выгодно женился, он смог преумножить богатство жены и …

Мое отношение к Печорину (по роману Лермонтова «Герой нашего времени»)

Положительные стороны Печорина

Отрицательные стороны Печорина

Топор в руках судьбы

Сам Печорин замечает это и говорит о том, что он выступает своеобразным топором в руках судьбы. Действует он «всегда без сожаления», «часто без злобы». «Без злобы» здесь означает не под воздействием страсти, не нечаянно, а расчетливо и холодно. «Без сожаления» — в нем это особенно страшно, поскольку свидетельствует о безразличии к человеческому горю. К тому же это его привычное состояние души: ледяная пустыня, которая под слоем вечной мерзлоты укрывает все живое.

Печорин и современность

Сочинение-рассуждение

Полезные ссылки

Посмотрите, что у нас есть еще:

для самых рациональных — Краткое содержание «Герой нашего времени»
для самых нетерпеливых — Очень краткое содержание «Герой нашего времени»
для самых занятых — Читательский дневник «Герой нашего времени»
для самых любопытных — Анализ «Герой нашего времени» Лермонтов
для самых крутых — Читать «Герой нашего времени» полностью

Тест по произведению

Вопрос 1 из 16

«Мое отношение к образу Печорина»

Выражая отношение к тому или иному человеку или же художественному образу, мы, в первую очередь, производим детальный анализ его поступков и слов. Мы стремимся уяснить мотивировку его действий, порывы его души, умозаключения, отношение к миру. Если сфера интересов того или иного человека (героя художественного произведения) совпадает с нашей, мы благосклонно готовы понять и принять его. В противном случае мы клеймим человека словом « плохой », а персонаж — определением «негативный». Такая шкала, состоящая всего лишь из двух делений, двух полюсов — позитивного и негативного, — довольно удобна для пользования. Но допустим, кто-то попросит тебя оценить по этой шкале самого себя. Это наверняка вызовет затруднение. Я плохой или хороший? Сегодня я проснулся, умылся, сделал зарядку, не опоздал в школу, отвечал на уроках, получил хорошую оценку, помогал родителям, значит, я хороший. Но вчера я нагрубил маме, значит, я все-таки плохой?

Любой человек — это средоточие зла и добра. Мы можем быть и слабыми и сильными, и грубыми и нежными. Мы можем говорить и правду и ложь, и добрые слова и злые. Мы можем капризничать и быть великодушными, прощать и ненавидеть, любить и презирать. И это главная особенность любого человека — он не схема, а думающее, чувствующее, размышляющее, сомневающееся дитя природы. Закрыв после прочтения роман М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени», я долго не мог понять, как я отношусь к Печорину. Иногда он вызывает восхищение, иногда симпатию, иногда чувство страха, а иногда откровенное отвращение. Вернувшись к Предисловию, яобра-тил внимание на слова Лермонтова о том, что Печорин не является портретом какого-то одного человека. Это портрет, обобщающий, соединяющий в единое целое все пороки молодого поколения середины XIX века. Довольно необычным мне показалось то, что, состоящий из одних пороков, Печорин обладает столь притягательной силой. В повести «Тамань» я восхищался его смелостью и любознательностью, а когда Печорин пытался выкрасть красавицу черкешенку, я был заражен его азартом. Я смеялся над хвастуном Грушницким и сострадал Печорину, когда умерла Бэла. Мне неловко было стать свидетелем его романтического свидания с Верой. На улице я пристально вглядывался в лица прохожих, пытаясь найти там отголосок фатума. Я до последнего момента умолял Грушницкого передумать, извиниться, избежать смерти. Я жил духом Печорина, я почти почувствовал себя Печориным. И наконец я понял, в чем крылся успех романа.

М. Ю. Лермонтову удалось создать настолько пластичный и живой образ своего современника, что даже у критиков не возникало сомнений в существовании его реального прототипа. Когда герой произведения воспринимается как живой человек, а ты по мановению волшебного пера писателя проникаешь в загадочный, непознанный мир чужой души — это ли не вершина мастерства? Люди издавна мечтали научиться читать мысли друг друга. Одни, преследуя свои корыстные цели, другие — с целью лучше понять своих близких, избежать непонимания, отчуждения.

Лермонтов дает образ Печорина в трех различных интерпретациях: во-первых, историю жизни Печорина мы узнаем из уст старого «кавказца» Максима Максимыча, во-вторых, Печорин сам рассказывает о себе и, в-третьих, действия главного героя комментируются автором. Если бы Лермонтов ограничился рассказом Максима Максимыча, мы бы не поняли странной реакции Печорина на смерть Бэлы (смеяться, когда человек уходит в небытие, грешно); мы бы не поняли, почему Печорин отказал в разговоре Максиму Максимычу, своему давнему и доброму приятелю. Свидетельства же Максима Максимыча и готовят читателя к восприятию не всегда приятных, иногда аморальных откровений героя. В повестях « Бэла» и «Максим Максимыч» Печорин — это живой человек: он чувствует, он страдает, он ранит сердца других. И предваряя появление у читателей негативного отношения к своему герою, симпатизирующий Печорину Лермонтов пишет: «Грустно видеть, когда юноша теряет лучшие свои надежды и мечты, когда пред ним отдергивается розовый флер, сквозь который он смотрел на дела и чувства человеческие, хотя есть надежда, что он заменит старые заблуждения новыми».

Во второй части повествования автор применяет необычный прием: он решает опубликовать дневниковые записи человека, который уже оказался за чертой жизни. Автор оправдывает свой поступок тем, что Печорина он видел только раз в жизни, не был его лучшим другом, а следовательно, не мог «питать к нему той неизъяснимой ненависти, которая, таясь под личиной дружбы, ожидает только смерти или несчастия любимого предмета, чтоб разразиться над его головою градом упреков, советов, насмешек и сожалений». Таким образом, писатель полностью отстраняется от героя и от оценки его поступков и мыслей, предоставляя ему самому возможность рассказать о своей жизни. В данном случае мы, читатели, имеем возможность увидеть мир глазами Печорина, жить его чувствами. Это ли не объективный взгляд на героя? Таким образом, и писатель, и читатели отказываются от примитивной оценки: «хороший-плохой». В первую очередь, герой романа живой человек, пусть иногда грубый, порочный, но живой.

Герой своего времени, Печорин отказался быть колесиком большого отлаженного механизма — человеческого общества. Во всяком случае, именно так себя идентифицирует он. Признаемся, это смелый поступок сильной и уверенной в своих силах личности. Герой это осознает, как осознает и последствия своего решения. Как мне кажется, он способен отвечать за свои поступки. Однако каждый шаг дается ему нелегко. Возьмем, к примеру, чувства, составляющие счастье каждого человека — любовь и дружбу. Любовь великосветских красавиц Печорину опостылела. Не находил он в себе силы и для того, чтобы любить женщину с сильным характером и твердой волей, такую как Вера. Любовь ради любви, любовь ради редких встреч и редких минут блаженства — вот что нужно было Печорину. Он признается что обязательства, которые неминуемо принесет за собой супружество, испугали его еще в детстве: «Одна старуха гадала про меня моей матери; она предсказала мне смерть от злой жены; это меня тогда глубоко поразило…» Трудно понять, кого обманывал Печорин в своем дневнике, говоря о предчувствиях, которые ему мешают жить, любить, переживать. Ведь рядом с воспоминанием о гадании старухи находятся и слова Печорина о свободе, которую он не намерен продавать. А чуть позже он признается доктору, что давно уже живет не сердцем, а головою: «Я взвешиваю, разбираю свои собственные страсти и поступки со строгим любопытством, но без участия». Печорин признает в себе существование двух людей: человека, который «живет в полном смысле этого слова», и судью, который судит в нем человека.

Невозможно до конца понять всех причин, побудивших Печорина отнести себя к числу «лишних людей». Мы начинаем понимать, что под маской силы, порочности, злобы в нем жива душа. Иначе почему бы его «душа обессилела, рассудок замолк» в момент, когда он понял, что навсегда распрощался с Верой? Почему он так настойчиво предлагал Грушницкому отказаться от клеветы и спасти свою жизнь? В этой противоречивости натуры главного героя лермонтовского романа и кроется секрет его успеха у читателей.

Для чего Печорин делал несчастными людей?

Возникает закономерный вопрос: «Какую цель имели данные поступки? Почему он вмешивался в жизни других и разрушал их?» Ради собственного удовольствия, от скуки. В сочинении можно упомянуть, что это заявление делает Печорина крайне непривлекательным, а также опасным для общества. Лишь для того чтобы избавиться от скуки, он преступает нравственные законы, идет против своей совести, совершает даже уголовные преступления. При этом Печорин не чувствует вины, оправдывая свое поведение царящими в обществе дурными нравами, которые его, якобы, испортили.

«Моё отношение к Печорину» — характер, образ и черты героя

При первом же взгляде на этого персонажа, читатель не может отрицать возникшей симпатии к Печорину. Он хорошо воспитан, образован и аккуратен. В современном мире эти качества не потеряли своей актуальности, а ранее любой уважающий себя человек должен был соблюдать все правила этикета, хорошо выглядеть и уметь обсуждать различные темы. Печорин представляется как персонаж, умеющий проявлять себя и обладающий недурной харизмой.

К примеру:

«…наблюдений ума зрелого…»;
«…начал им что‑то рассказывать; видно, было смешно, потому что они начали хохотать как сумасшедшие…»;
«…отчаяние, прикрытое любезностью и добродушной улыбкой…»;
«…того, кто имел смелость взять на себя всю тягость ответственности…».

Особенность письма Михаила Лермонтова заключается в том, что он не описывает этого героя как изначально хорошего или плохого персонажа. Он позволяет каждому читателю оценить Григория со своей стороны. Для кого-то он покажется примером молодёжной страсти и эмоциональности, а некоторые найдут его самовлюблённым и неприятным человеком.

Автор специально создаёт этот образ более объёмным, неоднозначным, чтобы как можно точнее раскрыть его во всевозможных проявлениях и ситуациях.

Отрицательные характеристики

Ещё одна особенность этого романа — постоянный авторский анализ всех персонажей. В какой-то момент у читателя может сложиться впечатление, что он находится в суде, где каждый герой кладёт на чашу весов все свои мысли, поступки и эмоции. «Герой нашего времени» старается показать, что не существует по определению хороших или плохих людей.

Однако само отношение автора к Григорию больше отрицательное, несмотря на то что он часто пытался выставить Печорина как нейтрального героя с набором положительных качеств. Ещё в предисловии произведения Михаил Юрьевич упоминает, что он создавал главного героя как сборный образ всех грехов и пороков поколения. Другими словами, Лермонтов осуждал бездумные и амбициозные поступки молодёжи. После такого заявления у большего количества читателей должен был сложиться негативный образ главного героя как такового.

Взаимоотношения Печорина с другими героями романа Лермонтова .

. качество заставляет героя действовать не совсем гуманно, но тем не менее, усиливает его влияние на персонажей. Из–за этого другие персонажи реагируют на Печорина достаточно конфликтно. Образ Печорина как нельзя . прощает герою её смерть. Почему так происходит? «Что прикажете делать? Есть люди, с которыми непременно надо соглашаться!». Получается, что штабс – генерал делает поблажки Печорину и .

Как примеры можно использовать такие цитаты из романа:

«…Я сделался нравственным калекой…»;
«…ставят в пример такого безнравственного человека, как Герой Нашего Времени…»;
«…приходи ко мне по большой лестнице; муж мой уехал в Пятигорск…»(Печорин встречается с замужней женщиной Верой);
«…ни в ком зло не бывает так привлекательно…»;
«…Княжна, — сказал я, — вы знаете, что я над вами смеялся. Вы должны презирать меня…» (он смеётся над чувствами княжны Мери)

Образ героя в современном мире

Загадочность образа Печорина в произведении «Герой нашего времени» подталкивает читателя оценить его с разных сторон, в то время как размышления на эту тему могут привести к рассуждению о том, какой должен быть человек в современном мире. Михаил Лермонтов писал свой роман в надежде создать собирательный образ молодёжи и для будущих поколений, однако не все критики и простые читатели готовы согласиться с его мнением.

сколько высмеивая и осуждая всё молодое поколение за поступки и наивные взгляды на жизнь

Но в реальной жизни людям редко когда удаётся изменить свою натуру, характер и сущность, даже если они воодушевлены своим желанием. Стержень, находящийся в каждом человеке и определяющий то, кто он есть на самом деле, чаще всего остаётся неизменным годами, а потому вряд ли можно обвинять человека в том, что он не мог принять правильное решение.

К таким героям, как Григорий, может возникнуть жалость и сочувствие. Некоторые читатели проникаются к нему симпатией, так как он персонаж многогранный, его показывают как живого и действительно когда-то существовавшего героя.

Конечно, первым делом в глаза бросаются все его недостатки, но потом читатель углубляется в образ и начинает понимать его мышление. Раскрывается и ум, и проницательность. Как писал один из советских академиков: «Противоречивость только возбуждает в высшей степени ваше любопытство этим таинственным персонажем».

Автор использует хитрый приём для того, чтобы оценивать Печорина можно было не только с объективной точки зрения по общим правилам морали и этикета. Он заставляет сопереживать герою, находит в нём отголоски своих мыслей и переживаний. А такой подход позволяет не только понять персонажа, но и простить его за все поступки.

Ещё одна причина положительной оценки Печорина заключается в том, что несмотря на все недостатки, его безразличность к окружающим его людям и эгоизм, он не показывается как однозначный злодей. Его проблема, как и проблема любого молодого человека с большими амбициями и маленьким опытом, — это попытка подстроить свою жизнь под уже изначально готовые каноны. Григорий Печорин пытался избежать собственной судьбы, прислушиваясь к голосу своих навязанных идеалов, что привело к разочарованию.

в общем смысле невозможно назвать Григория ужасным человеком

В конечном счёте не все выбирают свой жизненный путь. Характер и личность выстраивает в большинстве своём окружение. Главный герой относится к миру так, как его научили люди вокруг. В некоторых эпизодах романа можно проследить внутреннюю борьбу персонажа. Он ведёт диалоги от двух своих сторон — преступника и судьи. Рассуждает, оценивает и анализирует свои поступки. И нельзя не согласиться, что часто он осуждает себя за некоторые действия.

ГЕРОЙ СВОЕГО ВРЕМЕНИ (образ Печорина в романе М. Ю. Лермонтова .

. сочинение на тему образ печорина в романе герой нашего времени сочинение на тему герой нашего времени образ печорина сочинение на тему образ печорина сочинение образ печорина в романе герой нашего времени сочинение на тему герои нашего времени образ печорина . настоящим трагедиям в жизни окружающих его людей. Но это была . против веками сложившихся устоев. Неумение же сблизиться с людьми других .

Сколько бы ни было рассуждений, каждый человек рассматривает образ Печорина для себя под разным углом. Это действительно бесконечно многогранный и завораживающий своей противоречивостью персонаж. Он не подходит под описание злодеев, но некоторые из его поступков вызывают отвращение и неприязнь. В большинстве своём можно согласиться, что Григорий Печорин — пример человека, что ведёт и будет вести вечную борьбу с самим собой за своё будущее, идеалы и жизнь в общем.

использование слова «герой» в названии романа

Как вывод, можно сказать, что Григорий Печорин — это герой не только своего времени. Это персонаж, черты которого могут встретиться в любой эпохе, даже в современном мире.

С того момента вряд ли люди слишком изменили свои идеалы и привычки. В нынешнее время они стараются прожигать свою жизнь, следуя за своим эгоизмом. Принцип «жить ради ближнего» в нынешние дни работает мало. Лермонтов описывал в своём произведения проблемы, которые актуальны и по сей день: человечество живёт ради материальных благ, людей влечёт только слава и богатство, они забыли о простой доброте, дружбе и любви.

Еще материалы по роману М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»:

Примеры похожих учебных работ

Почему Печорин «Лишний человек»? (по роману М.Ю.Лермонтова «Герой нашего времени»)

. доктором Вернером — единственным другом Печорина. Рядом с ним герой позволяет себе рассуждения: «Я люблю сомневаться во всем: это расположение ума не мешает решительности характера». Вернер в чем-то похож на Печорина — тоже замкнут .

Отношения печорина и княжны мери в романе “герой нашего времени”: любовь и взаимоотношения

. гордость девушки. Взаимоотношения этих двух героев ни к чему не привели. Отвергнуть чувство Мери его заставляет страх, а не равнодушие. Как следует относиться к Печорину? Вероятно, Печорин навсегда испортил .

Григорий печорин: характеристика и образ героя в романе м.ю. лермонтова “герой нашего .

. роман «Герой нашего времени», главный персонаж которого Печорин с удивительной точностью своим образом отражает авторские философские раздумья о жизни. Но что же самое западающее в . тем образом, который создал Лермонтов. Сочинение Образ Печорина Михаил .

Образ героя нашего времени (по роману М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»)

. новеллу, которая занимает важное место в романе. Сочинение рассуждение Герой нашего времени Лермонтова Что тут рассуждать? Я думаю, что этот самый герой времени так «неглубоко» чувствует, так быстро «остывает и .

Печорин — портрет своего поколения (по роману «Герой нашего времени»). Печорин как .

. Да и Печорин сам говорит о себе: «Во мне живут два человека: один живет в . Печорина не получается найти собственное «я», не получается найти себе применения в обществе, он сильно страдает. Данная статья, которая поможет написать сочинение «Печорин .

Печорин лишний человек и почему 9 класс

. них постижение природы и возможностей человека. Печорин хочет вызвать «в человеке человека», но он осуществляет это отнюдь . В. Г. Белинский. Герой нашего времени. Сочинение М.Лермонтова. С.-Петербург. 1840. Часть 1. Лермонтов М. .

Сочинение Мое отношение к Печорину (по роману Лермонтова «Герой нашего времени»)
Сочинение Мое отношение к Печорину
Сочинение Как я провел весенние каникулы для 3, 4, 5, 6 класса
Сочинение Хозяйка медной горы (образ и характеристика персонажа рассказа бажова)
Сочинение «Трагедия Печорина» (по роману «Герой нашего времени»)
Эссе Моя первая встреча с печориным. Почему первое знакомство с Печориным происходит на Кавказе, а не в более привычной для Печорина обстановке? “Герой нашего времени”
Сочинение Ахматова — мой любимый поэт серебряного века
Сочинение Болконские в романе «война и мир» (образ и характеристика семьи)
Сочинение Рассуждение о необходимости бережного отношения человека к природным ресурсам
Сочинение Образ и характеристика Фамусова в комедии Грибоедова Горе от ума
Сочинение Проблема истинного и ложного героизма в романе война и мир. Тема
Сочинение На английском языке моя любимая книга робинзон крузо

Сочинения
Литература
Искусство
Культурология
Актерское мастерство
Журналистика
Музыка
Театр
Художники
Изобразительное искусство
Издательское дело
Полиграфия
Творчество

Аттестационная работа
Бакалаврская работа
Бизнес план
Бизнес-план
Дипломная работа
Дневник по практике
Домашняя работа
Контрольная работа
Курсова робота
Курсовая работа
Курсовой проект
Магистерская работа
Маркетинговое исследование
Научно — исследовательская работа
Научный труд
Отчет по практике
Реферат
Семестровая работа
Сочинение
Творческая работа
Тезисный план
Часть диплома
Эссе

Писатели

О проекте
Политика конфиденциальности
Форма для контактов

Все документы на сайте представлены в ознакомительных и учебных целях.
Вы можете цитировать материалы с сайта с указанием ссылки на источник.

Сочинение на тему: «Моё отношение к Печорину» – характер, образ и черты героя

Сочинение Мое отношение к Печорину

2 вариант

Сочинение-рассуждение

Также читают:

Картинка к сочинению Мое отношение к Печорину

Популярные сегодня темы

Мое отношение к Печорину (9 класс) сочинение

Вариант 2

Сочинение

Мое отношение к Печорину

Несколько интересных сочинений

Сочинение-рассуждение на тему «Мое отношение к Печорину»

Положительные стороны Печорина

Сочинение

Отрицательные стороны Печорина

Мое отношение к образу Печорина

Печорин и современность

Сочинение-рассуждение

Полезные ссылки

Эссе на тему «Моё отношение к личности»

Мое отношение к главному герою романа «Герой нашего времени» Печорину

Достоинства Печорина

Недостатки героя

Григорий и современность

«Мое отношение к Печорину»: сочинение по роману «Герой нашего времени»

Сочинение-рассуждение

Мое отношение к Печорину

Актуальность произведения сегодня

В каком смысле Печорин все-таки является героем?

Примеры похожих учебных работ

Маленькие люди в романе преступление и наказание достоевского 10 класс

Какова роль родительского наставления в жизни человека?

Роль родительского наставления в жизни человека

Печорин — портрет своего поколения (по роману «Герой нашего времени»). Печорин как …

Отношения печорина и княжны мери в романе “герой нашего времени”: любовь и взаимоотношения

Слабость и гордыня Печорина

Какие события и впечатления жизни помогают человеку взрослеть? (2 варианта)

Мое отношение к Печорину (по роману Лермонтова «Герой нашего времени»)

Положительные стороны Печорина

Популярные сочинения

Отрицательные стороны Печорина

Топор в руках судьбы

Печорин и современность

Сочинение-рассуждение

Полезные ссылки

«Мое отношение к образу Печорина»

Для чего Печорин делал несчастными людей?

«Моё отношение к Печорину» — характер, образ и черты героя

К примеру:

Отрицательные характеристики

Взаимоотношения Печорина с другими героями романа Лермонтова .

Как примеры можно использовать такие цитаты из романа:

Образ героя в современном мире

ГЕРОЙ СВОЕГО ВРЕМЕНИ (образ Печорина в романе М. Ю. Лермонтова .

Примеры похожих учебных работ

Почему Печорин «Лишний человек»? (по роману М.Ю.Лермонтова «Герой нашего времени»)

Отношения печорина и княжны мери в романе “герой нашего времени”: любовь и взаимоотношения

Григорий печорин: характеристика и образ героя в романе м.ю. лермонтова “герой нашего .

Образ героя нашего времени (по роману М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»)

Печорин — портрет своего поколения (по роману «Герой нашего времени»). Печорин как .

Печорин лишний человек и почему 9 класс

Писатели