Лука Лукич Хлопов – характеристика героя в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор»

Иван Кузьмич Шпекин — почтмейстер из комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»

Личность Хлопова

Лука Лукич Хлопов – самый тихий и робкий чиновник. Казалось бы, что должная робость является положительной характеристикой любого человека, но не в этом случае. Хлопов – робок и боязлив настолько, что это напрямую и очень негативно сказывается на его должностных обязанностях. Он не способен принимать никаких решений, сам себя ставит в положение ниже любого, кто находится рядом с ним. Его основными качествами можно также считать смирение, запуганность. Речевая характеристика Луки Лукича подтверждает его робость. Его любимыми фразами являются «авось, пронесет» и «как бы чего не случилось».

Лука Лукич очень труслив, он относится ко всем как к начальникам вместо того, чтобы быть начальником самому. Даже когда она давал взятку мнимому ревизору, он преподнес это как честь для себя, как-будто он и рад расстаться с деньгами. Попросив прикурить, Хлопов смутился и занервничал настолько, что не только уронил сигарету, но и прикурил ее с другой стороны. В этом все выражается характеристика Хлопова из «Ревизора» как безвольного, трусливого, забитого человека, который просто не способен быть начальником.

Вариант 3

Иван Кузьмич Шпекин является самым ярким образом в комедии «Ревизор». Шпекин управлял почтовой фирмой и одновременно работал почтмейстером. Он не отличался искренностью и честностью. В целях собственной выгоды он любил вскрывать чужие письма и конверты. Он выполнял свою работу с усердием и был воспитанным и грамотным человеком.

Он был очень любопытным и всегда интересовался всем происходящим в обществе. Именно почтмейстер прочитал тайную переписку Тряпкина и Хлестакова. В письме говорились жадность и глупость чиновников. Также Хлестаков написал о том, у кого брал взятки.

Фамилия героя образовалась от слова «шпик». Его фамилия означает сыщик или тайный агент. Благодаря Шпекину жители города узнали о мошеннических делах Хлестакова. В те времена кроме почты не было никаких средств связи. Читая чужие переписки, Шпекин знал, что происходит в городе и за его пределами. Поэтому герой играет важную роль в произведении «Ревизор».

Герой появляется только на 4 действий. В этом эпизоде почтмейстер, надев мундир, предстоял перед Хлестаковым. Он предстал в качестве ревизора. Хлестаков боялся ревизора, поскольку его прислали вышестоящие органы. Шпекин был готов его уволить за малейшую ошибку. Шпекин начал задавать вопросы насчет работы и претензии к работникам. На заданные вопросы Хлестаков отвечал коротко и быстро.

Иван Кузьмич работал почтмейстером более 30 лет. Он был низкого роста и плотного телосложения. Также он отличался речью. При разговоре он использовал разнообразные частицы и цветистые обороты. Чтобы придать особое значение своим словам он использовал сатирические приемы. Во время разговора он применял жестикуляцию. Также писатель выделил его острый ум, речевые выражения, увлечением философией. Иван Шпекин мог ночами читать книги. При этом он выписывал из книг умные словосочетания. Кроме того герой положительно относиться к школе взаимного обучения имени Ланкастера.

Автор изображает героя как человека, имеющего спокойный характер. Почтмейстер постоянно ходил с задумчивым лицом. Он увлекался карточными играми, где он мог показать свои умственные способности. Среди других людей, Иван Кузьмич отличался недюжинным спокойствием. При работе почтмейстер мог чуть – чуть обманывать посетителей. Он мог закрыть почту на час раньше или позже за определенное вознаграждение. Он любил нюхать табак. При этом старался заниматься любимым делом в полном одиночестве.

Другие сочинения: ← Образ Чуба в повести Ночь перед Рождеством↑ ГогольПо комедии Ревизор →

Отношение к работе

Лука Лукич является начальником училищ. Но его бездейственность, тихость, запуганность приводят к тому, что под его руководством работают только тупые, безграмотные учителя. безвольные учителя, так как начальник именно их считает самыми безобидными, безопасными, безвредными. Находясь в одной комнате с кем-либо из коллег, он сам создает впечатление, что он солдат среди генералов, пытается всем услужить, принижает свое значение. Его главные жизненные принципы – «авось обойдется» и «не сулилось бы чего».

Для чиновника это неприемлемо, ведь на его плечах лежит ответственность за уровень образования. Но какая ответственность может быть у человека, который всего боится и не способен принять решение? Все идет самотеком, ничего не регулируется, и от этого все разваливается. Вот и получается, что чиновник без ответственности может быть даже хуже других, ведь именно из-за бездействия начинается разруха.

Сочинение Почтмейстер Шпекин

Одним из второстепенных персонажей произведения является почтмейстер Иван Андреевич, представленный писателем в образе чиновника города N.

Почтмейстер описывается в произведении в качестве глуповатого толстого человека низенького роста, служащего на одном и том же месте более тридцати лет, имеющего жену, почтмейстершу, томную даму.

Герой отличается особенностями собственной речи, выражающимися цветистыми оборотами и уснащением речевых фраз с помощью множества разнообразных частиц, как-то «судырь ты мой», «эдакой какой-нибудь», «относительно так сказать». Кроме того, свою речь и сатирические намеки с целью придания им особого выражения почтмейстер частенько уснащает удачным подмаргиванием либо прищуриванием одного из глаз.

Характерными чертами образа почтмейстера писатель называет его остроту мышления, речевых выражений, а также увлечение философией, заключающихся в прилежном чтении, порой ночами, философских трудов, из которых герой по непонятным причинам делает пространные выписки. Помимо этого, почтмейстер одобрительно относится к школе взаимного обучения Ланкастера, поскольку пытается представить собственную натуру в виде вольнодумного человека.

Почтмейстер изображается автором как человек, имеющий постоянно ровный характер с мыслящей физиономией и пухлыми губами, причем в момент обдумывания нижняя губа накрывает верхнюю. Это проявляется в его страстном увлечении карточными играми, в которых достаточно ярко изображается его грандиозное умственное начало.

Среди окружающих почтмейстер характеризуется недюжинным спокойствием, объясняемое его обычным, несложным почтовым делом, при котором чиновник не брезгует слегка надуть посетителей почты, закрыв учреждение на час раньше положенного времени, взяв вознаграждение за прием письменного отправления с купца, опоздавшего на почту, либо пересылку посылки не на нужный адрес.

Иван Андреич обожает нюхательный табак, но старается заниматься любым делом в отсутствии свидетелей, поскольку не может допустить вмешательства рук других людей в его чистейший табак, поэтому имеет привычку открывать табакерку лишь наполовину.

По сюжету произведения в момент раскрытия аферы Чичикова, связанной с покупкой мертвых душ, почтмейстер среди собравшихся паникующих чиновников высказывает остроумную догадку о капитане Копейкине, рассказывая коллегам историю его жизни и мучениях, вызванных бесправным положением инвалида.

Раскрывая образ почтмейстера, писатель описывает бюрократические проблемы чиновничьего мира того периода времени.

Жена Хлопова

В личной жизни Хлопова все контролирует его жена. Она называет его ласково «Луканчик», всегда приходит на помощь. Даже когда Хлопов от робости не знает, что сказать, теряется и стесняется, его жена Анастасия спасает ситуацию, берет на себя ответственность вместо своего мужа. Открывается вопрос – может ли человек, за которого жена решает все, выручает его, когда он лишается возможности говорить, ведет не только домашнее хозяйство, но и спасает мужа в самых абсурдных ситуациях, быть настоящим чиновником, начальником, отвечать за уровень образования в городе?

Вероятно, ответ должен быть отрицательным. Но в Глухове происходит именно так, и такие люди являются начальниками уже не один десяток лет.

Страшно, что ситуация, описанная Гоголем, является повсеместной. Сегодняшние чиновники не сильно отличаются от гоголевских. Конечно, Николай Васильевич писал комедию. Но и современная Россия попадает под рамки этого смешного, а на самом деле страшного, описания.

Данная статья поможет написать грамотное сочинение на тему «Характеристика Луки Лукича Хлопова», описать характер персонажа, показать его несоответствие занимаемой должности.

Герой «Ревизора» (см. его полный текст, краткое содержание и анализ) Иван Кузьмич Шпекин исполняет в городе должность почтмейстера. Гоголь говорит, что Шпекин – «простодушный до наивности человек». Это и в самом деле главная его характеристика. Если судья Ляпкин-Тяпкин в пьесе – тяжелодумный любитель пофилософствовать, попечитель Земляника – расчётливый и льстивый угодник, смотритель училищ Хлопов – жалкий трус, то почтмейстер Шпекин легкомыслием не уступит самому Хлестакову (см. характеристики Хлестакова, Ляпкина-Тяпкина, Земляники и Хлопова).

Почтмейстер Иван Кузьмич Шпекин, герой «Ревизора»

В начале пьесы Шпекин слегка опаздывает к сбору чиновников, где городничий (см. его характеристику) объявляет о скором приезде ревизора. Как и Ляпкин-Тяпкин, Иван Кузьмич начинает делать предположения о причинах ревизии. Но если Ляпкин строит их с видом глубокомысленного резонёрства, то почтмейстер высказывает первое, что приходит ему в голову.

…Война с турками будет. Право, война с турками. Это все француз гадит.

Когда городничий возражает: «Нам плохо будет, а не туркам… У меня письмо», Шпекин тут же поддакивает:

А если так, то не будет войны с турками.

Городничий беспокойно гадает: «Не было ли на меня какого-нибудь доноса. Зачем же в самом деле к нам ревизор?» Он делает Шпекину смелое предложение: распечатывать и проверять все поступившие на почту письма. Почтмейстер сразу соглашается и, ничуть не сумняшесь, рассказывает, что сам уже давно проделывает такое:

Городничий. …Послушайте, Иван Кузьмич, нельзя ли вам, для общей нашей пользы, всякое письмо, которое прибывает к вам в почтовую контору, входящее и исходящее, знаете, этак немножко распечатать и прочитать: не содержится ли в нем какого-нибудь донесения или просто переписки. Если же нет, то можно опять запечатать; впрочем, можно даже и так отдать письмо, распечатанное. Почтмейстер. Знаю, знаю… Этому не учите, это я делаю не то чтоб из предосторожности, а больше из любопытства: смерть люблю узнать, что есть нового на свете. Я вам скажу, что это преинтересное чтение. Иное письмо с наслажденьем прочтешь – так описываются разные пассажи… а назидательность какая… лучше, чем в «Московских ведомостях». Жаль, однако ж, что вы не читаете писем: есть прекрасные места. Вот недавно один поручик пишет к приятелю и описал бал в самом игривом… очень, очень хорошо: «Жизнь моя, милый друг, течет, говорит в эмпиреях: барышень много, музыка играет, штандарт скачет…» – с большим, с большим чувством описал. Я нарочно оставил его у себя. Хотите, прочту? Городничий. …Сделайте милость, Иван Кузьмич: если на случай попадется жалоба или донесение, то без всяких рассуждений задерживайте. Почтмейстер. С большим удовольствием.

Такими поступками Шпекин оправдывает свою «говорящую» фамилию, которая произведена Гоголем от слова «шпик» (польское «шпек»). Хотя «шпионит» Иван Кузьмич не из злобы и не по какому-то корыстному расчёту, а из чистого, простодушного любопытства.

После первых сцен комедии почтмейстер вновь появляется лишь в четвёртом действии, когда собравшиеся у комнаты, где отдыхает Хлестаков, чиновники решают дать ему взятку. Они раздумывают, как сделать это поприличнее, чтобы «ревизор» не прогнал или, чего доброго, не отдал под суд.

Судья Ляпкин-Тяпкин говорит, что деньги надо сунуть «в виде приношенья со стороны дворянства на какой-нибудь памятник». Иван же Кузьмич предлагает сопроводить «приношение» словами:

«Вот, мол, пришли по почте деньги, неизвестно кому принадлежащие».

Отцы города входят к Хлестакову поодиночке – каждый суёт взятку лично, чтобы все происходило «между четырёх глаз», без лишних свидетелей. Первым такую операцию проделывает Ляпкин-Тяпкин. За ним в комнату «ревизора» вступает и даёт Хлестакову триста рублей «взаймы» Шпекин (см. действие 4, явление 4).

В пятом действии комедии городские чиновники бурно поздравляют городничего, который просватал за Хлестакова свою дочь Марью Антоновну. Все пока ещё считают «отъехавшего на день к дяде» Хлестакова важным петербургским вельможей. Но вбегает Иван Кузьмич и ошарашивает собравшихся известием: «Удивительное дело, господа! Чиновник, которого мы приняли за ревизора, был не ревизор».

Шпекин узнал это из принесённого на почту письма, которое Хлестаков велел послать своему другу Тряпичкину. Почтмейстер распечатал и прочёл его. Когда городничий спрашивает, как же Иван Кузьмич решился вскрыть письмо такой уполномоченной особы, Шпекин со своим обычным легкомыслием отвечает:

Сам не знаю, неестественная сила побудила. Призвал было уже курьера, с тем чтобы отправить его с эштафетой, – но любопытство такое одолело, какого еще никогда не чувствовал. Не могу, не могу! слышу, что не могу! тянет, так вот и тянет! В одном ухе так вот и слышу: «Эй, не распечатывай! пропадешь, как курица»; а в другом словно бес какой шепчет: «Распечатай, распечатай, распечатай!» И как придавил сургуч – по жилам огонь, а распечатал – мороз, ей-богу мороз. И руки дрожат, и все помутилось.

Городничий, ещё не всё до конца поняв, грозит «законопатить» почтмейстера в Сибирь, но тот начинает читать письмо, где Хлестаков весело сообщает другу:

«Спешу уведомить тебя, душа моя Тряпичкин, какие со мной чудеса. На дороге обчистил меня кругом пехотный капитан, так что трактирщик хотел уже было посадить в тюрьму; как вдруг, по моей петербургской физиономии и по костюму, весь город принял меня за генерал-губернатора. И я теперь живу у городничего, жуирую, волочусь напропалую за его женой и дочкой; не решился только, с которой начать, – думаю, прежде с матушки, потому что, кажется, готова сейчас на все услуги. Помнишь, как мы с тобой бедствовали, обедали нашерамыжку и как один раз было кондитер схватил меня за воротник по поводу съеденных пирожков на счет доходов аглицкого короля? Теперь совсем другой оборот. Все мне дают взаймы сколько угодно. Оригиналы страшные. От смеху ты бы умер. Ты, я знаю, пишешь статейки: помести их в свою литературу…»

Далее следуют издевательские характеристики всех видных горожан. О самом Шпекине Хлестаков замечает:

«Почтмейстер точь-в-точь наш департаментский сторож Михеев; должно быть, также, подлец пьет горькую».

Иван Кузьмич на это возмущается:

Ну, скверный мальчишка, которого надо высечь; больше ничего!

– и горько вздыхает по поводу того, что зазря дал «ревизору» деньги «в долг».

Несколько интересных сочинений

Тема любви в рассказе Гранатовый браслет Куприна сочинение
За многие века существования человечества написано бесчисленное количество произведений на тему любви. И это неспроста. Ведь любовь в жизни каждого человека занимает огромное место, придавая ей особый смысл.
Другие
Анализ рассказа Платонова Разноцветная бабочка
В сказке Александра Платоновича Платонова говорится о женщине, которая ждала своего сына, не смотря даже на то, что все вокруг потеряли надежду на то, что он жив. Это произведение о безграничной любви матери к своему ребенку
Герои повести Станционный смотритель Пушкина (характеристика)
В произведении А. С. Пушкина «Станционный смотритель» основное действие происходит на станции ***, где Самсон Вырин – местный смотритель, рассказывал молодому человеку, от чьего лица ведется рассказ, о судьбе дочери Дуни.
Против каких пороков направлена комедия Недоросль Фонвизина сочинение
Целью классицистической комедии Д. И. Фонвизина «Недоросль» является высмеивание социальных пороков. Только искореняя их, можно было воспитать достойных граждан, что входило в задачи Просвещения.

Характер, внешность и поведение

Прочитав вдумчиво комедию Гоголя, можно дать точную характеристику Хлопова из «Ревизора». Писатель точно описывает своего героя, давая читателю понять, насколько бесполезны чиновники, не делающие ничего на занимаемой должности. Автор выделяет следующие особенности характера, поведения и внешности персонажа:

Чин Хлопова — титулярный советник, но работу свою он выполняет из рук вон плохо.
Он постоянно робеет, о чем неосознанно говорит себе вслух.
Винит во всем проклятую робость.
Он труслив, боится людей, занимающих более высокие чины. Его язык сразу словно увязывает в грязи, а душа уходит в пятки.
Любит играть в карты.
От героя постоянно пахнет луком.

Автор пытается показать читателям, насколько некомпетентен Лука Лукич и труслив. Вместо того чтобы командовать, он прогибается под более статусными начальниками. Даже давая взятку мнимому проверяющему, он считал это действие честью для себя.

Словно Хлопов радовался, что приходится расставаться с немалой денежной суммой. Прося прикурить, герой смущается, нервничает, роняет сигарету, зажигает ее с обратной стороны. Все это говорит о безвольности, забитости персонажа.

Сочинение Лука Лукич в комедии Ревизор Гоголь

Одним из героев произведения «Ревизор», который написал Гоголь, является Лука Лукич. Он работает чиновником в одном маленьком городке. Кроме этого он постоянно ездит в разные училища и проверяет их. Если он все сделает правильно, то и люди от этого будут жить по-другому и их жизнь наладиться. Вот только не всегда он выполняет качественно все свои обязанности и многую работу он просто не проверяет и доверяет тому, что скажут ему другие люди.
Кроме этого характер у него совсем не такой, как у других чиновников. Если другие чиновники стараются сделать так, чтобы все слушались их и делали все, что он им прикажет. То у нашего главного героя вообще нет характера. Он многого боится и не может отстаивать даже своего мнения. Кроме этого он боится того, чтобы другие чиновники не сделали ему плохо, ведь в ответ он ничего им сделать не сможет никогда.

Автор рассказывает о нем, как он трусе, который ничего не может решать и делает только то, что ему прикажут другие. Также если появляются дела, то он не торопиться их решать, а делает так, чтобы они затянулись и когда о них все забудут, то и проблема решится сама собой. Над ним имеется городничий, который управляет им, и он выполняет все, что прикажет ему вышестоящий орган.

У него имеется специальный устав, которому он подчиняется и он гласит, что ни в коем случае нельзя брать к себе в управленцы умного и здравомыслящего человека. Лучше всего править тупым и не способным ничего решать людьми. Ведь они ничего не соображают в этом. Кроме этого он старается воспитать побольше таких людей и в школах своего города для того чтобы потом и ими править и взять их в свой оборот. Самое главное чтобы они не шли против системы, а подчинялись ей.

У Лукича есть любимая жена по имени Настя, которая старается им управлять дома и делать все для того чтобы он выполнял все что она ему прикажет. И этим унижает и еще больше опускает своего мужа. Мужчина никогда не может высказать того, чего ему хочется и в это время в дело вступает жена и диктует ему свои и его права и не выполнить их нельзя. Жена прекрасно знает о том, когда у правительства день рождения и вовремя умеет его поздравить, а муж стоит и со всем соглашается и машет головой.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что главный герой является представителем прошлого времени. Именно тогда все диктовало правительство, и высказывать свое мнение или протест никак нельзя было. Конечно, у него есть свое мнение, но высказывать его никому было нельзя, да и никому это было неинтересно.

Многим бы это все надоело и они бы сделали все как нужно ему. А вот Лукич ничего не хочет менять и ему такая жизнь очень даже нравится и он готов всем подчиняться и выполнять все что ему прикажут другие люди.

Вариант 2

Одним из героев пьесы Н. В. Гоголя «Ревизор» предстает перед читателем Лука Лукич. Он, занимая должность маленького чиновника в очень небольшом городке, но был еще и смотрителем училищ. Благополучие простых жителей городка напрямую зависит от его профессиональной деятельности. Однако он не всегда соответствует поставленным перед ним задачам.

Характер героя имеет своеобразные черты по сравнению с другими чиновниками в комедии, которые занимают аналогичные должности. Он более запуган и скромен, привык следовать всем указаниям начальства. А чиновник по фамилии Земляника, слывший пронырой, сильно отличается по характеру от Луки Лукича. Как и его коллега, Городничий, мнящий себя призванным единоличным правителем города.

Автор описывает Луку Лукича, как истинного труса с устоявшимися принципами: «он перенесет это и как бы ничего не произойдет». Главный закон для него — слово городничего, регулярно дающего ему указания, которые необходимо соблюдать.

Самое важное правило заключается в том, что нельзя принимать умных и свободомыслящих людей на преподавательскую должность. Лучшая кандидатура для такого рода занятия — это люди со знаниями, но относительно глупые, неспособные применить свои знания на практике. Лука Лукич обязан контролировать свободное мышление и присутствие диссидентов в школьных учреждениях. Это важно для того, чтобы предупредить вероятность воспитания детей в инакомыслящей форме. А также предотвратить сплочение вольных единомышленников, желающих пойти против государственной системы.

Жена чиновника, Анастасия, дома занимает главенствующую позицию. Называя своего супруга Луканчиком, она унижает его человеческое достоинство. Когда он не может четко выразить личное мнение, жена выдает свои мысли за его, навязывая мнение по решениям насущных вопросов. В доказательство этому можно привести сцену, в которой Настя сама поздравляет городничего со свадебным торжеством его дочери, а Лука Лукич лишь поддерживает речь своей жены.

Лука Лукич — обычный представитель общества того времени. Он освоился в нем и старается не выделяться на фоне окружающих. У него нет собственного мнения, и даже если оно появляется, то остается не озвученным. Он постоянно прячет его, потому что на работе решает за него начальство и дома за все отвечает властная супруга. Ему удобно такое положение, поэтому он и не сопротивляется обстоятельствам, полагаясь на решения окружающих его людей.

Образ Луки Лукича

В этом произведении Лука Лукич занимает должность, суть которой заключается в контролировании городских училищ. персонаж не первой важности, но имеющий свое значение, хоть и небольшое. В этом уездном городе благополучие зависит и от него, конечно, но только, как от любого госслужащего.

Холопов живет по принципу, моя хата с краю и я не причем! По своей натуре он трус и не станет вписываться в даже различные, провокационные ситуации! Государственный чин, который ему дан, титулярный советник. Женат на очень сварливой женщине, которая держит его под каблуком. Обращаясь к нему по прозвищу «Луканчик», она сразу же расставляет акценты в их отношениях и общий порядок в доме. Зовут ее Анастасия. Когда к ним приходят гости, особенно важных чинов, она смело перехватывает инициативу, чтобы ее муж еще больше не казался убогим. К слову сказать, он и двух слов не произнесет тому, кого боится. Даже если ситуация делает его правым!

Трусость Холопова порождает его тупость. Он действительно думает, что учителя могут принести больше пользы, потому что не допускают инакомыслия или вольностей. Из безвредность привлекает его, поэтому свою работу считает очень важной и занимательной.

Приезд мнимого ревизора сильно пугает Луку Лукича. А, когда тот ему еще и сигару предлагает, холопов чуть в обморок не падает. Отсюда можно сделать вполне допустимый довод, что основу его характера составляет робость. Даже подарки от таких важных лиц он не решает брать сразу. Долгие раздумья наводят на вторую черту его характера – нерешительность. Она настолько сильно отвлекает его, что, испугавшись собственных действий, он прикуривает ее не стой стороны. А когда Хлестаков окончательно обнаглев спрашивает у него денег в долг, холопов сразу же дает и говорит такую фразу: « Не смею больше задерживать присутствием». Отсюда третья важная черта заключающаяся в услужливости. То есть, он становится именно тем, кого от него ждут.

Такие люди нужны и даже важны по своему, но отсутствие стрежня в них скажется крайне негативно не будущем их работы, края, где живут и даже целой страны. Ведь если человека можно сломать даже не начав это делать, зачем он вообще такой нужен? Что полезного он принесет? Никто не говорит о том, что нужно быть бунтарями. Но свою точку зрения и право на жизнь отстаивать необходимо!

Также читают:

Картинка к сочинению Образ Луки Лукича в комедии Ревизор

Сочинение: Характеристика Луки Лукича Хлопова в пьесе «Ревизор» (+ таблица с цитатами)

(566 слов) Одним из главных произведений Николая Васильевича Гоголя является комедия «Ревизор«, которая имеет ярко выраженную социально-сатирическую направленность. В 1835 году известный писатель создал свою пьесу, однако последние правки в неё Гоголь внёс только в 1842 году. В своем произведении писатель правдиво отобразил негативные явления, характерные для девятнадцатого столетия. Автор продемонстрировал общественные пороки, свойственные людям того периода. Среди них можно отметить духовную опустошенность, лицемерие, эгоизм, недалекость и глупость. В произведении «Ревизор» Николай Васильевич показал множество интересных персонажей. Одним из главный героев пьесы является Лука Лукич. Чтобы лучше понять замысел комедии, рассмотрим характеристику этого героя поподробнее.

В образе Луки Хлопова Николай Гоголь воплотил самого робкого и тихого чиновника. Несмотря на то, что робость обычно считают положительным качеством человека, этого нельзя сказать о герое. Ведь Луке Лукичу присуща чрезмерная робость, которая очень отрицательно влияет на исполнение его должностных обязанностей.

Листая страницы известного произведения, читатель замечает, что Хлопов не может самостоятельно принимать никаких решений. При этом главный персонаж ощущает себя ниже по положению любого, кто оказывается рядом с ним. Запуганность и смирение — вот его главные черты. О робости Хлопова также свидетельствует его речевая характеристика. Так, одними из любимых у Луки являются высказывания «как бы чего не случилось» и «авось, пронесёт». Они же говорят о его инфантильности. Сам он ничего не делает для того, чтобы его «пронесло».

По своей натуре персонаж был насколько трусливым, что ко всем окружающим он относился так, как к своим начальникам. Весьма комично выглядит сцена, когда Лука Лукич давал взятку так называемому «ревизору». Он посчитал, что это является для него честью. Складывалось впечатление, будто Хлопов был очень счастлив расстаться с деньгами. Не менее смешным является момент в комедии, когда герой сильно начал нервничать, попросив прикурить. Персонаж сначала уронил сигарету, а затем прикурил её, но совсем с другой стороны. Таким образом, Хлопов был очень трусливым и безвольным человеком, которому роль начальника совершенно не подходит.

Лука Хлопов по своей должности был начальником училищ. Однако под его началом работали только глупые и безграмотные педагоги. По мнению персонажа, такие безвольные учителя являются наиболее безвредными и безопасными. Когда Лука Лукич находится в одной комнате со своими коллегами, он чувствует себя солдатом среди генералов. Персонаж принижает себя, пытаясь услужить всем. «Авось обойдётся», — таков жизненный принцип Луки Хлопова. Такая позиция является совсем не приемлемой для чиновника. Ведь именно на нем лежит ответственность за уровень образования. Однако слово «ответственность» является абсолютно не уместным для человека, который всего боится в жизни. Он не способен ничего регулировать, поэтому всё и разрушается. Именно из-за таких безответственных чиновников, как Хлопов, царит разруха.

Супруга Хлопова контролирует всю его жизнь. Женщина всегда приходит ему на помощь и ласково его называет «Луканчик». В те моменты, когда герой проявляет излишнюю робость и не может подобрать подходящих слов, его жена Анастасия берет всю ответственность на себя, спасая сложившуюся ситуацию. Становится очевидным, что человек, за которого все решает супруга, не может быть настоящим начальником. Однако для города, представленного в комедии, это является довольно типичной ситуацией. Здесь подобных начальников можно встречать уже не один десяток лет подряд.

Можно утверждать, что образ Луки Хлопова является собирательным. Ведь он олицетворяет типичных представителей чиновничьей среды того времени. К сожалению, таких чиновников можно встретить и в наши дни. Лука Лукич является типичным представителем самодержавной эпохи, когда никто не чувствовал себя ответственным и полновластным хозяином хотя бы своей жизни. Хлопов привык, что все решения за него принимают другие люди. При этом он обладает способностью профессионально лицемерить и льстить. Люди, подобные Луке, не имеют собственного мнения, они живут по законам общества.

Образ и характеристика Луки Лукича Хлопова — героя комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»

Комедия Н. В. Гоголя «Ревизор» осмеивает порядки и устои общественной жизни первой половины 19 века. Основные герои пьесы — чиновники уездного города N. Среди них — Лука Лукич Хлопов, который имеет чин титулярного советника и занимает должность смотрителя училищ.

Внешность
Речевая характеристика
Отношение к службе
Семейное положение, черты характера
Значение фамилии Хлопов
Авторская характеристика
Заключение

Внешность

В «Замечаниях для господ актёров» Н. В. Гоголь охарактеризовал внешность и характеристику речи некоторых персонажей пьесы, но о смотрителе училищ там указаний нет. Только в «Предуведомлении для тех, которые пожелали бы сыграть как следует „Ревизора“» автор комедии, описывая немую сцену, которой заканчивается пьеса, указывает, что за почтмейстером стоит Лука Лукич, «весь бледный, как мел». В тексте комедии написано, что в немой сцене Лука Лукич стоит «потерявшийся самым невинным образом». Таким образом, главное во внешности Хлопова — постоянное выражение страха на лице.

Речевая характеристика

Узнав, что в город едет ревизор, смотритель училищ заволновался и забросал городничего вопросами: «Зачем же, Антон Антонович, отчего это? Зачем к нам ревизор?» В этих повторяющихся вопросах виден сильный страх.

Когда Луке Лукичу пришлось беседовать с мнимым ревизором, он от страха и растерянности не мог выговорить некоторых слов (действие 4, явление 5).

Отношение к службе

Хлопов старается так исполнять свои обязанности, чтобы не вызывать нареканий начальства, но это ему не удаётся, так как он безвольный человек и не умеет руководить и призывать к порядку учителей, которые плохо себя ведут.

В училище один из учителей сопровождал своё преподавание гримасами, а учитель истории так горячился, рассказывая об Александре Македонском, что от избытка чувств ломал стулья. Городничий говорит Хлопову, чтобы он внушил учителям, чтобы вели себя приличнее. Лука Лукич оправдывается перед городничим, что делал им много раз замечания, но они продолжают вести себя по-прежнему. То есть, смотритель училищ не пользуется у учителей авторитетом, они не выполняют его рекомендации.

Семейное положение, черты характера

Лука Лукич Хлопов женат, он ласково называет жену Настенькой, а она его Луканчиком. Жена у него очень болтлива (действие 5, явление 6).

Смотритель училищ — самый запуганный из персонажей комедии «Ревизор». По натуре он училищ нерешителен, очень робок и труслив. Эти качества его характера усиливаются за счёт постоянных проверок, ревизий, выговоров неизвестно за что. Например, Лука Лукич говорит городничему, что предводитель дворянства сделал ему выговор за то, что учитель в классе сделал от чистого сердца такую рожу, какую он ещё не видывал. Предводитель посчитал, что этим учитель внушает юношеству вольнодумные мысли, и сделал за это выговор смотрителю училищ.

Сам о себе Хлопов говорит, что воспитан так, что если с ним заговорит кто-нибудь одним чином повыше, у него «просто и души нет и язык, как в грязь, завязнул» (действие 4, явление 1).

Когда подошла ему очередь представляться мнимому ревизору, Лука Лукич не мог решиться зайти к нему в комнату. Пришлось другим чиновникам почти вытолкнуть его из дверей со словами: «Чего робеешь?»

Нерешительность Хлопова проявляется в том, что он не знает, брать или не брать сигару, предложенную ему Хлестаковым. Когда тот уговорил его взять сигару и закурить, Лука Лукич дрожит и пытается закурить. Хлестаков говорит ему, что закуривает он не с того конца, и смотритель училищ, испугавшись, роняет сигару.

Хлопов ненаходчив: когда Хлестаков спрашивает, блондинки или брюнетки ему больше нравятся, он отвечает: «Не смею знать».

Когда Хлестаков попросил у него взаймы 300 рублей, Лука Лукич растерялся и испугался того, что вдруг у него их нет, и, найдя в карманах деньги, дрожа, подал их «ревизору» (действие 4, явление 5).

Смотритель училищ простодушен и нелицемерен. Когда все поздравляют городничего и его жену с тем, что ревизор женится на их дочери, чиновники говорят в сторону о городничем очень неуважительно и грубо, но Лука Лукич так не делает. Он желает городничему получить чин генерала, не сказав в сторону ничего плохого о нём (действие 5, явление 7).

В письме к Тряпичкину Хлестаков очень нелицеприятно и даже грубо отзывается о чиновниках города, а о Луке Лукиче написал, что он насквозь протухнул луком. На это обескураженный Лука Лукич, обернувшись к зрителям, божится, что никогда в рот не брал лука. Хлестаков так написал о смотрителе учебных заведений, вероятно, исходя из его имени-отчества.

Значение фамилии Хлопов

Смотритель учебных заведений олицетворяет холопский тип характера. Его фамилия, очевидно, произошла от польского слова «хлоп», то есть «холоп». Эта фамилия очень подходит смотрителю, так как ему присуще раболепие перед начальством, низкопоклонство, чинопочитание.

Авторская характеристика

На нерешительность, робость и трусость Хлопова автор указывает с помощью следующих ремарок в тексте пьесы:

«весь дрожит»;
«находится в совершенном недоумении, что сказать»;
«подаёт, дрожа, ассигнации»;
«Лука Лукич, потерявшийся самым невинным образом».

Н. В. Гоголь в «Предуведомлении для тех, которые пожелали бы сыграть как следует „Ревизора“» отметил, что смотритель училищ — человек, напуганный «частыми ревизовками и выговорами неизвестно за что». Поэтому он «боится, как огня, всяких посещений и трепещет, как лист, при вести о ревизоре, хотя и не знает сам, в чём грешен». По всей видимости, автор комедии относился к этому персонажу с сочувствием.

Заключение

Характеристика Луки Лукича Хлопова, персонажа из комедии «Ревизор», показывает, как частые проверки учебных заведений и придирки проверяющих, которым хочется показать, что они умные люди, способствуют запугиванию служащих учебных заведений и часто являются причиной их трусости.

Характеристика образа Луки Лукича Хлопова, представленная в статье, может быть полезной для подготовки к уроку литературы и при написании сочинений.

Читайте также: «Ревизор» — краткое содержание комедии Н. В. Гоголя

Характеристика Хлопова

Одним из второстепенных персонажей комедии Н. В. Гоголя «Ревизор», представляющих российское чиновничество, является смотритель училищ Лука Лукич Хлопов. Герой настолько труслив и робок, что не способен принимать волевые решения при управлении государственной структурой, и эта слабость неизменно сказывается на качестве работы. Характеристика Хлопова необходима для понимания того, как личные качества отдельных чиновников способны оказывать прямое влияние на благополучие всего общества в целом.

Краткая характеристика

Перед прочтением данного анализа рекомендуем ознакомиться с самим произведением Ревизор.

Полное имя — Лука Лукич Хлопов.

Возраст — не указано.

Род занятий — чиновник, смотритель училищ.

Семья — женат.

Социальное положение — разночинец-чиновник.

Происхождение — родом из мещанского сословия.

Воспитание — воспитан в страхе перед начальством и вышестоящими чинами.

Образование — не указано, но достаточно образован для того, чтобы занимать пост смотрителя училищ.

Внешность — не указано.

Характер — мягкий, робкий, трусливый, безответственный человек с заниженной самооценкой.

Положительные черты — отсутствуют.

Отрицательные черты — безвольный, трусливый, никудышный начальник и организатор, чинопочитатель.

Произведение — «Ревизор».

Автор — Николай Васильевич Гоголь.

Цитатная характеристика

Описание Хлопова с цитатами позволит раскрыть его образ, продемонстрировать не только внешность, но и черты характера, особенности поведения, отношение к жизни.

Портрет

Художественный портрет Хлопова основан на том, что он является чиновником и занимает пост смотрителя училищ.

«Лука Лукич Хлопов, смотритель училищ».

Источник: «Действующие лица»

«Вот и смотритель здешнего училища…»

Источник: Действие четвёртое, явление 5

«…оттуда в уездное училище, осмотреть порядок, в каком преподаются у нас науки».

Источник: Действие второе, явление 10

Лука Лукич отвечает за образование молодого поколения в уездном городе.

«Так уж лучше Луке Лукичу, как просветителю юношества».

Источник: Действие четвёртое, явление 1

Хлопов имеет чин титулярного советника — чин IX класса, следом за которым следовал чин коллежского асессора, дававшего право на потомственное дворянство. Таким образом, Хлопов является разночинцем-чиновником, то есть лицом, не принадлежащим к дворянству, а к другому сословию: мещанству, духовенству или крестьянству.

«Имею честь представиться: смотритель училищ, титулярный советник Хлопов».

Источник: Действие четвёртое, явление 5

Хлопов — женатый человек. По всей видимости, он счастлив в браке: жена его неизменно ласково называет Луканчиком.

«…так обрадовалась, что говорю мужу: «Послушай, Луканчик, вот так счастие Анне Андреевне!»

Источник: Действие пятое, явление 6

«Уже Лука Лукич говорит: «Отчего ты, Настенька, рыдаешь?» — «Луканчик, говорю, я и сама не знаю…»

Источник: Действие пятое, явление 6

Черты характера и поступки

Лука Лукич в силу своего воспитания испытывает большой страх перед высокими чинами.

«Я, признаюсь, так воспитан, что, заговори со мною одним чином кто-нибудь повыше, у меня просто и души нет и язык как в грязь завязнул».

Источник: Действие четвёртое, явление 1

Хлопов — человек робкий, который не способен спокойно и свободно общаться с людьми, занимающими высокое положение.

Хлопов настолько сильно смущается от внимания к собственной персоне, что способен сильно краснеть и заикаться.

Хлопов настолько сильно боится начальства, что всем своим видом показывает рвение служить, готовность тотчас же исполнить любой приказ.

Хлопов — не любитель курения.

«Хлестаков. Вы, как я вижу, не охотник до сигарок»

Источник: Действие четвёртое, явление 5

Хлопов — «трусливый» взяточник. Он очень боится столичного «ревизора», но при первой же возможности с радостью даёт ему взятку.

Лука Лукич очень боится проверки и надеется, что после разговора с ревизором тот откажется от похода в училище.

«Лука Лукич (летит вон почти бегом и говорит в сторону.) Ну, слава богу! авось не заглянет в классы!»

Источник: Действие четвёртое, явление 5

Хлопов не способен следить за порядком в училище.

«А вот вам, Лука Лукич, как смотрителю учебных заведений, нужно позаботиться особенно насчет учителей. Они люди, конечно, учёные и воспитывались в разных коллегиях, но имеют очень странные поступки, натурально неразлучные с учёным званием».

Источник: Действие первое, явление 1

Будучи слабым, безвольным человеком, Лука Лукич не пользуется авторитетом среди учителей, которые игнорируют его замечания.

«Что ж мне, право, с ним делать? Я уж несколько раз ему говорил».

Источник: Действие первое, явление 1

«Да, он горяч! Я ему это несколько раз уже замечал…»

Источник: Действие первое, явление 1

Хлопов боится умных, просвещённых людей.

«Не приведи господь служить по учёной части! Всего боишься: всякий мешается, всякому хочется показать, что он тоже умный человек».

Источник: Действие первое, явление 1

Любимым занятием Хлопова, как и остальных чиновников уездного города, является карточная игра.

«А у меня, подлец, выпонтировал вчера сто рублей».

Источник: Действие третье, явление 5

Воспитание

Лука Лукич воспитан в глубочайшем почтении и страхе перед начальством, вышестоящими чинами.

«Я, признаюсь, так воспитан, что, заговори со мною одним чином кто-нибудь повыше, у меня просто и души нет и язык как в грязь завязнул».

Источник: Действие четвёртое, явление 1

Характеристика Хлопова другими героями

Хлестаков

В общении с Хлоповым Хлестаков замечает большую робость, который тот испытывает перед начальством.

Хлестаков, заметив робость Хлопова, начинает откровенно над ним издеваться, всячески смущая безропотного чиновника.

Хлестаков в своём письме к другу-литератору пренебрежительно описывает Хлопова, как дурно пахнущего человека.

Городничий

Городничий уверен, что в подведомственных Хлопову учреждениях нет порядка.

«А вот вам, Лука Лукич, как смотрителю учебных заведений, нужно позаботиться особенно насчёт учителей. Они люди, конечно, учёные и воспитывались в разных коллегиях, но имеют очень странные поступки, натурально неразлучные с учёным званием».

Источник: Действие первое, явление 1

Земляника

Земляника, будучи большим сплетником, доносит на Хлопова Хлестакову, называя смотрителя училищ опасным вольнодумцем, прививающим молодёжи излишне смелые взгляды на жизнь.

«Вот и смотритель здешнего училища… Я не знаю, как могло начальство поверить ему такую должность: он хуже, чем якобинец, и такие внушает юношеству неблагонамеренные правила, что даже выразить трудно».

Источник: Действие четвёртое, явление 5

Земляника, так же, как и другие жители города, считает Хлопова представителем интеллигенции, просветителем подрастающего поколения.

«Так уж лучше Луке Лукичу, как просветителю юношества».

Источник: Действие четвёртое, явление 1

Народная характеристика

Мы постарались составить для вас максимально полный анализ персонажа. Возможно, мы пропустили какой-то интересный или важный фрагмент этой мозаики. Будем рады услышать ваши предложения.

Все подошедшие рекомендации мы опубликуем, а вы получите промокод на бесплатную грамоту.

Давайте создадим самую подробную характеристику Хлопова вместе!

Биография

Лука Лукич Хлопов занимает пост смотрителя училищ в одном из российских уездных городов. За годы службы он дослужился до чина титулярного советника. Это значит, что герой, скорее всего, является человеком незнатным и малоимущим, которому удалось выслужиться, выходец из разночинцев.

На службе Хлопов демонстрирует полную несостоятельность в качестве начальника, в обязанности которого входит контроль образовательного процесса. Излишне мягкий и робкий, он не в состоянии принимать важные решения, обеспечивать дисциплину и должный уровень образования.

Лука Лукич — женатый человек, который и в семье в силу своего характера находится на вторых ролях. Однако жизнь с властной и деятельной супругой его вполне устраивает.

Образ Хлопова

Лука Лукич Хлопов — самый тихий, робкий и скромный из всей плеяды провинциальных чиновников, описанных в комедии «Ревизор». На первый взгляд может показаться, что это положительный персонаж, однако мягкость и робость Хлопова обусловлена не его природной добротой и высокими нравственными качествами, а исключительно душевной слабостью и трусостью.

С детства Хлопов воспитывался родителями в страхе перед всеми, кто занимает более высокое положение, нежели он сам. При общении с начальством или с более высокими чинами Лука Лукич робеет настолько, что мысли и слова его начинают путаться и он не в состоянии адекватно реагировать на происходящее.

Хлопов явно не соответствует занимаемой должности. Это безвольный, трусливый человек, не способный принимать волевые решения и следить за порядком в учебных заведениях. Кроме того, он явно остерегается действительно умных людей, и под его руководством работают невежественные, безграмотные, равнодушные к учебному процессу преподаватели. Именно с такими людьми Хлопов чувствует себя комфортнее всего.

В любом обществе Лука Лукич стремится не привлекать к себе всеобщего внимания. Он всячески принижает себя, пытается всем услужить, руководствуясь жизненным принципом — «не случилось бы чего».

Образ и характеристика Луки Лукича Хлопова в комедии Ревизор Гоголя сочинение

Сочинения
По литературе
Гоголь
Лука Лукич в комедии Ревизор

Лука Лукич – один из главных действующих персонажей комедийного произведения Гоголя под названием «Ревизор». Он занимает должность небольшого чиновника в городке, а также является смотрителем училищ. Именно от его профессиональной деятельности зависит благополучие обычных жителей города, но он не всегда качественно подходит к поручаемым ему заданиям.

Характером сильно отличается от других чиновников, занимающих подобные должности. Он больше запуган и смирен, привык выполнять все указания, поступающие свыше. Так, например, Земляника, который привык быть настоящим пронырой, и Городничий, считающий себя настоящим городским правителем и титулованным царем, которому позволено все, разительно отличаются от Луки Лукича.

Автор характеризует его как самого настоящего труса, основными принципами которого являются следующие фразы: авось пронесет и как бы ничего не произошло. Главным законом для него является городничий, который регулярно выдает ему поручения, которые необходимо соблюдать.

Самым главным правилом является то, что нельзя брать в педагоги людей умных и свободомыслящих. Оптимальным вариантом, являются люди со знаниями, но относительно тупые, не способные применять полученные знания. Он должен контролировать свободомыслие и наличие инакомыслящих в школах и других образовательных системах. Это необходимо для того, чтобы исключить возможность воспитания детей, мыслящих и свободных, тех, кто хочет идти против системы.

Дома всем заправляет супруга Анастасия, она по-доброму называет его Луканчик, принижая достоинство мужчины. Когда он не может четко высказать собственного мнения, его озвучивает жена, выдавая свое мнение за решения мужа. Так можно заключить, когда именно Настя поздравляет городничего со свадьбой дочери, а герой промолчит до последнего и согласиться с ее словами.

Лука Лукич стандартный представитель общества того времени, привыкший жить так, как диктует окружающее общество. Он не имеет собственное мнение, а если оно и осталось глубоко внутри, то он постоянно его скрывает, так как на работе все за него решает Городничий, а дома всем заведует супруга, привыкшая держать власть в собственных руках и не давать спуска мужу. А сам Лука Лукич и не думает менять сложившуюся ситуацию, поэтому просто плывет по течению и подчиняется окружающим людям, решающим за него, что будет лучше и как подойти к решению той или иной проблемы.

Вариант 2

Отношение к работе

Смотритель училищ совершенно не умеет управлять людьми. Во всех учебных заведениях, находящихся под его директивой, происходит хаос. Студенты, выпускающиеся из училищ города N, не обладают необходимыми знаниями. Они прослыли в народе неучами.

Тихий и запуганный смотритель попросту не может воспитать кого-то другого. Это становится причиной для осуждения со стороны других городских власть имущих людей. Они прямо говорят, что под руководством Хлопова трудятся безграмотные и необразованные учителя, выпускаются туповатые студенты, формирующие некультурное юношество. Подопечных смотрителя сравнивают с руководителем, их называют:

безвредными;
малоопасными;
безобидными;
неопытными.

О безвольности и забитости героя также говорит его поведение после приезда ревизора-обманщика. Будучи человеком «образованным», Лука Лукич легко попадается на удочку мошенника. Понимая, что от проверяющего зависит дальнейшая судьба занимаемой им должности, он начинает нервничать. Во время беседы чиновник роняет сигарету, которую не может от волнения подкурить с нужной стороны. После этого дает мошеннику взятку.

Коллеги управленца также не понимают, как Хлопову удалось занять высокий руководящий пост. Они постоянно сравнивают героя с якобинцем, высмеивают его поведение. Титулярный советник и сам не прочь унизить себя. Вполне логично, что другие чиновники будут смеяться над руководителем, не умеющим нести ответственность за студентов.

Вызывающий сначала жалость персонаж постепенно становится неприятен читателям, поскольку он не пытается предпринять что-либо для изменения своего положения.

Образ Луки Лукича

Приезд мнимого ревизора сильно пугает Луку Лукича. А, когда тот ему еще и сигару предлагает, холопов чуть в обморок не падает. Отсюда можно сделать вполне допустимый довод, что основу его характера составляет робость. Даже подарки от таких важных лиц он не решает брать сразу. Долгие раздумья наводят на вторую черту его характера — нерешительность. Она настолько сильно отвлекает его, что, испугавшись собственных действий, он прикуривает ее не стой стороны. А когда Хлестаков окончательно обнаглев спрашивает у него денег в долг, холопов сразу же дает и говорит такую фразу: « Не смею больше задерживать присутствием». Отсюда третья важная черта заключающаяся в услужливости. То есть, он становится именно тем, кого от него ждут.

Характер, внешность и поведение

Чин Хлопова — титулярный советник, но работу свою он выполняет из рук вон плохо.
Он постоянно робеет, о чем неосознанно говорит себе вслух.
Винит во всем проклятую робость.
Он труслив, боится людей, занимающих более высокие чины. Его язык сразу словно увязывает в грязи, а душа уходит в пятки.
Любит играть в карты.
От героя постоянно пахнет луком.

Автор пытается показать читателям, насколько некомпетентен Лука Лукич и труслив. Вместо того чтобы командовать, он прогибается под более статусными начальниками. Даже давая взятку мнимому проверяющему, он считал это действие честью для себя.

История создания

О создании «Ревизора» сохранились интересные факты:

Замысел.
Идею для пьесы Гоголю дал А. С. Пушкин, рассказав о том, как в городе Устюжна Платон Волков выдал себя за чиновника третьего отделения и обобрал многих горожан. Сохранился даже полицейский рапорт об этом событии, но дело закрыли. Может, это и вдохновило писателя на сатиру.
Цель пьесы «Ревизор»
. Гоголь говорил, что собрал в этой комедии всё самое дурное, что есть в России, чтобы подвергнуть это жестокому осмеянию.
Сценическая судьба
пьесы сложилась непросто, дворянская публика встретила её в штыки. Во все анналы вошёл комментарий императора Николая I после премьеры: «Всем досталось, а мне больше всех». Однако самому царю, как ни странно, комедия понравилась, и он советовал сходить на нее всем своим министрам. Интересно также, что многие его поддакивали, хоть и считали пьесу «глупой фарсой», как сказал один из них, Е. Ф. Канкрин
Прототипы
. Считается, что прототипом городничего стал сам Николай Первый. Прототипом Хлестакова послужил петербургский журналист Павел Свиньин, патологический лжец. О других реальных прототипах ничего не известно.

Градоначальник маленького провинциального городка, Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, узнаёт о скором приезде ревизора из Санкт-Петербурга. Собрав людей, ответственных за городские службы, он начинает лихорадочно готовиться к проверке, однако местные помещики — Добчинский и Бобчинский, сообщают о таинственном молодом человеке из Петербурга, который находится в городе уже очень долгое время. Перепуганное градоначальство делает вывод, что именно этот проезжий и является ревизором из столицы.

На самом деле таинственный молодой человек — обычный мелкий чиновник Иван Хлестаков, промотавший все деньги. Он не был в состоянии оплатить услуги в трактире, где остановился, поэтому медлил с отъездом. Стремясь избежать наказания и добиться своих целей, самые влиятельные люди города окружают проезжего Хлыща почётом и вниманием. В итоге Хлестаков, получив многочисленные взятки и подарки, а также пообещав жениться на дочери городничего, уезжает.

Во время подготовки к свадьбе городничий получает от любопытного почтмейстера письмо Хлестакова к другу, в котором вскрывается вся правда о самообмане градоначальства. В этот момент Антона Антоновича вызывает к себе закончивший проверку города настоящий ревизор.

Другие персонажи

Не все упоминаемые персонажи появляются в пьесе лично, иные присутствуют в ней опосредованно, например, жандарм Прохоров. Но некоторые лица заслуживают особого внимания.

Слуга Хлестакова пожилых лет, ворчлив и немного ленив. В противопоставление своему барину гораздо умней и сметливей. Он быстро понимает, что произошла ошибка, но подыгрывает ситуации, ожидая своей выгоды.

Жалобщики

Слух о прибывшем с инспекцией ревизоре быстро разносится по городу. К Хлестакову с просьбой о заступничестве прибывает делегация купцов. Они составили письменную жалобу о бесчинствах городничего: притеснения, выдуманные налоги, отбирание товара даром.

Приема добилась слесарша Пошлепкина, ее мужа незаконно постригли в солдаты. Другая жалобщица – вдова унтер – офицера Иванова, которую арестовали и наказали розгами по ошибке.

Марья Антоновна

Дочь городничего, романтически настроенная восемнадцатилетняя девушка. В отличие от своей матери достаточно образована.

Тряпичкин

Не присутствует в пьесе лично, но именно ему Хлестаков описывает комичность ситуации, чтобы в последующем Тряпичкин смог написать веселую статью в газету.

Характеристика чиновников в «Ревизоре» – Земляника

Особое внимание автор уделяет попечителю богоугодных заведений. Пронырливый Земляника мастерски льстит высшим чинам. Самовлюбленные правители помогают ему добиться успехов в делах, оставляют при должности, будучи падкими на лесть.

Герой прекрасно ознакомлен со страхами людей, гордыней. Он знает, когда вовремя сказать комплимент, предложить поддержку или восхититься человеком. В душе персонаж является подлым, низким. Он готов обойти друзей, коллег, родных ради своей выгоды. Совершенно не занимается работой. Больные гуляют, курят трубки в коридорах.

Чиновник Ляпкин-Тяпкин – один из представителей власти

Аммос Федорович – судья, страдающий завышенной самооценкой, самовлюбленностью. В общении он ведет себя по-свойски с любым собеседником, в том числе с городничим. Социальный статус городничего намного выше. Аммос уверен – он настоящий интеллектуал. За годы своей жизни герой осилил не больше шести книжек.

Работа судью не интересует, он все делает наотмашь. Главные интересы – охота, взятки. В качестве взяток его не прельщают деньги, он берет дорогих щенков. Ляпкин-Тяпкин считает, что взяточничеством можно назвать только передачу денег, борзые не являются взятками.

В судебной канцелярии происходит хаос. В коридорах разгуливают гуси, судебные дела в полнейшем беспорядке. Судья сам забывает, где записал важную информацию.

Главные герои

Главное действующее лицо – лже-ревизор Хлестаков. Но Гоголь выделил прочих персонажей, заслуживающих особое внимание.

Хлестаков

Молодой, щеголеватого вида человек двадцати трех лет отроду. Стройный, манерный, любит азартные игры, кутежи и застолья. Сам автор описывает Хлестакова, как глуповатого, несдержанного на язык юношу, любящего почести и угодливое обращение. Имея низший канцелярский чин, часто стеснен в средствах.

Следуя в имение к отцу, Хлестаков начисто проигрался одному офицеру и оказался в незнакомом уездном городе без гроша в кармане. Неожиданно его принимают за важного питерского чиновника, прибывшего с инспекцией.

Пытаясь задобрить «высокого гостя», служащие городской управы всячески угождают юноше, снабжают деньгами, сосватывают дочь городничего. Поначалу, испугавшийся встречи с градоначальником, Хлестаков постепенно смелеет и принимает подношения и почести, как должное.

Сквозник-Дмухановский

Городничий – человек, начавший службу с самых низов. Весьма неглуп, солиден, речь образована. Сосредоточив городскую власть в своих руках, не стесняется брать взятки. Любое дело обставляет с выгодой для себя. На службе носит мундир и сапоги со шпорами.

Ляпкин-Тяпкин

Местный судья и начальник тюрьмы. Считается образованным человеком, поскольку прочитал с десяток книг. Слова выговаривает растянуто, придавая речи значительность и особый смысл. Считает, что ему-то ревизия не страшна, так как взятки он берет не деньгами, а борзыми щенками.

Хлопов

Смотритель учебных заведений – личность глуповатая, трусливая, не имеющая ни авторитета, ни уважения среди преподавателей и учеников. В подотчетном ему ведомстве царят хаос и беспорядок.

Земляника

В качестве попечителя богоугодных учреждений весьма успешно делит поступающие из казны деньги с городничим, судьей и прочими чиновниками. При этом не гнушается донести на «ближнего», если видит в этом свою выгоду.

Шпекин

Чиновник, возглавляющий почту и службу доставки – человек наивный со слабостью к чтению чужой корреспонденции. Именно он раскрывает грандиозный обман, распечатав письмо Хлестакова.

Бобчинский и Добчинский

Персонажи невероятно похожие друг на друга не только внешне, но и речью, движениями, поведением. Малообразованные, неуклюжие, но услужливые помещики первыми разглядели в приезжем «ревизора», о чем тут же донесли городничему.

Анна Андреевна

Жена городничего, моложавая, довольно привлекательная женщина. В пьесе представлена кокеткой, любительницей пышных туалетов, не лишенной тщеславия. Это поверхностная особа, завоевать расположение которой можно лишь упоминанием громких имен, чем и пользуется Хлестаков.

Характеристика Хлопова в комедии Ревизор кратко, образ с цитатами героя Лука Лукич для сочинения в таблице

Краткая характеристика

Перед прочтением данного анализа рекомендуем ознакомиться с самим произведением Ревизор.

Полное имя — Лука Лукич Хлопов.

Возраст — не указано.

Род занятий — чиновник, смотритель училищ.

Семья — женат.

Социальное положение — разночинец-чиновник.

Происхождение — родом из мещанского семейства.

Воспитание — воспитан в страхе перед начальством и вышестоящими чинами.

Образование — не указано, но достаточно образован для того, чтобы занимать пост смотрителя училищ.

Внешность — не указано.

Характер — мягкий, робкий, трусливый, безответственный человек с заниженной самооценкой.

Положительные черты — отсутствуют.

Отрицательные черты — безвольный, трусливый, никудышный начальник и организатор, чинопочитатель.

Произведение — «Ревизор».

Автор — Николай Васильевич Гоголь.

Цитатная характеристика

Описание Хлопова с цитатами позволит раскрыть его образ, продемонстрировать не только внешность, но и черты характера, особенности поведения, отношения к жизни.

Портрет

«Лука Лукич Хлопов, смотритель училищ»./q> («Действующие лица»)

«Вот и смотритель здешнего училища…» (Действие четвертое, явление 5)

«…оттуда в уездное училище, осмотреть порядок, в каком преподаются у нас науки». (Действие второе, явление 10)

Лука Лукич отвечает за образование молодого поколения в уездном городе.

«Так уж лучше Луке Лукичу, как просветителю юношества». (Действие четвертое, явление 1)

Хлопов имеет чин титулярного советника — чин IX класса, следом за которым следовал чин коллежского асессора, дававшего право на потомственное дворянство. Таким образом, Хлопов является разночинцем-чиновником, то есть лицом, не принадлежащим ни к одному из установленных сословий: дворянству, мещанству, духовенству или крестьянству.

«Имею честь представиться: смотритель училищ, титулярный советник Хлопов». (Действие четвертое, явление 5)

«…так обрадовалась, что говорю мужу: «Послушай, Луканчик, вот так счастие Анне Андреевне!» (Действие пятое, явление 6)

«Уже Лука Лукич говорит: «отчего ты, Настенька, рыдаешь?» — «Луканчик, говорю, я и сама не знаю…» (Действие пятое, явление 6)

Черты характера и поступки

Лука Лукич в силу своего воспитания испытывает большой страх перед высокими чинами.

«Я, признаюсь, так воспитан, что, заговори со мною одним чином кто-нибудь повыше, у меня просто и души нет и язык как в грязь завязнул». (Действие четвертое, явление 1)

«Хлестаков …Вот огонь, закурите. (Подает ему свечу.)

Лука Лукич пробует закурить и весь дрожит.

Да не с того конца!

Лука Лукич (от испуга выронил сигару, плюнул и, махнув рукою, про себя.) Черт побери все! сгубила проклятая робость!» (Действие четвертое, явление 5)

«Хлестаков. А! а! не хотите сказать. Верно, уж какая-нибудь брюнетка сделала вам маленькую загвоздочку. Признайтесь, сделала?

Лука Лукич молчит.

А! а! покраснели! Видите! видите! Отчего ж вы не говорите?

Лука Лукич. Оробел, ваше бла… преос… сият… (В сторону) Продал проклятый язык, продал! »(Действие четвертое, явление 5)

«Лука Лукич (вытягиваясь и придерживая шпагу). Не смею долее беспокоить присутствием.

Лука Лукич (летит вон почти бегом и говорит в сторону)». (Действие четвертое, явление 5)

Хлопов — не любитель курения.

«Хлестаков. Вы, как я вижу, не охотник до сигарок» (Действие четвертое, явление 5)

Хлопов — «трусливый» взяточник. Он очень боится столичного «ревизора», но при первой же возможности с радостью дает ему взятку.

«Хлестаков. Вот со мной престранный случай: в дороге совсем издержался. Не можете ли вы мне дать триста рублей взаймы?

Лука Лукич (хватаясь за карманы, про себя) Вот те штука, если нет! Есть, есть! (Вынимает и, подает, дрожа, ассигнации)» (Действие четвертое, явление 5)

«Лука Лукич (летит вон почти бегом и говорит в сторону.) Ну, слава богу! авось не заглянет в классы!» (Действие четвертое, явление 5)

Хлопов не способен следить за порядком в училище.

«А вот вам, Лука Лукич, как смотрителю учебных заведений, нужно позаботиться особенно насчет учителей. Они люди, конечно, ученые и воспитывались в разных коллегиях, но имеют очень странные поступки, натурально неразлучные с ученым званием». (Действие первое, явление 1)

«Что ж мне, право, с ним делать?Я уж несколько раз ему говорил». (Действие первое, явление 1)

«Да, он горяч! Я ему это несколько раз уже замечал…» (Действие первое, явление 1)

Хлопов боится умных, просвещённых людей.

«Не приведи господь служить по ученой части! Всего боишься: всякий мешается, всякому хочется показать, что он тоже умный человек». (Действие первое, явление 1)

Любимым занятием Хлопова, как и остальных чиновников уездного города, является карточная игра.

«А у меня, подлец, выпонтировал вчера сто рублей». (Действие третье, явление 5)

Воспитание

Лука Лукич воспитан в глубочайшем почтении и страхе перед начальством, вышестоящими чинами.

«Я, признаюсь, так воспитан, что, заговори со мною одним чином кто-нибудь повыше, у меня просто и души нет и язык как в грязь завязнул». (Действие четвертое, явление 1)

Подробная характеристика

Лука Лукич Хлопов – один из персонажей комедии «Ревизор», чиновник в уездном городе, смотритель училищ. Он относится к веренице государственных служащих, от которых зависит благополучие города.

Главные качества этого персонажа – смирение и запуганность. В отличие от Земляники, который является двуличным пронырой, и Городничего, который возомнил себя царём и богом города, Лука Лукич – тишайший трус. Его любимые фразы: «как бы чего не случилось» и «авось пронесёт». Он во всём и полностью соглашается с Городничим, старается держать в училище только тупых и безвольных учителей, так как считает их безвредными. В те времена в стране не приветствовались прогрессивные взгляды и вольнодумие. Особенно это касалось учебных заведений, так как именно там, юношеству могли внушаться вредные антиправительственные идеи.

Дома у Луки Лукича всем заправляет жена Анастасия, которая любит ласково называть его «Луканчик». Когда Хлопов робеет и не знает, что сказать, она делает это за него. Так, например, именно она поздравляет семью Городничего с помолвкой Марьи Антоновны.

Хлопов настолько труслив, что когда мнимый ревизор предлагает ему сигару, он не только сомневается брать её или нет, но и от страха прикуривает её с другой стороны. Отдавая взятку, он ведёт себя настолько услужливо, что складывается ощущение, что он рад расстаться с деньгами ради начальства. При этом добавляет фразу «не смею долее беспокоить присутствием».

Этот чиновник, вместо того, чтобы чувствовать себя начальником, ведёт себя как солдат, окружённый генералами. Оттого эффективность его работы на таком ответственном посту — нулевая. Он даже боится сделать замечание учителю истории, который в порыве гнева часто ломает стулья, или другому учителю, который сопровождает свой рассказ гримасами.

Характеристика Хлопова другими героями

Хлестаков

В общении с Хлоповым Хлестаков замечает большую робость, который тот испытывает перед начальством.

«Хлестаков …Вот огонь, закурите. (Подает ему свечу.)

Лука Лукич пробует закурить и весь дрожит.

Да не с того конца!

Лука Лукич (от испуга выронил сигару, плюнул и, махнув рукою, про себя.) Черт побери все! сгубила проклятая робость!» (Действие четвертое, явление 5)

Лука Лукич молчит.

А! а! покраснели! Видите! видите! Отчего ж вы не говорите?

Лука Лукич. Оробел, ваше бла… преос… сият… (В сторону) Продал проклятый язык, продал!» (Действие четвертое, явление 5)

Хлестаков в своем письме к другу-литератору пренебрежительно описывает Хлопова, как дурно пахнущего человека.

«Коробкин (продолжая читать) «Смотритель училищ протухнул насквозь луком».

Лука Лукич (к зрителям) Ей-богу, и в рот никогда не брал луку». (Действие пятое, явление

Подробная характеристика Хлестакова.

Городничий

Городничий уверен, что в подведомственных Хлопову учреждениях нет порядка.

Земляника

Земляника, будучи большим сплетником, доносит на Хлопова Хлестакову, называя смотрителя училищ опасным вольнодумцем, прививающим молодежи излишне смелые взгляды на жизнь.

«Так уж лучше Луке Лукичу, как просветителю юношества». (Действие четвертое, явление 1)

Биография

Отношение к работе

Образ Хлопова

Посмотрите, что еще у нас есть:

для самых рациональных — Краткое содержание «Ревизор»
для самых нетерпеливых — Очень краткое содержание «Ревизор»
для самых компанейских — Главные герои «Ревизор»
для самых занятых — Читательский дневник «Ревизор»
для самых крутых — Читать «Ревизор» полностью

Личность Хлопова

Лука Лукич Хлопов из «Ревизора» — самый неоднозначный персонаж комедии. Одновременно робкий и тихий мужчина почти безвреден для общества, но и не полезен ему. Занимая должность смотрителя училищ (управляет всеми учебными заведениями данного типа в городе N), он не пытается повернуть образовательную сферу в нужное русло. Имя героя довольно звучное и говорящее. От Хлопова всегда пахнет луком.

Он женат. Супруга души не чает в своем муже, ласково называет его и подталкивает к действиям. Но все тщетно. Он робкий и боязливый настолько, что не в состоянии справляться с возложенными на его плечи обязанностями. Самостоятельное принятие решений для героя испытание. Он заведомо ставит себя ниже других чиновников, поэтому становится своеобразной грушей для битья. Смирение, запуганность и робость персонажа подтверждаются словесно. Излюбленные фразы Хлопова — «авось пронесет» и «как бы ничего не случилось».

Вывод

В комедии «Ревизор» Н. В. Гоголя Лука Лукич Хлопов является второстепенным персонажем и в силу природной робости не привлекает к себе особого внимания. Однако именно в его трусости, безволии, некомпетентности, чинопочитании и кроется большая опасность — чиновники с подобными качествами зачастую наносили вреда больше, чем более активные и деятельные их коллеги.

В этом и заключается основная роль героя в произведении. Характеристика Хлопова с цитатами позволит лучше подготовиться к уроку по литературе, написать сочинение на заданную тему.

Собранный материал, включающий в себя цитаты из текста, позволяет самостоятельно дать характеристику герою по плану, поможет составить развернутую письменную работу или написать сочинение на заданную тему.

Лука Лукич Хлопов – характеристика героя в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор»

​Иван Кузьмич Шпекин — почтмейстер из комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»

Личность Хлопова

Вариант 3

Отношение к работе

Сочинение Почтмейстер Шпекин

Жена Хлопова

Несколько интересных сочинений

Характер, внешность и поведение

Сочинение Лука Лукич в комедии Ревизор Гоголь

Вариант 2

Образ Луки Лукича

Также читают:

Картинка к сочинению Образ Луки Лукича в комедии Ревизор

Популярные сегодня темы

Сочинение: Характеристика Луки Лукича Хлопова в пьесе «Ревизор» (+ таблица с цитатами)

Образ и характеристика Луки Лукича Хлопова — героя комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»

Внешность

Речевая характеристика

Отношение к службе

Семейное положение, черты характера

Значение фамилии Хлопов

Авторская характеристика

Заключение

Характеристика Хлопова

Краткая характеристика

Цитатная характеристика

Портрет

Черты характера и поступки

Воспитание

Характеристика Хлопова другими героями

Хлестаков

Городничий

Земляника

Народная характеристика

Биография

Образ Хлопова

Образ и характеристика Луки Лукича Хлопова в комедии Ревизор Гоголя сочинение

Вариант 2

Отношение к работе

Образ Луки Лукича

Характер, внешность и поведение

История создания

Другие персонажи

Жалобщики

Марья Антоновна

Тряпичкин

Характеристика чиновников в «Ревизоре» – Земляника

Чиновник Ляпкин-Тяпкин – один из представителей власти

Главные герои

Хлестаков

Сквозник-Дмухановский

Ляпкин-Тяпкин

Хлопов

Земляника

Шпекин

Бобчинский и Добчинский

Анна Андреевна

Характеристика Хлопова в комедии Ревизор кратко, образ с цитатами героя Лука Лукич для сочинения в таблице

Краткая характеристика

Цитатная характеристика

Портрет

Черты характера и поступки

Воспитание

Подробная характеристика

Характеристика Хлопова другими героями

Хлестаков

Городничий

Земляника

Биография

Отношение к работе

Образ Хлопова

Личность Хлопова

Вывод

Иван Кузьмич Шпекин — почтмейстер из комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»