Колониализм – причины формирования и распада, последствия

Колониализм – причины формирования и распада, последствия

Вторая мировая война, оказавшая большое влияние на все сто­роны жизни, способствовала дальнейшему развитию борьбы на­родов колониальных и зависимых стран за свое освобождение. По­беда демократических сил над фашизмом, главную роль в которой сыграл СССР, плодотворно повлияла на развертывание нацио­нально-освободительного движения в Азии, Африке и Латинской Америке. После второй мировой войны наступила новая эра в борьбе народов за освобождение. Колониальная система начала распадаться.

Индонезия

10 ноября 1945 г. в Индонезии началась вооруженная борьба против колониализма, за свободу и независимость республики. До полной ее победы прошел не один год. Борьба шла не только на островах, но и в ООН, на международных конференциях. Лишь 10 августа 1954 г. голландско-индонезийский союз был расторгнут. В мае 1956 г. президент Сукарно подписал Закон о его упраздне ­ нии, который был принят парламентом.

Бирма

Индия

15 августа 1947 г. в Дели взвился трехцветный флаг независи ­ мой Индии вместо спущенного британского флага. Индийский на ­ род одержал победу после долголетней, мужественной и тяжелой борьбы.

Месопотамский фронт. Турецкие пленные, захваченные индийскими войсками.

Вынужденное пойти на признание независимости Индии, ан ­ глийское правительство разделило ее территорию на два государ ­ ства – Индию и Пакистан, причем разделение было сделано не только без согласия индийского правительства, но и проведено так, что на протяжении всех последующих лет возникают конф­ликты и противостояния, доходящие порой до военных действий.

Пакистан состоял из двух разрозненных частей – восточной и западной. На суше они отстояли одна от другой на 1500 км, а по воде вокруг полуострова путь между ними составлял около 5000 км. В конце концов восточная часть – Бенгалия – после долгих конф­ликтов стала самостоятельным государством Бангладеш. Разделе­ние бывшей колонии было осуществлено по религиозному при­знаку, без учета исторического развития и сложившихся традиций. Это привело к тому, что с самого начала разделения происходили погромы и массовые убийства на религиозной основе. Тысячи и тысячи индусов вынуждены были покидать территорию Пакиста­на, на которой они проживали, а мусульмане покидали Индию. Борьба из-за княжеств Джамму и Кашмир, а также Хайдарабад и Джунатарх вспыхивает постоянно.

После принятия 26 января 1950 г. Учредительным собрани ­ ем новой конституции Индия стала суверенной демократической республикой, оставаясь в то же время в Британском содружестве наций.

В феврале 1948 г. английское правительство вынуждено было предоставить право доминиона острову Цейлон.

4 июля 1946 г. Филиппинская Республика стала суверенным государством, хотя США оставили здесь свои военные базы и со ­ хранили над республикой определенный контроль.

Спустя 11 лет, в августе 1957 г., независимость получила Малайя.

В 1951 г. Непал стал суверенным государством с конституцион ­ ной монархией.

Вьетнам

Наиболее тяжелый и сложный путь к независимости прошел Вьетнам. День капитуляции Японии 2 сентября 1945 г. стал днем рождения свободной и независимой Демократической Республи ­ ки Вьетнам. Однако вьетнамскому народу, который во время вой ­ ны боролся с японскими оккупантами, вновь пришлось взяться за оружие. Правящие круги Франции не хотели смириться с потерей своих владений в Индокитае. Французы при поддержке английс ­ ких воинских частей, оккупировав 23 сентября 1945 г. Сайгон, ста ­ ли захватывать территорию Южного Вьетнама, вторглись в Кам ­ боджу. Одновременно чанкайшисты вошли во Вьетнам с севера, объясняя свои действия необходимостью принятия капитуляции японских частей. Вьетнамский народ встал на защиту своей родины.

Нго Динь Зьем (1901, Куангбинь — 1963, Сайгон) — первый президент Республики Вьетнам (1955—1963, Южный Вьетнам). Убит (застрелен) в результате военного переворота, организованного Зыонг Ван Минем. https://ru.wikipedia.org/wiki/Нго_Динь_Зьем

Чан Кайши (31 октября 1887 — 5 апреля 1975) — военный и политический деятель Китая, возглавивший Гоминьдан в 1925 г. после смерти Сунь Ятсена; президент Китайской Республики, маршал и генералиссимус. https://ru.wikipedia.org/wiki/Чан_Кайши

После успехов Народно-освободительной армии Китая чанкай ­ шисты покинули Вьетнам, а вскоре вообще перебрались на Тай ­ вань. Французы же продолжали борьбу, несмотря на то, что со ­ противление вьетнамского народа усиливалось, а мировая про ­ грессивная общественность все решительнее требовала их ухода из Вьетнама. После поражения французских войск и падения опорно ­ го пункта Дьен Бьен Фу вновь сформированное правительство Франции в мае 1954 г. пошло на прекращение войны во Вьетнаме, которую окрестили « грязной войной ». 20 июля 1954 г. было подпи ­ сано перемирие в Индокитае, а на следующий день на проходя ­ щем в Женеве совещании министров иностранных дел СССР, США, Великобритании, КНР, Франции и других заинтересован ­ ных государств была подписана заключительная декларация, ко ­ торая предусматривала проведение свободных выборов во Вьетна ­ ме, Лаосе и Камбодже. Во Вьетнаме была установлена временная демаркационная линия чуть южнее 17-й параллели.

Характерно, что заключительную декларацию в Женеве не подписали только США, которые решили помешать свободному развитию Вьетнама и прийти на смену Франции.

Еще в марте 1950 г. Совет национальной безопасности США вынес решение об экономической и военной помощи француз ­ ским колониальным войскам, которую позднее одобрил прези ­ дент Г. Трумэн. В целях усиления своего влияния в Юго-Восточной Азии и недопущения создания самостоятельных демократических режимов в странах региона США добились в сентябре 1954 г. в Маниле заключения пакта о создании военной Организации дого ­ вора Юго-Восточной Азии (СЕАТО). Членами этой организации стали США, Англия, Франция, Австралия, Новая Зеландия, Па ­ кистан, Таиланд и Филиппины.

С помощью и под прикрытием СЕАТО США перешли к актив ­ ным действиям. Начали они с создания « сильного южного Вьет ­ нама », через который планировалось нанести удар по ДРВ, а за ­ тем подчинить своему влиянию весь Индокитай. Для этого в октяб ­ ре 1955 г. Южный Вьетнам был провозглашен Республикой во главе с зависящим от США президентом Нго Динь Дьемом. Началась интервенция США во Вьетнаме, которая продолжалась до 1973 г. Несмотря на неравенство сил в войне с США, имеющими огром ­ ный военно-промышленный и экономический потенциал, малень ­ кая страна Вьетнам с 30-миллионным населением, истерзанная войной с японцами, французами и, наконец, США, смогла не только выстоять, но и добиться победы благодаря героической борьбе своего народа, постоянной поддержке на международной арене и помощи всем необходимым со стороны СССР и других социалистических стран.

В течение многих лет США пытались сломить сопротивление вьетнамского народа. Для этого весной 1970 г. вместе с сайгонски-ми войсками американские воинские подразделения вторглись в Камбоджу, а оттуда в начале 1971 г. – в Лаос. Но Вашингтону так и не удалось привести задуманные планы в исполнение. Американс­кой дипломатии пришлось вести поиск путей к прекращению войны и установлению мира. Переговоры были нелегкими и длительны­ми. Только 27 января 1973 г. было подписано соглашение о прекра­щении войны. Так после почти 30-летней войны Вьетнам стал сво­бодной и независимой демократической республикой.

Ближний и Средний Восток

Не менее острой, хотя и не столь продолжительной, была ан ­ тиколониальная борьба народов Ближнего и Среднего Востока. Сирия и Ливан, Египет и Ирак, Йемен и Иордания добились не ­ зависимости. Упорную борьбу пришлось вести палестинскому на ­ роду. Дело в том, что в 1947 г. по решению Генеральной Ассамблеи ООН существовавшее государство Палестина было разделено на два государства: арабское – Палестину и еврейское – Израиль. Город Иерусалим подлежал интернационализации. С тех пор по­стоянно возникают конфликты то с одной, то с другой стороны. Сразу после решения Генеральной Ассамблеи руководители Изра­иля, стремясь присоединить всю территорию Палестины, начали войну против арабов. Палестинцам удалось вернуть часть захваченной Израилем территории. Однако создать свободное независимое государство Палестина до сих пор не удалось.

Египет

В 1952 г. в Египте группа молодых патриотически-настроенных военных, входивших в организацию « Свободные офицеры » во главе с Г. А. Насером, совершила при поддержке армии переворот и взяла власть в свои руки. Спустя три дня король Фарук подписал акт об отречении и навсегда покинул страну. Становление и ук ­ репление новой власти проходило в сложных условиях, в постоян ­ ном противоборстве с Англией, войска которой находились в зоне Суэцкого канала. Последний английский солдат покинул Египет только 13 июня 1956 г.

Ливия

В 50-е годы добились независимости Ливия (январь 1952 г.), Судан (январь 1956 г.), Тунис (март 1956 г.), Марокко (март 1956 г.). После июньской революции 1958 г. независимым свободным госу ­ дарством стал Ирак.

Так к концу 50-х годов свободу и независимость получили стра ­ ны Ближнего и Среднего Востока и Северной Африки.

Африканский регион

Национально-освободительное движение охватило весь афри ­ канский континент. В марте 1957 г. бывшая английская колония Золотой Берег стала первой независимой страной Тропической Африки, пройдя трудный и долгий путь борьбы. С целью удержать Золотой Берег в своем подчинении англичане долго лавировали, в конце концов им пришлось утвердить новое политическое устрой ­ ство страны. В феврале 1951 г. на выборах в Законодательное собра ­ ние полную победу одержала руководимая Кваме Нкрума Народ ­ ная партия, и ее лидер Кваме Нкрума стал премьер-министром. Но колониальный режим оставался до 6 марта 1957 г., когда Анг ­ лия все-таки предоставила стране статус доминиона и Золотой Берег стал независимым государством Гана.

Борьбу за независимость вели колонии, входившие во Фран ­ цузскую Западную Африку и Французскую Экваториальную Аф ­ рику. Крушение колониальной системы в Экваториальной Африке привело к появлению новых независимых государств.

В одной из стран Экваториальной Африки, Гвинее, французс ­ кое правительство пошло на проведение референдума в расчете на то, что этим сможет удержать ее в лоне колониальной зависимос ­ ти. На референдум был вынесен вопрос о новой конституции. Фран ­ цузские власти заявили, что если население ее отвергнет, то стра ­ не будет предоставлена независимость. 97% населения высказалось против конституции. В результате Гвинея 2 октября 1958 г. стала независимой суверенной республикой.

Следующими странами, получившими независимость, стали Того и Камерун. После выборов 1958 г. в Того пришло к власти правительство, которое потребовало освобождения от колониаль ­ ного господства. Проходившая в феврале 1959 г. чрезвычайная сес ­ сия Генеральной Ассамблеи ООН высказалась за предоставление Того независимости, и страна получила ее 27 апреля 1960 г. 25 де ­ кабря 1959 г. свободным стал и Камерун. Все это привело к распаду французского сообщества. Сенегал, Верхняя Вольта и Дагомея и Судан объединились в Федерацию Мали и потребовали предостав ­ ления независимости. Французское правительство путем давления заставило Дагомею и Верхнюю Вольту выйти из Федерации. Тем не менее после длительных переговоров, проходивших в Париже, Франции пришлось в июне 1960 г. подписать соглашение о предо ­ ставлении независимости Мальгашской Республике (Мадагаска ­ ру) и Федерации Мали.

В том же 1960 г. независимыми стали еще 17 африканских стран. Среди них Республика Чад, Центрально-Африканская Республи ­ ка, Конго (Браззавиль), Габон, Дагомейская Республика, Респуб ­ лика Нигер, Республика Верхняя Вольта и Республика Берег Сло ­ новой Кости (Кот д’Ивуар). Этот год вошел в мировую историю как год Африки.

Интеграционно-освободительное движение в Африке

В 60-е годы освободились также страны Восточной и Централь ­ ной Африки. В их числе бывшие британские владения К ения, Уган ­ да, Занзибар, Нъясаленд, Северная Родезия . А вот получение не ­ зависимости странами Южной Африки задержалось. Это было не случайно. Юг – самый богатый регион африканского континента. Здесь расположены большие запасы золота, платины, алмазов, урана и других минеральных богатств, которые колонизаторам не хотелось упускать из своих рук. Ангола , например, добилась неза­висимости только в 1975 г.

После получения самостоятельности во многих странах Афри ­ ки было неспокойно. Колониальные власти не могли смириться с потерей богатых колоний. Упорная борьба проходила в Конго. Граж ­ данская война развернулась в Анголе . Время от времени вспыхива ­ ли конфликты, перераставшие в вооруженную борьбу, в других странах, в том числе в Сьерра-Леоне . Не раз происходили военные столкновения между Эфиопией и Сомали.

Одной из главных задач для африканских стран стало объеди ­ нение сил. Только совместно африканские страны могли успешно развиваться и двигаться вперед. В 1963 г. после долгих переговоров на конференции глав государств и правительств независимых аф ­ риканских государств была создана Организация африканского единства (ОАЕ) , которая объединила 50 стран континента. В ее за ­ дачи входит развитие политического и экономического сотрудни ­ чества африканских стран, укрепление их влияния в мире, защита их территориальной целостности, координация и объединение действий на международной арене.

Борьба за освобождение от колониальной зависимости проис ­ ходила и в Латинской Америке . В 50-е годы кубинские патриоты выступили против американского ставленника Батисты. После дол ­ гой борьбы в первый день нового 1959 г. повстанцы во главе с Фиделем Кастро вступили в Гавану. С подчинением страны Амери ­ ке было покончено.

В апреле месяце 1955 г. в Бандунге состоялась конференция , в которой участвовали представители 29 стран Азии и Африки . Ее решения имели огромное значение для развертывания антиколо ­ ниальной борьбы, для защиты интересов народов. В принятой ею Декларации, в частности, говорилось, что участники конферен ­ ции поддерживают принципы уважения прав человека, цели и принципы Устава ООН, суверенитет и территориальную целост ­ ность всех стран, равенство рас и наций, воздержание примене ­ ния силы к другим странам, отказ от интервенции и вмешательства во внутренние дела других стран, отказ от использования соглаше ­ ний о коллективной обороне в интересах любой из великих держав.

Принципы были положены в основу демократических антико ­ лониальных движений, а также межгосударственного объедине ­ ния развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки, известного как Движение неприсоединения. Эта организация функ ­ ционирует без Устава. Ее деятельность характеризуется антивоен ­ ной, антиимпериалистической, антиколониальной и антирасист ­ ской направленностью.

Большую помощь народам освободившихся стран оказывал Советский Союз. Пользуясь правом « вето » в Совете Безопасности ООН, он не допускал принятия в нем таких решений, которые шли вразрез с интересами стран Азии, Африки и Латинской Аме ­ рики, боровшихся за независимость или только что получивших ее. Примеров тому много. Остановимся на одном из них.

В 1956 г. Советский Союз сыграл решающую роль в борьбе Египта против англо-франко-израильской интервенции. Новое молодое руководство этой страны стало принимать меры к развитию эко ­ номики и улучшению жизни народа и обращалось за помощью к западным государствам, но получало отказы. Планируя строить вы ­ сотную Асуанскую плотину на Ниле и мощную электростанцию, Египет нуждался в деньгах. Поэтому было принято решение о на ­ ционализации Суэцкого канала, который принадлежал компании, созданной еще в прошлом веке для его сооружения. Компания и ее акционеры давно уже получили дивидендов в несколько раз боль ­ ше, чем истратили денег на покупку акций.

26 июля 1956 г. египетское правительство национализировало кампанию Суэцкого канала , взяв управление им в свои руки. Анг ­ лия и Франция решили любыми путями заставить Египет отме ­ нить национализацию. На защиту прав египетского народа высту ­ пил Советский Союз. Его представители на конференции в Лон ­ доне, а затем на Генеральной Ассамблее и в Совете Безопасности ООН защищали интересы Египта.

Не получив поддержки в международной организации, Анг ­ лия и Франция, договорившись с правительством Израиля, 29 ок ­ тября 1956 г. совершили интервенцию против Египта. СССР ре ­ шительно осудил агрессию и предложил Соединенным Штатам совместно выступить для прекращения войны. После отказа Ва ­ шингтона советское правительство в одностороннем порядке зая ­ вило о том, что оно не допустит дальнейшей агрессии и окажет Египту всю необходимую помощь. Три правительства прекратили военные действия, а затем и приступили к выводу своих войск с египетской территории.
http://studopedia.ru/16_88075_raspad-kolonialnoy-sistemi.html
http://www.protown.ru/information/hide/5851.html

Поиск информации: Топорина Н.С.
Подборка фотографий и информации – Пелекейкин С.

Вопросы для самопроверки

1. Какие из Африканских стран первые получили независимость?
2. Какое решение вынес Совет национальной безопасности США в марте 1950?
3. Какая из развитых европейских держав оказывала активную помощь освободившимся странам?
4. Что такое Деколонизация?
5. Укажите основные причины распада колониальной системы

Вопросы: Топорина Н., Грищенко Д.

Колониализм – причины формирования и распада, последствия

После Второй мировой войны резко изменилось соотношение сил на международной арене. Влияние европейских стран уменьшилось, в то время как США и СССР стали сверхдержавами. Но самым существенным изменением был крах колониальной системы и появление новых независимых государств.

Обретение независимости.

Процесс освобождения народов Азии и Африки от колониального господства после Второй мировой войны вошел в историю под названием деколонизация. Ее можно условно разделить на три этапа.

Первый этап (1945 — середина 1950-х гг.) — независимость получили более десяти государств Азии и Африки.

Второй этап (середина 1950-х — середина 1960-х гг.) — освобождение от колониальной зависимости значительной части Африканского континента. В 1960 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла Декларацию «О предоставлении независимости колониальным странам и народам». С этого времени деколонизация была поставлена на международный контроль.

Третий этап (1975—1990-е гг.) ознаменовался крушением португальской колониальной империи, в результате чего территория Африки стала свободной от колониализма.

Развивающиеся страны.

Новые государства Азии и Африки, а также страны Латинской Америки стали называть развивающимися странами, или странами «третьего мира». Термин «третий мир» использовался для обозначения государств с менее развитыми технологиями, чем «первый мир» (западные индустриальные государства и Япония) или «второй мир» (страны социалистического лагеря).

Государства «третьего мира» существенно отличались друг от друга. Но у них была одна общая задача — проведение модернизации. Это подразумевало ликвидацию колониального наследия и экономической отсталости. Большинство развивающихся стран стали членами ООН, где они часто объединялись и выступали единым блоком. Многие из них стали играть заметную роль в глобальных политических и экономических процессах.

«Холодная война» и «третий мир».

Создание новых государств пришлось на период «холодной войны». США и СССР боролись за влияние в мире, предлагая развивающимся странам экономическую и военную помощь. Сверхдержавы стремились распространить свою идеологию и модель развития: капитализм или социализм. Ряд новых государств предпочли социализм главным образом из-за того, что их старые колониальные правители принадлежали к капиталистическому лагерю. Другие государства привлекало экономическое могущество и материальное благосостояние Запада.

Многие молодые государства отказались присоединяться к военным блокам. Сохраняя нейтралитет, они организовывали регулярные встречи глав государств или министров иностранных дел, согласовывали свои действия в международных организациях. Так в 1961 г. окончательно оформилось Движение неприсоединения. Основной его целью было ослабление международной напряженности и проведение выгодной для развивающихся стран экономической политики. Лидером этого движения стала Индия.

В странах Азии, Африки и Латинской Америки довольно часто вспыхивали локальные конфликты. Иногда «холодная война» превращалась в настоящую. США и СССР, как правило, поддерживали противоборствующие стороны. Используя такие конфликты, сверхдержавы косвенно, а не напрямую, воевали друг с другом. Яркими примерами тому служат корейская и вьетнамская войны. А одним из самых затяжных и острых конфликтов стало арабо-израильское противостояние на Ближнем Востоке. Важную роль в урегулировании этих конфликтов играла ООН. Окончание «холодной войны» не привело к ликвидации локальных конфликтов в нестабильных регионах.

Новые государства в поисках стабильности.

Многие развивающиеся страны, особенно в Африке, столкнулись с серьезными проблемами. Здесь они унаследовали территории, на которых проживали люди с разной языковой, религиозной и этнической принадлежностью. Отдельные государства были слабо подготовлены к самоуправлению: нередко богатая европеизированная элита контролировала и правительство, и экономику. Подавляющее большинство населения развивающихся стран оставалось бедным.

Особое место среди государств занимает Южно-Африканский Союз (с 1961 г. — Южно-Африканская Республика (ЮАР)). В 1948 г. здесь на всеобщих выборах победила Национальная партия. Она провела законы, ограничивающие права чернокожего населения. Эта политика получила название апартеида и означала, что коренное население было обязано проживать в специальных резервациях, заниматься низкооплачиваемым трудом, а также лишалось всех гражданских прав. Конечной целью было создание «Южной Африки для белых». Только в 1994 г. состоялись всеобщие демократические выборы, признанные международным сообществом, и период апартеида в ЮАР завершился.

По мере нарастания проблем к власти в новых государствах приходили военные или авторитарные лидеры. Часто это были те же люди, которые активно боролись за национальное освобождение. Они наводили порядок в стране, устанавливая однопартийную диктатуру и запрещая другие политические партии.

В 1975 г., победив в гражданской войне, к власти в Кампучии пришли «красные кхмеры» во главе с Пол Потом, которые взяли на вооружение марксистскую идеологию. Они развязали в стране геноцид против собственного народа, а спустя три года — войну с Вьетнамом. В 1979 г. вьетнамские войска свергли режим «красных кхмеров».

В ряде стран Азии, Африки и Латинской Америки в конце 1980-х — начале 1990-х гг. произошли демократические преобразования. В результате многопартийных выборов были упразднены диктаторские режимы и однопартийные системы правления. Последствия демократического эксперимента оказались неоднозначными из-за возникших экономических проблем и отсутствия опыта конституционного правления в этих государствах.

Препятствия на пути развития.

Некоторые развивающиеся страны, например, Республика Корея, Малайзия, Индонезия, Таиланд, Филиппины, успешно модернизировали свои экономики. Их даже назвали «новые индустриальные страны». Другие государства не добились ощутимых результатов. Причины неудач были различными.

Во многих регионах географические условия стали серьезным препятствием на пути прогресса. Отдельные государства, имеющие небольшую территорию, испытывали недостаток природных ресурсов, необходимых для самостоятельного развития. Сложные климатические условия, нехватка земли, пригодной для сельского хозяйства, создавали дополнительные проблемы.

Рост населения стал еще одним серьезным препятствием. Улучшение медицинского обслуживания и качества питания привело к снижению смертности и демографическому взрыву, однако обратной стороной увеличения населения стал рост бедности и нищеты.

Экономические отношения, установившиеся в эпоху империализма, существенно не изменились и после 1945 г. Большинство новых стран сохранили зависимость от своих бывших метрополий. Они по-прежнему поставляют сельскохозяйственную продукцию и сырье индустриальному миру и нуждаются в западных промышленных товарах, технологиях и инвестициях. Во многих развивающихся странах сохранено производство какого-то одного вида продукции, например, сахара или какао. Поэтому их экономики находятся в полной зависимости от спроса на международном рынке. Большая часть природных ресурсов идет на выплату процентов по долгам.

Таким образом, развивающиеся страны оказались в зависимости от различных видов помощи со стороны бывших метрополий. Великобритания, Франция и другие страны Запада проводили политику, направленную на сохранение своего влияния в бывших колониях новыми, более гибкими экономическими методами. Эта политика получила название неоколониализма.

После обретения независимости многие страны рассчитывали, что именно социалистический путь развития поможет им быстро модернизировать экономику. Свою экономическую политику они строили по примеру Китая или СССР, добившихся быстрого индустриального роста. В 1950—1960-х гг. развивающиеся страны социалистической ориентации смогли осуществить некоторый прорыв. Однако закрепить этот успех не удалось. Под давлением Запада в 1980-х гг. страны стали переходить к рыночной экономике. Распад СССР окончательно поставил точку на социалистической ориентации развивающихся стран.

Решению социальных проблем и экономическому развитию в странах Азии и Африки мешали гражданские войны и другие конфликты. Военные диктаторы и авторитарные правители тратили деньги на оружие, а не на образование, жилье или здравоохранение. Сальвадор в Центральной Америке, Ливан на Ближнем Востоке, Камбоджа в Юго-Восточной Азии и Мозамбик в Африке — вот неполный перечень развивающихся стран, которые особенно пострадали от внутренних конфликтов и гражданских войн.

Конспект урока по всемирной истории «Распад колониальной системы». Выберите дальнейшее действие:

Основные последствия колониализма

Одним из этапов в истории человечества является эпоха колониализма. В этот период сильные государства (метрополии) захватывали силовым или экономическим способом другие территории, создавая колонии. Первые колонии создали Португалия и Испания во время Великих географических открытий. Позже колонизацию осуществляли Англия, Франция, США, Россия, Нидерланды и Япония. По мере развития человечества колонии обрели свободу, что привело к ряду как положительных, так и отрицательных последствий.

Особенности колониализма

Периоду колониализма характерны такие ключевые особенности:

1. Сильные государства военным путём захватывали неразвитые страны и государственные образования.
2. Население колоний эксплуатировалось феодалами и рабовладельцами.
3. Метрополии устанавливали монополию на торговые отношения с колониальными территориями.

Фактически метрополии использовали колонизированные территории только для своего обогащения. Они накапливали собственный капитал, благодаря чему ещё больше укрепляли свои позиции, становясь мировыми лидерами.

Крупнейшей колониальной империей за всю историю человечества являлась Британия. У неё были колонии на каждом континенте. Среди самых известных из них – США, Канада, Австралия, Индия. Многие африканские страны также находились в зависимости от Британии.

Ключевые последствия колониализма

Последствия данной эпохи можно разделить на положительные и отрицательные. К положительным относятся:

• Промышленные революции коснулись не только ведущих держав, но и колониальных образований, что поспособствовало их экономическому и индустриальному развитию.
• Образование локальной интеллигенции в зависимых государствах.
• Относительно стремительная модернизация, рост культуры и экономики подконтрольных странах.
• Формирование и мобилизация мирового экономического рынка.

К негативным последствиям можно отнести:

• Чем больше территорий захватывала страна, тем менее конкурентоспособной она становилась на мировой арене. Расширение приводило к замедлению развития.
• Колонии потеряли свои природные ресурсы, этническую самобытность и частично лишились собственной культуры.
• Коренное население захваченных территорий стремительно насильственно уничтожалось для сокращения численности. Если насильственное уничтожение не проводилось, то люди гибли из-за появления эпидемий, спровоцированных привезёнными заболеваниями.
• В колониях полностью отсутствовало политическое развитие. Главенствующие державы не могли этого допустить. Из-за этого сейчас такие страны переживают тяжёлый период становления политической структуры, сопровождающийся войнами, репрессиями и разрухой.
• Метрополии имели стабильные рынки сбыта совей продукции, поэтому практически не развивали собственное производство (отсутствовала такая необходимость).
• Развился кризис структуры и культуры традиционного общества.
• Возникло большое количество локальных конфликтов. Империи не решили массу проблем в своих колониях, из-за чего в них до сих пор ведутся войны.
• Бывшие метрополии и далее продолжают пытаться участвовать в управлении ранее полностью подконтрольными им государствами. Это приводит к ожесточённому, в том числе военному противостоянию между сторонами за право ведения собственной политики.
• Появление большого количества беженцев и развитие терроризма в мировых масштабах.

Также последствия можно классифицировать по субъектам: для метрополий, и для колоний.

1. Отставание от других стран в военном и экономическом плане из-за отсутствия стимулов к развитию.
2. Замедление роста производства.
3. Ресурсы и доходы, получаемые от вложений в подконтрольные страны, направлялись только на развитие центра империи.

1. Разграбление практически всех видов ресурсов, как природных, так и человеческих.
2. Закладывание культурных, социальных и экономических основ для дальнейшего развития в качестве независимых государств.
3. Порабощение общества, значительное и резкое ухудшение уровня жизни. Физическое уничтожение групп населения, несогласных с политикой метрополии.
4. Принудительное перемещение населения на другие территории для добычи ресурсов или выполнения иных работ.
5. Образование локальных промышленных объектов, постепенное развитие производства. Однако индустриализация проходила очень медленно, поскольку все ресурсы и финансы направлялись в центр.

Мир после колониализма

По мере развития экономики и общества колониальная система рухнула. Она не могла устоять в условиях стремительного развития. Метрополии не хотели вводить либеральные изменения, что привело к полному краху существующей системы. В большей мере последствия оказались негативными, хотя есть и достаточно много положительных моментов.

Самое отрицательное последствие этой эпохи для современного мира – угроза безопасности. Когда метрополии бросили свои колонии, последние остались наедине со своими проблемами, многие из которых были созданы именно колониальным режимом. Население бывших колоний зачастую попросту не осознаёт, что делать с полученной независимостью. Больше всего пострадала Африка, где до сих пор длятся гражданские войны, группировки борются за власть. В мусульманских государствах были установлены диктаторские режимы. На Ближнем Востоке, где ранее правили англичане, регулярно разгораются военные конфликты.

На данный момент практически все бывшие колонии переживают серьёзные экономические сложности. С проблемами не столкнулись только единичные государства, такие как США, Австралия и Канада, которые достигли высокого развития ещё в колониальную эпоху. Процесс становления независимых государств после падения колониальной системы длится до сих пор.

Колониализм

Средняя оценка: 4.7

Всего получено оценок: 901.

Средняя оценка: 4.7

Всего получено оценок: 901.

В период 16-20 веков в мире была сформирована система господства группы развитых стран над отсталыми. Данный период был назван колониализмом.

Особенности колониализма

Первые колонии были образованы Испанией и Португалией в эпоху Великих географических открытий. Затем постепенно в колониальную гонку стали включаться Франция и Англия, Нидерланды и Россия, США и Япония. Страна, которая захватывает и диктует свои условия взаимоотношения с другой страной называется метрополией, а та, над которой осуществляется контроль, называется колонией.

Рис. 1. Колонии Франции в 19 веке.

Период колониализма имеет свои характерные особенности:

• вооруженное нападение или разграбление отсталых государств и подчинение их себе;
• использование феодальных и рабовладельческих форм эксплуатации населения в стране-колонии;
• установление монополии в торговле с колониальными территориями.

Благодаря колониям у метрополий быстро формировались запасы капитала, благодаря которым они быстро возвышались, превращаясь в мировых лидеров.

Самой большой колониальной империей в истории Земли была Британия, имевшая колонии на всех континентах. Колониями Британии в разные годы были Канада и восточное побережье США, Индия и Австралия, огромное количество стран Африки и островов Тихого океана.

Крушение колониализма

Крушение многовековой системы произошло не одномоментно. Первый шаг был сделан после Второй Мировой войны.

которые читают вместе с этой

Выход из-под влияния метрополии осуществлялся как мирным, так и военным путем. Колониальная система имела свои положительные и отрицательные стороны как для метрополий, так и для колоний. Рассмотрим влияние колониальной системы на государства современного мира, обратившись к таблице:

Таблица “Последствия колониализма для метрополий и колоний”

Метрополии

Колонии

Ограбление природных ресурсов и культурных богатств

Обладание рынками и ресурсами подрывало стимулы к совершенствованию производства в метрополии

Закладывание экономических и культурных основ для будущей модернизации страны-колонии

В колонии вкладывались капиталы, которые можно было производительно использовать в метрополии

Кризис традиционного общества и его культуры

Сокращение местного населения в результате голода, эпидемий и подавления восстаний против колонизаторов

Появление местной промышленности и национальной интеллигенции

Крушение колониальной системы породило целую кучу локальных конфликтов и международная безопасность в современном мире находится под угрозой. Уходя из колоний, метрополия оставляла колонии один на один с их собственными проблемами. Бывшие колонии, получив независимость, зачастую не знают, что с ней делать. В странах Африки это выливалось в постоянные гражданские войны и борьбу за власть, в мусульманских странах – в диктаторские республики. Горячей точкой по-прежнему остается Ближний Восток, который раньше контролировался англичанами.

Возникший в Индии подъем освободительного движения против Британии заставил Лондон отказаться от идеи колониальной войны против многомиллионной страны. Другие же колонии, имеющие ценные ресурсы или стратегическое значение, защищались любой ценой.

Как правило, бывшие колонии испытывают большие экономические трудности. В этих странах наблюдается критическое расслоение общества и высокий уровень бедного населения. Процесс устройства государств после колониальной эпохи продолжается до сих пор.

Что мы узнали?

Эпоха колониализма занимает сложную страницу в истории становления цивилизации. Она наложила свой отпечаток на будущее развитие всех государств, участвующих в этом процессе.

§ 29. Распад колониальной системы

Ключевая идея: после Второй мировой войны сложились благоприятные условия для крушения колониальной системы.
После Второй мировой войны резко изменилось соотношение сил на международной арене. Влияние европейских стран уменьшилось, в то время как США и СССР стали сверхдержавами, между которыми началась «холодная война».
Но, возможно, самыми существенными изменениями были крах колониальной системы и появление большого количества новых независимых государств.

Сайт:	Профильное обучение
Курс:	Всемирная история ХІХ — начало ХХІ в. 11 класс
Книга:	§ 29. Распад колониальной системы
Напечатано::	Гость
Дата:	Среда, 17 Ноябрь 2021, 12:01

Оглавление

• 1. Обретение независимости
• 2. Развивающиеся страны
• 3. «Холодная война» и третий мир
• 4. Новые государства в поисках стабильности
• 5. Препятствия на пути развития
• Вопросы
• Предлагаем обсудить
• Особое мнение

1. Обретение независимости

Сопротивление колониальному правлению насчитывает многие десятилетия. К 1930-м гг. национальные движения сложились в серь­езную политическую силу в странах Азии и Африки. Итоги Второй мировой войны создали благоприятные условия краха колониализма. Сначала Великобритания, Франция и другие страны пытались сохранить свои империи, но долгая тяжелая война истощила их военные и финансовые ресурсы. Европейцы, пережившие войну, не хотели воевать с народами, готовыми бороться за свою свободу и независимость.
В 1947 г. обрели независимость Индия и Пакистан. В 1949 г. образовалась Китайская Народная Республика, что имело огромное значение для укрепления национально-освободительных сил в Азии. В 1950-х — первой половине 1960-х гг. была разрушена колониальная империя в Африке. Добился полной независимости Египет. После освободительной войны против Франции свободным стал Алжир. В 1960 г. ООН приняла резолюцию о необходимости полной ликвидации колониализма. В этом же году добились независимости 17 государств Африки («год Африки»). В 1963 г. освободившиеся государства основали Организацию африканского единства (ОАЕ). В 1990 г. получила свободу последняя крупнейшая колония в Африке — Намибия. В ЮАР был ликвидирован режим апартеида. В результате деколонизации появилось более ста новых государств.

2. Развивающиеся страны

Новые государства Азии и Африки, а также Латинской Америки стали называть развивающимися странами, или странами третьего мира. Во время «холодной войны» термин «третий мир» использовался для определения государств с менее развитыми технологиями, чем в «первом мире» (западные индустриальные государства и Япония) или «втором мире» (страны социалистического лагеря).

После 1945 г. в Азии и Африке сложились три основные группы государств. К социалистическим странам относились Монголия, Китай, Вьетнам, Лаос, Камбоджа, Северная Корея (КНДР). В настоящее время сторонником этого пути развития остается Северная Корея. Около 20 стран до распада СССР считались странами с «социалистической ориентацией». Это, например, Египет, Ирак, Афганистан, Алжир, Эфиопия, Ангола и др. Третью группу государств составляют страны, развивающиеся по капиталистическому пути. Некоторые из них сегодня уже достигли уровня постиндустриального общества — например, Япония, Южная Корея и др.

3. «Холодная война» и третий мир

Новые государства возникли в мире, который был разделен «холодной войной». США и СССР боролись за влияние посредством предложения экономической и военной помощи развивающимся странам. Каждая сверхдержава хотела, чтобы новые государства восприняли ее идеологию и модель развития — капитализм или социализм. Многие новые государства предпочли социализм, главным образом из-за того, что их старые колониальные правители были капиталистами. Другие страны привлекало экономическое могущество и материальное благосостояние Запада.
Стремясь избежать вовлечения в политику сверхдержав, многие новые государства решили не примыкать ни к одной из сторон, соперничавших в «холодной войне». Они остались неприсоединившимися и старались придать своей политике определенные организационные формы (регулярные встречи на высшем уровне или переговоры министров иностранных дел, согласованные действия в ООН и других международных организациях). Основными целями Движения неприсоединения были ослабление международной напряженности и проведение экономической политики, выгодной именно развивающимся странам. Индия, которая соединяла систему демократического правления и ориентацию на преимущественное развитие государственного сектора экономики, была лидером Движения неприсоединения.
В странах Азии, Африки и Латинской Америки довольно часто вспыхивали локальные конфликты, иногда перераставшие в «горячие» войны: корейская вой­на, война во Вьетнаме, ближневосточный конфликт и др. США и СССР, как правило, поддерживали противоборствующие стороны. Используя такие конфликты, сверхдержавы воевали друг с другом косвенно, а не напрямую.
Важную роль в урегулировании таких конфликтов играла ООН. Окончание «холодной войны» фактически не привело к ликвидации локальных конфликтов.

4. Новые государства в поисках стабильности

Многие развивающиеся страны столкнулись с серьезными проблемами, особенно в Африке. Здесь молодые государства унаследовали территории, где проживали люди с разной языковой, религиозной и этнической идентичностью. Колониальные правители, активно применявшие политику «разделяй и властвуй», часто использовали этническое соперничество. После обретения независимости население Африканского континента оставалось разъединенным в экономическом и культурном отношениях. Главными препятствиями для африканских государств на пути к прогрессу стали племенная разобщенность и обособленность (трайбализм), коррупция в государственном аппарате.
Новые государства составляли конституции по образцу западных демократий. Но лишь немногие из них, например Индия, смогли поддерживать демократическое правление. Народы, освободившиеся от колониальной зависимости, не обладали опытом самоуправления. Часто богатая европеизированная элита контролировала правительство и экономику. Подавляющее большинство населения оставалось бедным.
По мере нарастания проблем к власти приходили военные или авторитарные лидеры. Часто это были те же люди, которые активно боролись за национальное освобождение. Они наводили порядок в стране, устанавливая однопартийную диктатуру, запрещали другие политические партии, заявляя, что многопартийная система угрожает стабильности в государстве. Лидеры поднимали флаг национализма, надеясь преодолеть этническое, религиозное или региональное разделение.
Несмотря на существовавшие проблемы и противоречия, в конце 1980-х — начале 1990-х гг. демократия добилась определенного прогресса. В ряде афро-азиатских и латиноамериканских государств с диктаторскими режимами или однопартийной системой правления состоялись многопартийные выборы. Результат этих демократических экспериментов пока не очевиден из-за множества экономических проблем, с которыми столкнулись развивающиеся страны, и отсутствия у них опыта представительного конституционного правления.

5. Препятствия на пути развития

В то время как некоторые развивающиеся страны имели определенный прогресс на пути модернизации, другие не добились ощутимых результатов. Почему же они не смогли достичь поставленных целей? Причины разнообразны, но главной является то, что многие государства столкнулись с такими трудноразрешимыми проблемами, как рост населения, экономическая зависимость от развитых государств, внутриполитическая нестабильность.
В некоторых регионах Азии, Африки и Латинской Америки географические условия стали серьезным препятствием на пути прогресса. Отдельные государства имеют небольшую территорию и поэтому испытывают недостаток природных ресурсов, необходимых для самостоятельного развития. Сложные климатические условия, зависимость от осадков, нехватка пригодной для сельского хозяйства земли и заболевания создают дополнительные проблемы.
Рост населения, который начался в ХVIII столетии, продолжился повсеместно и в последующие века. Улучшение медицинского обслуживания и качества питания привело к снижению смертности и демографическому взрыву. Однако в развивающемся мире быстрый прирост населения был одной из причин роста бедности и нищеты. В таких странах, как Нигерия, Египет или Индия, население ежегодно увеличивается на несколько миллионов человек. В Индонезии, например, при существующих темпах рождаемости к середине ХХI в. на о. Ява останется по 80 квадратных сантиметров на человека. Рост населения привел к тому, что около половины людей, живущих на планете, моложе 25 лет. В развивающихся государствах этот процент может быть еще выше.
В странах третьего мира сотни миллионов людей живут в нищете. Около 35 млн человек ежегодно умирают от болезней, которые возникают из-за голода. Больше всего страдают дети. Согласно данным ООН, ежедневно десятки тысяч детей умирают от недоедания, болезней и других последствий нищеты.
Многие развивающиеся страны пытаются замедлить рост населения, но лишь некоторым, в том числе Китаю, удается заставить людей ограничить размер семьи. Во многих традиционных культурах стран Азии и Африки наличие детей является показателем социального статуса. В аграрных обществах дети — источник рабочей силы, они воспринимаются как гарантия содержания и поддержки своих родителей в старости. Часто создание больших семей стимулируется религиозными традициями.

Экономические отношения, установившиеся в эпоху империализма, существенно не изменились и после 1945 г. Большинство новых стран сохранили зависимость от своих бывших колониальных метрополий. Они по-прежнему поставляют сельскохозяйственную продукцию и сырье индустриальному миру и зависят от западных промышленных товаров, технологий и инвестиций. Помимо этого, во многих новых странах налажено производство одного вида продукции, например сахара, какао или меди, поэтому их экономики находятся в полной зависимости от мировой потребности в том или ином продукте. Большая часть природных ресурсов развивающихся стран идет на выплату процентов по долгам.

После обретения независимости многие новые государства рассчитывали, что именно социалистический, а не капиталистический путь развития поможет им быстрыми темпами модернизировать экономику. Свою экономическую политику они строили по примеру Китая или СССР, которые добились быстрого индустриального роста за короткое время. В 1950—1960-е гг. им удалось осуществить некоторый прорыв. Но в долговременной перспективе жесткие ограничения социализма часто препятствовали экономическому росту. Под давлением Запада в 1980-е гг. многие развивающиеся страны ввели политику свободного рынка.
Решению социальных проблем и экономическому развитию мешают гражданские войны и другие конфликты. Сальвадор в Центральной Америке, Ливан на Ближнем Востоке, Камбоджа в Юго-Восточной Азии и Мозамбик в Африке находятся в числе стран, территория которых была опустошена гражданскими войнами. Военные диктаторы и авторитарные правители тратили огромные суммы на вооружение, а не на образование, жилье или здравоохранение. Локальные вой­ны стали причиной появления миллионов беженцев, живущих в лагерях в своей стране или за ее пределами.

Вопросы

1. Назовите факторы, которые способствовали активизации национально-освободительного движения в странах Азии и Африки после Второй мировой войны.
2. Какое влияние на развитие национально-освободительного движения в странах Азии и Африки оказала «холодная война»? Составьте схему «Образование трех миров».
3. Как называется процесс предоставления независимости и полного суверенитета колониям и зависимым государствам? Какие общие проблемы необходимо было решить странам, освободившимся от колониальной зависимости, чтобы провести модернизацию?
4. Укажите причины, определяющие внутриполитическую нестабильность стран Африки.
5. Какую роль играют освободившиеся страны в современном мире?

Вред и польза колониализма

60 лет назад начался распад мировой колониальной системы: 15 августа 1947 года независимость получила Индия. Оценивая последствия колониализма, обозреватель “Власти” Игорь Федюкин обратился к научным источникам.

Первый опыт деколонизации был, мягко говоря, не слишком удачным. Раздел Британской Индийской империи на независимые Индию и Пакистан спровоцировал гигантский обмен населением, сопровождавшийся гибелью от истощения, голода и рук фанатиков сотен тысяч человек с обеих сторон. Территориальные споры между двумя обломками Британской Индии не урегулированы до сих пор; в Индии последовавший за независимостью хаос приостановился лишь после того, как индуистский фанатик чуть не убил отца нации — Махатму Ганди, а от Пакистана вскоре откололась в результате кровопролитной гражданской войны его восточная часть, современный Бангладеш.

Сегодня, однако, итоги колониального владычества англичан в Индии выглядят не так однозначно. Именно от британцев Индия унаследовала свою парламентскую систему, делающую ее “самой большой демократией в мире”. И не в последнюю очередь благодаря массовому знакомству индийцев с языком колонизаторов, английским, Индия сегодня стала мировым центром офшорного программирования. При этом, однако, соседний Пакистан не может похвастаться ни устойчивой демократией, ни экономическими достижениями. По-разному складывается и судьба других бывших колоний: среди них есть и успешный Сингапур, и переживающее сейчас экономическую катастрофу Зимбабве.

Таким образом, вопрос о том, идет ли колониализм на пользу колонизируемым или во вред, вряд ли имеет простой и окончательный ответ. Зато он стимулирует ученых к сравнительному исследованию колониальных и постколониальных экономик, некоторые результаты которого показались “Власти” заслуживающими внимания не только академической общественности.

Во вред

Дарон Асемоглу и Саймон Джонсон из Массачусетского технологического института и Джеймс Робинсон из Университета Калифорнии в Беркли попытались оценить влияние колониализма, опираясь на данные о сегодняшнем состоянии политических институтов и экономик в 64 бывших колониях. Экономисты предположили, что нынешнее развитие этих государств определяется стратегией, выбранной в свое время метрополией. Там, где климатические и эпидемиологические условия были благоприятными, европейцы основывали поселения и создавали стабильные политические институты, как, например, в Австралии или Новой Зеландии. Там, где смертность была высока, европейцы старались не селиться — эти регионы интересовали их лишь как источник полезных ископаемых. Соответственно, здесь создавалась репрессивная система управления, а политические институты не развивались. Кроме того, экономика, ориентированная на экспорт природного сырья, стала идеальной основой для формирования коррумпированных режимов. Один из самых ярких примеров — бывшее бельгийское Конго. Асемоглу, Джонсон и Робинсон считают, что созданная здесь колонизаторами система непосредственно легла в основу диктатуры Мобуту Сесе Секо, правившего страной вплоть до 1990-х.

Джеймс Фейрер и Брюс Сейкердот из Дартмутского колледжа приводят данные о демографических аспектах колонизации. Ученые отмечают, что численность туземного населения Пуэрто-Рико, колонизация которого испанцами началась в 1505 году, в тот момент оценивалась в 60 тыс. человек. К 1515 году она сократилась до 14 400, к 1530-му — до 1500. То же самое произошло и на Ямайке: до прихода испанцев на острове проживали десятки тысяч человек, к 1655 году, когда он перешел под власть Британии, на нем не было ни одного туземца. Шокирующий уровень смертности от оспы и других болезней наблюдался и столетия спустя — при колонизации тихоокеанских островов.

Результаты таких изысканий как будто подтверждают вывод, сделанный еще основоположниками марксизма-ленинизма: империалисты нещадно грабят колонии, принося угнетенным народам бесправие и нищету. Однако другие исследования рисуют несколько иную картину.

На пользу

Те же Джеймс Фейрер и Брюс Сейкердот из Дартмутского колледжа решили выяснить, как продолжительность колонизации сказывается на нынешнем состоянии экономики бывших колоний. Ученые составили базу данных, в которую вошли 80 небольших островов в разных морях и океанах, бывших в тот или иной момент своей истории колониями европейских держав. Поскольку острова изолированы, рассуждали исследователи, другие факторы, например войны с соседними государствами, не будут оказывать на их текущее состояние такого влияния, как в случае материковых государств. Соответственно, именно островные государства дают наиболее точную картину того, что происходит с экономикой вследствие колонизации.

Как оказалось, в среднем каждые лишние 100 лет, проведенных в качестве европейской колонии, добавляют сегодня дополнительные 40% к ВВП острова. То же самое и с другим важным показателем, отражающим уровень развития экономики и общества,— детской смертностью: чем дольше остров был колонией, тем ниже там сейчас детская смертность. Вывод напрашивается: длительная колонизация благоприятно сказывается на состоянии островной экономики. Однако и этот вывод требует, как оказывается, серьезных уточнений.

И так и так

Как показывает исследование Майкла Дакосты из Международного валютного фонда, длительность колонизации далеко не единственный фактор, от которого зависит благополучие бывших колоний. Ученый решил сравнить Гайану и Барбадос — обе страны расположены в Карибском бассейне, обе были британскими колониями, обе получили независимость в 1966 году. Более того, две страны находились в тот момент на очень близком уровне социально-экономического развития. ВВП на душу населения в Барбадосе составлял $469, в Гайане — $295; в обеих странах на сахарную промышленность приходилось примерно 20% ВВП; инфляция составляла около 2% в год. Уровень смертности на Барбадосе составлял 7,8 человека на 1 тыс. человек, в Гайане — 8,2, уровень грамотности в обеих странах — около 80%.

Но, несмотря на формальное сходство стартовых позиций, дальнейшее развитие двух стран существенного различалось. В 2004 году ВВП на душу населения на Барбадосе составлял $10 тыс., в Гайане — в десять раз меньше. В 2003 году Барбадос по своему социальному развитию занял в рейтинге UNDP (Программы развития ООН) 30-е место из 177, Гайана — 107-е.

Дакоста объясняет эти различия двумя факторами: во-первых, Барбадос стал британской колонией еще в начале XVII века, уже в 1639 году здесь было создано первое законодательное собрание, в Гайане же самоуправление сложилось гораздо позднее. Соответственно, на Барбадосе сохранялась непрерывная традиция представительной демократии, и переход к независимости прошел гладко. В Гайане же накануне независимости росла межэтническая напряженность, британские власти даже вынуждены были приостанавливать действие конституции. А затем в стране сложилась система так называемого исполнительного президентства, при которой глава государства практически никем не контролировался и мог распускать парламент по собственному усмотрению.

Во-вторых, в Гайане из-за климатических особенностей выращивание сахарного тростника велось на больших плантациях. Соответственно, здесь были все условия для формирования пролетариата и распространения левых взглядов, а сами плантации вызывали у новых властей соблазн их национализировать. Поэтому, в то время как независимый Барбадос продолжал успешно развиваться и диверсифицировал свою экономику, Гайана пережила период “кооперативного социализма”, сопровождавшегося национализацией сахарной промышленности, а затем и экономическим спадом.

Наследие колонизаторов может быть весьма неоднородным даже в пределах одной страны. Абхиджит Банерджи и Лакшми Айер из Массачусетского технологического института проанализировали различия в экономическом развитии различных районов Индии. Как указывают ученые, в одних случаях колонизаторы сохраняли старую феодальную систему, когда крестьяне оставались под властью местного землевладельца, который и отвечал за сбор налогов в данной местности. В других случаях власть землевладельца упразднялась, налоги собирались британскими администраторами напрямую. Система эта складывалась на протяжении целого столетия, с середины XVIII до середины XIX века, и выбор формы управления зависел от идеологических и экономических воззрений, господствовавших в Англии на момент присоединения данной территории к британским владениям. Последствия того выбора, однако, сказываются по сей день. Как показывают Банерджи и Айер, даже сегодня, 150-200 лет спустя, в тех районах, где феодальная система была ликвидирована, распространение ирригации выше на 25%, использование удобрений — на 45%, урожайность риса выше на 17%. Более того, на 18% выше там и уровень грамотности, а детская смертность ниже на 40%.

Таким образом, оказывается, что на развитие бывших колоний влияет не столько продолжительность колонизации, сколько методы, которыми она проводилась. Но и этот вывод нельзя признать окончательным.

Ни так ни так

Бранко Миланович из Всемирного банка недавно попытался вычислить, как влияли наличие демократии, колониализм и войны на экономический рост отдельных государств в период начиная с 1800 года. Вполне предсказуемо оказалось, что наличие демократии существенно способствовало экономическому росту, тогда как межгосударственные и гражданские войны оказывали весьма негативное воздействие. Но интереснее всего то, что заметного влияния колониализма обнаружено не было: ни обладание колониями, ни попадание под власть колонизаторов практически никак не сказывались на экономическом росте. Получается, что если европейцы и угнетали другие страны, то не больше, чем это делали до них местные правители. Не было выявлено и отличий между влиянием различных колониальных империй (Британской и Французской).

Аналогичные результаты получили Никола Геннайоли из Стокгольмского университета и Илья Райнер из Университета Джорджа Мэйсона. Они показали, что в тех странах Африки, где к моменту прихода европейцев уже были собственные политические институты, создание независимых государств впоследствии проходило гораздо успешнее. Колонизация, соответственно, мало изменила исходные способности колонизируемой территории к эффективному государственному строительству.

Но это, разумеется, нисколько не мешает нынешним руководителям бывших колоний по всему миру объяснять все проблемы своих стран — бедность, политическую нестабильность, коррупцию, недостаточную диверсификацию экономики — наследием проклятого колониального прошлого.

КОЛОНИАЛИЗМ

КОЛОНИАЛИЗМ – под­чи­не­ние и экс­плуа­та­ция го­су­дар­ст­вом (груп­пой го­су­дарств) с по­мо­щью ме­то­дов во­еннного, по­ли­тического и эко­но­мического при­ну­ж­де­ния на­ро­дов, стран и тер­ри­то­рий, как пра­ви­ло, эко­но­ми­че­ски ме­нее раз­ви­тых и имею­щих ино­на­цио­наль­ное на­се­ле­ние.

Тер­мин «колониализм» ис­поль­зу­ет­ся для ха­рак­те­ри­сти­ки сис­те­мы гос­под­ства раз­ви­тых стран Ев­ро­пы (с конца XV века) и США (с XIX века) над об­шир­ны­ми об­лас­тя­ми Азии, Аф­ри­ки, Латинской Аме­ри­ки, Ав­ст­ра­лии и Океа­нии до начала 1960-х годов, а так­же Япо­нии (в 1-й половине XX века) над ря­дом рай­онов Восточной Азии и Океа­нии.

Скла­ды­ва­ние сис­те­мы колониализма на­ча­лось в эпо­ху Ве­ли­ких гео­гра­фи­че­ских от­кры­тий. В XV-XX веках су­ще­ст­во­ва­ли ко­ло­ни­аль­ные им­пе­рии: Бри­тан­ская им­пе­рия, Гер­ман­ская ко­ло­ни­аль­ная им­пе­рия, Ис­пан­ская ко­ло­ни­аль­ная им­пе­рия, Ни­дерланд­ская ко­ло­ни­аль­ная им­пе­рия, Пор­ту­галь­ская ко­ло­ни­аль­ная им­пе­рия, Фран­цуз­ская ко­ло­ни­аль­ная им­пе­рия. Об­шир­ны­ми ко­ло­ни­аль­ны­ми вла­де­ния­ми рас­по­ла­га­ли Бель­гия, Да­ния, Ита­лия, США, Шве­ция, Япо­ния и др. Для сис­те­мы колониализма XV-XIX веков ха­рак­тер­ны: стрем­ле­ние к ус­та­нов­ле­нию мо­но­по­лии в тор­гов­ле с по­ко­рён­ны­ми тер­ри­то­рия­ми, за­хва­ты и раз­граб­ле­ние це­лых стран, не­ред­ко со­про­во­ж­дав­шие­ся унич­то­же­ни­ем зна­чительной час­ти их на­се­ле­ния, ис­поль­зо­ва­ние жё­ст­ких форм экс­плуа­та­ции ко­рен­ных жи­те­лей ко­ло­ний и тру­да ра­бов. Ко­ло­ни­аль­ная по­ли­ти­ка в этот пе­ри­од про­во­ди­лась во мно­гих слу­ча­ях спе­ци­аль­но соз­дан­ны­ми круп­ны­ми при­ви­ле­ги­ро­ван­ны­ми ком­па­ния­ми (смотри, например, Ост-Инд­ские ком­па­нии).

Со 2-й половины XIX века боль­шую роль ста­ла иг­рать экс­плуа­та­ция ко­ло­ний по­сред­ст­вом не­эк­ви­ва­лент­но­го тор­го­во­го об­ме­на. Ко­ло­нии бы­ли пре­вра­ще­ны в аг­рар­но-сырь­е­вые при­дат­ки мет­ро­по­лий с мо­но­куль­тур­ным на­прав­ле­ни­ем раз­ви­тия сельского хозяйства и в рын­ки сбы­та промышленной про­дук­ции. В конце XIX века за­ви­си­мые тер­ри­то­рии и ко­ло­нии пе­ре­шли под не­по­средственное государственное управ­ле­ние мет­ро­по­лий. К 1914 году на ко­ло­нии и за­ви­си­мые стра­ны при­хо­ди­лось около 66,8% тер­ри­то­рии и 60% на­се­ле­ния зем­но­го ша­ра. Национально-ос­во­бо­дительное дви­же­ние в ко­ло­ни­ях жес­то­ко по­дав­ля­лось мет­ро­по­лия­ми. Борь­ба ме­ж­ду ве­ду­щи­ми дер­жа­ва­ми за пе­ре­дел ко­ло­ний име­ла не­ма­ло­важ­ное зна­че­ние для на­ча­ла Первой ми­ро­вой вой­ны.

В но­вей­шей за­ру­беж­ной и отечественной ис­то­рио­гра­фии да­ёт­ся бо­лее слож­ная, по срав­не­нию с преж­ни­ми пред­став­ле­ния­ми, ха­рак­те­ри­сти­ка колониализма как ис­то­рического яв­ле­ния. Сто­рон­ни­ки кон­цеп­ции мо­дер­ни­за­ции при­хо­дят к вы­во­ду о том, что, хо­тя при про­ве­де­нии в сво­их ко­ло­ни­ях пре­об­ра­зо­ва­ний ко­ло­ни­аль­ные дер­жа­вы ис­хо­ди­ли из собственных по­ли­тических и эко­но­мических ин­те­ре­сов, эти пре­об­ра­зо­ва­ния в то же вре­мя объ­ек­тив­но спо­соб­ст­во­ва­ли рос­ту в ко­ло­ни­ях про­из­во­ди­тель­ных сил, из­ме­не­нию и ус­лож­не­нию струк­ту­ры ко­ло­ни­аль­но­го об­ще­ст­ва, что со­про­во­ж­да­лось по­яв­ле­ни­ем и ста­нов­ле­ни­ем пром. бур­жуа­зии, ра­бо­че­го клас­са и ин­тел­ли­ген­ции. В со­ци­аль­но-эко­но­мическом от­но­ше­нии ко­ло­нии раз­ви­ва­лись да­же бы­ст­рее так называемых за­ви­си­мых стран, поль­зо­вав­ших­ся фор­маль­ным су­ве­ре­ни­те­том. Боль­ше вни­ма­ния уде­ля­ет­ся про­бле­ме куль­тур­ных взаи­мо­влия­ний За­па­да и Вос­то­ка.

В современной ис­то­рио­гра­фии колониализм пред­став­лен как сис­те­ма, про­шед­шая в сво­ём раз­ви­тии сле­дую­щие пе­рио­ды: 1) от Ве­ли­ких гео­гра­фических от­кры­тий до эпо­хи кри­зи­са «ста­ро­го по­ряд­ка» в Ев­ро­пе, ко­гда колониализм про­яв­лял­ся в двух ва­ри­ан­тах: за­хват вне­ев­ро­пей­ских тер­ри­то­рий и их раз­граб­ле­ние (испанская и пор­тугальская кон­ки­ста в Аме­ри­ке); тор­го­вая экс­пан­сия, со­про­во­ж­дав­шая­ся ус­та­нов­ле­ни­ем не­рав­но­прав­ных от­но­ше­ний со стра­на­ми Вос­то­ка (голландские и английские фак­то­рии в Азии). Главная от­ли­чительная чер­та это­го эта­па – ввоз то­ва­ров из за­мор­ских зе­мель в Ев­ро­пу. 2) Эпо­ха промышленного ка­пи­та­лиз­ма в Ев­ро­пе и Северной Аме­ри­ке (конец XVIII – 2-я половина XIX веков), ха­рак­те­ри­зо­вав­шая­ся рас­ту­щим вы­во­зом то­ва­ров из Ев­ро­пы и зна­чительными тер­ри­то­ри­аль­ны­ми при­об­ре­те­ния­ми. 3) Эпо­ха им­пе­риа­ли­стической экс­плуа­та­ции ко­ло­ний (с по­след­ней тре­ти XIX века), ко­гда кри­стал­ли­зу­ет­ся сис­те­ма то­ва­ро­об­ме­на, вы­год­ная для мет­ро­по­лий, но в то же вре­мя уве­ли­чи­ва­ет­ся вы­воз ка­пи­та­ла из мет­ро­по­лий в ко­ло­нии, ко­то­рый имел мас­штаб­ные по­след­ст­вия для эко­но­мического и по­ли­тического по­ло­же­ния стран Вос­то­ка и За­па­да: например, Ве­ли­ко­бри­та­ния, пе­ре­ка­чи­вая ка­пи­та­лы в ко­ло­нии с вы­го­дой для ча­ст­но­го биз­не­са, на­ча­ла от­ста­вать в тем­пах об­нов­ле­ния по­сто­ян­но­го ка­пи­та­ла в мет­ро­по­лии и эко­но­мического рос­та в це­лом; по­ли­тические це­ли ко­ло­ни­аль­ной сис­те­мы ста­ли пре­ва­ли­ро­вать над эко­но­ми­че­ски­ми, и ко­ло­нии на­ча­ли при­но­сить убыт­ки. В то же вре­мя в Ин­дии и других ко­ло­ни­ях на­чал­ся промышленный пе­ре­во­рот, соз­да­ва­лись пред­по­сыл­ки для ин­ду­ст­риа­ли­за­ции, фор­ми­ро­ва­лась со­ци­аль­ная и ин­тел­лек­ту­аль­ная ба­за для раз­ви­тия ор­га­ни­зо­ван­но­го национально-ос­во­бо­дительного дви­же­ния.

В пе­ри­од Второй ми­ро­вой вой­ны и осо­бен­но во 2-й половине 1940-х – начала 1960-х годов в ре­зуль­та­те борь­бы на­ро­дов ко­ло­ний и за­ви­си­мых стран про­изо­шёл рас­пад сис­те­мы колониализма. Поч­ти все бывшие ко­ло­нии по­лу­чи­ли не­за­ви­си­мость. Под вла­стью США, Ве­ли­ко­бри­та­нии, Фран­ции, Ни­дер­лан­дов и ря­да других стран ос­та­лись отдельные не­боль­шие (главным образом ост­ров­ные) тер­ри­то­рии. На­се­ле­ние этих тер­ри­то­рий по­лу­чи­ло пра­ва, ана­ло­гич­ные или близ­кие к пра­вам жи­те­лей мет­ро­по­лий, поль­зу­ет­ся ши­ро­ким ме­ст­ным са­мо­управ­ле­ни­ем, по­лу­ча­ет фи­нан­со­во-эко­но­мическую под­держ­ку от стран-мет­ро­по­лий, в си­лу че­го мож­но го­во­рить об ис­чез­но­ве­нии колониализме в его клас­сическом ви­де. Од­на­ко об­ре­те­ние не­за­ви­си­мо­сти, по­зво­лив­шее бывшим ко­ло­ни­ям стать субъ­ек­та­ми сис­те­мы ме­ж­ду­народных от­но­ше­ний, не га­ран­ти­ро­ва­ло их пол­ной са­мо­стоя­тель­но­сти. Со­хра­не­ние тес­ных хо­зяйственных, по­ли­тических и куль­тур­ных свя­зей с бывшей мет­ро­по­ли­ей, не­ред­кие слу­чаи во­енно-по­ли­тического вме­ша­тель­ст­ва дер­жав во внутренние кон­флик­ты в их бывших ко­ло­ни­ях ква­ли­фи­ци­ру­ют­ся как нео­ко­ло­ниа­лизм.

Ге­не­раль­ная Ас­самб­лея ООН в ре­зо­лю­ции № 1514, при­ня­той 14 декабря 1960 года, объ­я­ви­ла колониализм ме­ж­ду­народным пре­сту­п­ле­ни­ем, на­прав­лен­ным про­тив че­ло­ве­че­ст­ва. В ней, в ча­ст­но­сти, го­во­рит­ся: «Под­чи­не­ние на­ро­дов ино­стран­но­му игу и их экс­плуа­та­ция яв­ля­ют­ся от­ри­ца­ни­ем ос­нов­ных прав че­ло­ве­ка, про­ти­во­ре­чат Ус­та­ву Ор­га­ни­за­ции Объ­е­ди­нён­ных На­ций». Та­кая оцен­ка колониализма бы­ла под­твер­жде­на ре­зо­лю­ци­ей № 2621 Ге­не­раль­ной Ас­самб­леи ООН от 12 октября 1970 года.