Отзыв на автореферат диссертации: требования и пример оформления 2020

Как написать отзыв на автореферат диссертации?

Правильно-оформленный автореферат на диссертацию гарантирует получение допуска к защите научно-исследовательской работы. Обязательное требование – документ составляется специалистами, досконально разбирающимися в тематике диссертации.

Основные сведения об отзыве на автореферат

Рекомендуемое количество отзывов на автореферат – 5-8 шт (точная цифра зависит от специфики тематики, вида научной работы, требований Диссертационного совета вуза).

Отзыв на автореферат кандидатской диссертации составляется оппонентами с кандидатским научным образованием, представителями ведущей организации и научным руководителем (куратором проекта). Если исследуется автореферат работы по технической тематике, для составления вышеуказанного документа привлекается специалист с докторской ученой степенью.

Примечание. Для объективной оценки документа, соискателю ученой степени разрешается самостоятельно выбрать сторонних ученых, специализирующихся по предмету исследования. Такие отзывы не зачитываются на процедуре защиты и не включаются в общее количество обязательных документов.

Отзывы ведущей организации, назначенной Диссертационным советом образовательного учреждения, составляются на заседании. При написании документа обязательно указывается дата проведения собрания и номер протокола об утверждении отзыва.

Как составляется отзыв на автореферат

Рекомендуемый образец отзыва на автореферат с перечислением позиций по требуемому содержанию.

1. Актуальность проблемы научно-исследовательской работы
2. Новизна проведенных экспериментов (в сравнении с аналогичными темами, рассмотренными в прошлом)
3. Степень теоретической значимости диссертации для выбранной научной отрасли
4. Список проблем, решающихся благодаря изобретениям автора
5. Значимость проведенных исследований для науки
6. Объективная оценка выдвинутой гипотезы и доказательств ее работоспособности (включая возможность применения на практике)
7. Анализ особенностей составления автореферата (стиль, орфография, пунктуация)
8. Вынесение критических замечаний (при наличии весомых аргументов)
9. Проверка документа на соответствие требованиям ВАК и ГОСТ
10. Выявление целесообразности присуждения искомой ученой степени (кандидат наук и т.д.)

Требования ВАК и ГОСТ к оформлению отзыва на автореферат

Согласно требованиям ГОСТ, рекомендуемый объем отзыва на автореферат научной работы составляет 4 печатных листа. Шрифт текста (по умолчанию) Times New Roman, размер кегля 14, используемый междустрочный интервал – 1,5.

Перечень ВАК-требований к отзыву на автореферат диссертации:

• Во время написания научной работы, автору рекомендуется состоять в организации, деятельность которой непосредственно связана с темой диссертации
• Отзыв должен содержать информацию о соискателе (контактные данные, почтовый индекс, ФИО, должность и т.д.)
• Своевременная проверка актуальности выбранной темы и оценка практической/теоретической составляющих
• Отсутствие стилистических, орфографических и грамматических ошибок (нагромождение словесными конструкциями, использование публицистического стиля в тексте и т.д.)
• Неограниченное число комментариев
• Наличие двух мнений (и более) от официальных оппонентов (невыполнение этого правила чревато отказом в допуске диссертации к защите)

Обратите внимание! Автореферат рассматривается представителями диссертационным советом за 15 дней до даты официальной защиты. Автор имеет право ознакомиться с отзывами на вышеуказанный документ только после секретаря совета.

При составлении заголовка отзыва на автореферат, указываются следующие сведения:

1. Тема диссертации
2. Авторы отзыва и научной работы

Рекомендации по составлению отзывов

Все внесенные данные следует тщательно перепроверить – ошибки в заголовке и тексте документа чреваты тем, что документ будет отклонен.

Анализ важности и актуальности составленного автореферата зависит от наличия аргументированных возможностей применения проведенных исследований/экспериментов на практике.

Для составления объективного отзыва, автору рекомендуется проверить достоверность диссертационных данных по использованным литературным источникам и убедиться в наличии практических доказательств.

Запрещается делать акцент на положительных или отрицательных аспектах составления автореферата – все стороны изучаются равномерно и объективно. Замечания описываются аргументировано, с обоснованным указанием их причины и характера.

Совет автору автореферата! В некоторых ситуациях, замечания к документу выступают как рекомендации по общему улучшению качества работы, а не повод для дисквалификации.

Компания «Диссертация» – это восемнадцатилетний опыт успешного написания сложных технических статей, научных работ, авторефератов, курсовых работ и дипломных проектов. Все заказы выполняются профессиональными авторами с кандидатской и докторской ученой степенью. Мы гарантируем конфиденциальность всем клиентам. Будем рады сотрудничеству!

Требования ВАК, предъявляемые к кандидатской диссертации в 2020 году

Успех кандидатской диссертации напрямую зависит от актуальности выбранной темы исследования, научной новизны, обоснования собственных выводов и возможности практической реализации результатов исследования.

Наверное, самым важным моментом, касающимся соискателей кандидатской степени, является написание и оформление диссертации в соответствии со всеми требованиями Высшей аттестационной комиссии (ВАК). Это относится и к общему оформлению работы, и к написанию автореферата, и к публикациям статей в научных журналах, и к отзывам оппонентов. Если изначально соблюдать все установленные правила, то в итоговом варианте ничего не нужно будет править и подготовка к защите пройдет заметно легче. Давайте же рассмотрим, что требует ВАК в 2020 году.

Общие правила оформления диссертации ВАК 2020

Из года в год требования к оформлению диссертации меняются совсем незначительно. Так, в 2020 году они должны соответствовать Национальному стандарту Российской Федерации.

Работа должна быть представлена в печатном виде на листах формата А4, используемый размер (кегль) – 12-14, интервал – 1,5. Отступ левого поля – 25 мм, правого – 10 мм, верхнего и нижнего – 20 мм.

Объем кандидатской диссертации по требованиям ВАК должен составлять от 100 до 150 печатных листов формата А4. В среднем большинство диссертаций на практике состоят из 3-х глав, по 40 листов с дополнениями в виде оглавления, перечня используемой литературы и приложений. А теперь подробно рассмотрим содержание и порядок расположения всех необходимых частей работы.

Кандидатская диссертация должна быть оформлена в соответствии с требованиями ГОСТ и иметь следующую структуру:

• титульный лист (с указанием учебного заведения, темы диссертационного изыскания, фамилий исполнителя и научного руководителя, места и года написания и др.);
• оглавление (перечисление всех частей с указанием страниц);
• введение (краткое описание сути работы);
• основная часть (в которой описывается проведенная научная работа);
• заключение (выводы, результаты исследования);
• библиографический список;
• расшифровка терминов, аббревиатур и сокращений;
• приложения и иллюстрации.

Последние два пункта не являются обязательными и используются только при наличии в работе.

Для того чтобы претендовать на кандидатскую степень, необходимо обязательно иметь минимальное количество опубликованных статей в рецензируемых журналах. Количество напрямую зависит от специализации, так, например:

• искусствоведение и культурология – 3 статьи;
• общественные науки – 3 статьи;
• экономические специальности – 3 статьи;
• гуманитарные специальности – 3 статьи;
• другие области науки – 2 статьи.

Также необходимо иметь справку о прохождении проверки на антиплагиат с утвержденным процентом оригинальности диссертации.

В качестве научного руководителя назначается сотрудник учебного заведения, соответствующий следующим требованиям:

• наличие ученой степени;
• осуществление научно-исследовательской деятельности по специализации соискателя;
• имеющий опубликованные статьи в рецензируемых изданиях из списка ВАК;
• занимающийся апробацией результатов научно-исследовательской деятельности.

Как оформить автореферат диссертации?

Основные правила оформления автореферата – это краткое, но емкое описание содержания диссертации соискателя, разделенное по смыслу в соответствии с разделами работы, и обязательное описание итогов приведенного научного исследования, с выводами и дальнейшим возможным планом развития данной тематики.

Требования к автореферату описаны также в Национальном стандарте Российской Федерации.

Он должен соответствовать структуре и содержать следующие пункты:

• обложка;
• характеристика диссертации;
• краткое содержание диссертации;
• заключение;
• перечень публикаций автора, соответствующих теме исследования.

Число необходимых печатных экземпляров назначает диссертационный совет.

ВАЖНО: Отзывы на автореферат должны быть написаны до дня защиты. Публикуются они на сайте заведения, в котором был сформирован диссертационный совет.

В отзыве обязательно должны присутствовать такие сведения, как:

• ФИО автора, который его написал;
• адрес;
• номер телефона;
• место работы и занимаемая должность;
• электронная почта.

Требования ВАК к оппонентам кандидатской диссертации

Официальными оппонентами назначаются двое ученых, имеющих труды и публикации по теме диссертационного исследования, одному из которых должна быть присуждена степень доктора, а другому – кандидата наук.

По результатам изучения исследования совету должен быть предоставлен отзыв оппонента на кандидатскую диссертацию.

Отзыв официального оппонента должен содержать:

1. Степень научной новизны;
2. Актуальность исследования;
3. Обоснованность выводов и суждений;
4. Оценку соответствия нормативным документам;
5. Заверенную личную подпись оппонента.

Если отзыв не отвечает вышеперечисленным критериям, то оппонента заменяют, а день защиты переносится.

Отзыв на автореферат диссертации

Отзыв на автореферат диссертации – один из важнейших документов, необходимых для защиты. Он составляется профессорами и учеными, которые являются специалистами по теме написанной работы. Для правильного составления рецензии предполагается ряд требований, которые должны быть соблюдены. Количество отзывов не регламентировано. Однако объем допущенных ошибок может повлиять на успешную защиту.

Как написать отзыв на автореферат кандидатской диссертации

При отсутствии опыта, может возникнуть вопрос о том, как писать отзыв на автореферат. Автореферат публикуется на сайте ВАК, где с ним могут ознакомиться желающие оставить отзыв. Впоследствии он будет зачитан на защите. Отзывы зачитываются на защите диссертации в диссертационном совете.

Важно! Для того, чтобы отзыв был рассмотрен и принят, он должен быть составлен в соответствии с инструкцией.

Инструкция предполагает несколько этапов:

ознакомление с работой;

оценка актуальности и важности;

определение научной новизны;

оценка содержания с точки зрения достоверности указанной информации и фактов;

рассмотрение положительных сторон;

рассмотрение отрицательных моментов

указание собственной информации и данных.

При несоблюдении одного из пунктов, отзыв на автореферат, пример которого будет рассмотрен далее, может считаться неполным. Поэтому при выполнении каждого пункта нужно придерживаться комплекса особенностей.

Особенности отзыва на автореферат докторской диссертации

При ознакомлении с докторской работой следует учитывать, в каком ключе был написан отзыв на автореферат кандидатской диссертации. Аналогичным образом составляется отзыв к докторской диссертации. Даже если будет составлен отрицательный отзыв на автореферат диссертации, должна присутствовать конструктивная критика. Без доказательств комментарии не будут восприняты серьезно.

В заголовке следует указать, на автореферат какой темы написана рецензия, кем он был написан, кто составил работу. Если в заголовке будет допущена ошибка, документ будет отклонен. Оценка актуальности и важности автореферата диссертации должна ставиться в зависимости от того, насколько тема может быть использована в научной, практической и теоретической сфере. Следует указать, действительно ли она актуальна, и почему.

При определении научной новизны необходимо выяснить, писались ли уже труды на аналогичную тематику, и раскрывает ли кандидатская ранее нерассмотренные вопросы.

Достоверность данных в диссертации определяется на основе указанных источников. Нужно установить, имеют ли они практические доказательства, или же автор доказал их собственным методом.

Положительные и отрицательные стороны нужно рассматривать равномерно. Отсутствие достоинств или недостатков может привести к тому, что отзыв будет рассмотрен как необъективный. Если имеются какие-то замечания, должен быть указан их характер. Замечания могут как снижать оценку написанной работы, так и выступать в качестве рекомендаций. Предполагается, что данный пункт поможет автору создать более полный доклад для защиты.

В выводах необходимо кратко подвести итог по предыдущим пунктам.

Информация о себе предполагает не только указание инициалов, но также ученой степени и должности.

Важно! Документ распечатывается в двух экземплярах, а может быть отправлен по электронным каналам связи с ЭЦП.

Требования ВАК к отзыву на автореферат

ВАК – высшая аттестационная комиссия, деятельность которой направлена на оценку квалификации научных и научно-педагогических кадров, а также присуждение ученых степеней. Организация следит за тем, чтобы учитывались требования при написании различных документов, включая отзыв на автореферат докторской диссертации.

Список требований к отзыву на автореферат диссертации ВАК включает положения:

рекомендуется, чтобы автор отзыва или организация, в которой он состоит, была связана с темой, рассмотренной в диссертации;

в отзыве должны быть указаны инициалы автора, его контактные данные и занимаемая должность (наличие почтового адреса обязательно);

должна быть проведена проверка актуальности рассмотренной темы;

необходимо дать оценку научной и практической составляющей диссертации;

требуется грамотное оформление, отсутствие ошибок, при наличии которых часть текста сложно прочитать, отсутствие нецензурных или оскорбительных выражений;

если отзыв поступит за день до защиты и позднее, он не будет рассмотрен;

количество комментариев не ограничено;

требуется наличие двух мнений (даже если они отрицательные) официальных оппонентов материала (в противном случае кандидатская не будет допущена к защите);

количество отзывов согласуется с Ученым секретарем;

перед тем, как автор сможет просмотреть отзывы на авторефераты кандидатских диссертаций, образец которых был предоставлен заранее оппоненту, они проходят через секретаря диссертационного совета.

оригинал документа должен быть рассмотрен диссертационным советом за 15 дней до защиты работы.

Требования к отрицательным отзывам аналогичны. Комиссия не указывает прямо, что автор должен лично заниматься поиском людей, которые составят для него рецензию. Но этот шаг поможет заранее учесть замечания на автореферат диссертации, которые оставят рецензенты, и решить их до защиты.

Примеры отзывов на автореферат

Стоматология

Рассмотренная тема исследования является актуальной. Она посвящена определению места стоматологии в современной медицине. В работе рассмотрен вопроса о том, должна ли стоматология находиться на одном уровне с другими медицинскими науками.

Автореферат включает наличие объекта и предмета. В нем четко определена цель, а также поставлены задачи, которые должна решить работа. Автореферат структурирован в соответствии с диссертацией, и не отходит от общей тематики.

Работа состоит из двух глав:

В первой главе рассматривается место, которое стоматология занимает в современной медицине, насколько она важна для обычного человека, и стоит ли ей придавать большего значения.

Вторая глава предполагает рассмотрение того, как можно было бы развить стоматологию, а также какие последствия этот шаг возымел бы для пациентов.

В работе хорошо определяются и описываются методы современной стоматологии. Ее недостаток заключается в нелогичной структурированности. Несмотря на это, тематика, рассмотренная в работе, является важной и актуальной для современного общества.

Диссертация соответствует требованиям ВАК.

Педагогика

В работе рассмотрена тема о значении педагогики для современного образования. Центральный вопрос касается влияния педагогики на квалификацию сотрудников сферы образования, а также уровень образования учащихся общеобразовательных и высших учебных заведений.

Автореферат структурирован в соответствии с имеющимся материалом. В нем четко обозначены предмет и объект, выделена цель, а также определены задачи. Работа состоит из трех глав, каждая из которых отвечает поставленным задачам.

В первой главе рассматривается вопрос о необходимости педагогики для современного общества, ее влиянии на развитие образования.

Во второй главе определяется связь педагогики с подготовкой учащихся образовательных учреждений.

В третьей главе приводятся примеры того, как педагогический уровень преподавателей мог бы позитивно повлиять на развитие подрастающего поколения.

В работе хорошо прослеживается актуальность и доказательность. Ее недостаток заключается в рассмотрении теоретических аспектов, не подтвержденных на практике. Несмотря на это, тема диссертации является важной для современного общества.

Диссертация соответствует требованиям ВАК.

Рыба (незаполненный образец)

«Рыба» представляет собой основу документа, по которой его можно составить в соответствии со своей темой. В данном случае «рыба» обозначает основу для написания отзыва. Она не является готовым бланком, но поможет снизить время, затраченное на написание.

на автореферат диссертации (инициалы автора)

Тема (указывается заголовок)

представленной на соискание ученой степени (указывается область)

Тема, рассмотренная автором, является актуальной для современного общества и науки. Основным вопросом, поставленным на рассмотрение в работе, является: (указывается вопрос). Задачи диссертации заключаются в: (указываются задачи). Рассмотренная тематика представляет интерес для специалистов в области (указывается сфера деятельности). В работе четко выделен предмет и объект.

Рецензент кратко описывает основные моменты автореферата, характеризуя их с собственной точки зрения (на это отводится основной объем документа). Достоинства работы заключаются в: (перечисляются). Недостатки работы заключаются в: (перечисляются).

Выводы: (кратко рассматриваются основные моменты рецензии).

Работа соответствует требованиям ВАК (или не соответствует).

Указываются собственные инициалы, контактные данные (рядом ставится подпись и дата).

Важно! Образец может быть дополнен различными пунктами, если они не противоречат тематике.

Требования ВАК к оформлению кандидатской диссертации

У тех, кто впервые сталкивается с написанием научной работы на получение ученой степени кандидата наук, зачастую встает вопрос о том, какие существуют требования к оформлению диссертации. Для того, чтобы максимально полно ответить на него, необходимо учесть все тонкости и нюансы, связанные с выполнением такого вида научной работы.

Несмотря на то, что именно ГОСТ Р 7.0.11-2011 регламентирует правила оформления диссертации, все же существуют определенные тонкости, которые зависят от того диссертационного совета, в котором планируется защита работы.

Поэтому, помимо изучения ГОСТовских требований, так же желательно обратиться в сам диссертационный совет, а точнее к ученому секретарю, и посмотреть, как были написаны последние диссертации и авторефераты, защищенные в этом совете.

Общие правила оформления диссертации ВАК 2020

К самому техническому оформлению существуют следующие требования:

• поля сверху и снизу должны быть по 2 см;
• левое поле под сшивку – 2,5 см;
• правое – 1 см;
• отступ под абзац составляет 5 знаков;
• шрифт может колебаться от 12 до 14 кегля;
• отступ между строками – 1,5;
• нумерация страниц проставляется по средней части верхнего поля.

Что касается изложения сути материала, то информация должна быть актуальной и подкрепленной научными выкладками, расчетами, тестами, исследованиями, опросами и другими научными методами.

В результате исследования в тексте диссертации должна быть строго выделена научная новизна и возможность практического применения результатов работы.

Структура кандидатской диссертации включает в себя такие основные части, как:

1. титульный лист, содержащий название работы и сведения об авторе;
2. содержание диссертационного исследования;
3. возможный перечень используемых в тексте аббревиатур и сокращений, а также словарь терминов;
4. основная часть исследования, разбитая на главы;
5. библиографический список (список используемой литературы по ГОСТ 7.1-2003, в том числе и свои собственные опубликованные работы) на каждый пункт которого по тексту должны быть обязательные ссылки;
6. при наличии – перечень иллюстрации и приложений к тексту научной работы.

Средний объем кандидатской диссертации требования ВАК ограничивают приблизительно 100-150 листами. При этом работа должна быть выполнена полностью самостоятельно, что подтверждается проверкой на антиплагиат. Процент оригинальности диссертации должен составлять минимум 70%. Но, так как каждый текст диссертации проверяет специальная комиссия, то чем выше показатель уникальности, тем большие шансы на положительный результат.

Искусственное повышение уровня антиплагиата автором диссертации может самым негативным образом сказаться на результатах решения комиссии. Так как члены смотрят не только на процентный показатель, ну так же на заимствование чужих идей и их переработку. Цитаты и выдержки из нормативных актов и законов должны быть правильно оформлены в виде специальных сносок. В этом случае они не учитываются при расчете процента уникальности. Также при проверке уникальности не берется во внимание список используемой литературы.

Требования к научному руководителю

На сегодняшний день научные руководители выдвигаются из числа сотрудников кафедры и впоследствии утверждаются ученым советом ВУЗа или Научно-исследовательского университета. Но, для того, чтобы избежать недоразумений в диссертационном совете, рекомендуется заранее оговорить кандидатуру руководителя там, где планируется будущая защита.

Руководителем по защите кандидатской диссертации может быть, как доктор, так и кандидат наук в данной области. Но все же меньше вопросов и проблем возникнет, если руководителем будет все же доктор наук и специалист по проблеме, поднимающейся в проводимом научном исследовании.

Чаще всего кандидат наук допускается к руководству, если он:

• ведет успешную работу над собственной докторской диссертацией, что подтверждается рядом публикаций;
• имеет опыт руководства научными исследованиями и диссертационным работами;
• имеет известность в научном сообществе в своей сфере исследования;
• у потенциального руководителя имеется опыт оппонирования.

Требования ВАК к оппонентам кандидатской диссертации 2020

Оппоненты назначаются диссертационным советом из круга специалистов в данной области исследования, при условии, что они дали на это свое согласие. По кандидатской работе назначают 2 официальных оппонента, один из которых должен быть обязательно доктором наук, второй может быть, как доктором, так и кандидатом. Официальные члены ВАК не могут оппонировать работы.

Каждый из двух назначенных лиц по работе представляет свой отзыв официального оппонента на кандидатскую диссертацию. В нем дается отзыв с оценкой актуальности темы и работы, обоснованности изложенных исследований, новизна и достоверность материалов. Отзыв официального оппонента должен быть представлен соискателю степени не менее чем за 10 дней до даты защиты научной работы.

Как оформить автореферат диссертации?

Нормативные акты предъявляют также требования к автореферату:

• для оформления книжки автореферата используется А5 формат, с размером 14,8 х 21 см;
• общий объем должен быть не менее 1 печатного листа (для гуманитарных дисциплин объем может быть увеличен до 1,5 листов), что соответствует количеству страниц соответствующего размера не более 24 (36);
• шрифт – 11;
• интервал между строками – одинарный;
• поля со всех сторон одинаковые – 1,7 см.

По структуре эта часть работы должна содержать краткий пересказ всего проведенного научного исследования. Его разбивают на введение, основные разделы и список опубликованных автором работ. Все правила оформления автореферата должны быть строго соблюдены.

Соискатель высылает автореферат не менее чем за 30 дней до собственной защиты всем членам диссертационного совета и соответствующим организациям. Список рассылки определяется положением диссертационного совета, в котором происходит защита. Отзыв на автореферат от каждого члена совета прикладывается к делу соискателя и подается затем в ВАК вместе с общим комплектом документов.

ОТЗЫВЫ НА АВТОРЕФЕРАТ

Отзыв на автореферат диссертации

Для чего нужно получить отзывы на автореферат диссертацию? Как составить болванку (рыбу) отзыва на автореферат? Чем грозят замечания в отзыве? – ответ на все эти и другие вопросы содержится в этой статье…

В этой статье Вы сможете узнать о формальных и неформальных требованиях к автореферату диссертации, а также скачать образец отзыва на автореферат.

>>СКАЧАТЬ ОБРАЗЕЦ (БОЛВАНКУ) ОТЗЫВА НА АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ Реклама от Google

>>ЕЩЕ ПРИМЕР ОТЗЫВА НА АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ Обратите внимание : в отзыве на диссертацию и автореферат может быть указан почтовый адрес не оппонента, а организации, в которой он работает (абзац 2 пункта 28 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842). Источник: сайт ВАК [URL: https://vak.minobrnauki.gov.ru/questions ]

После рассылки автореферата соискателю ученой степени необходимо позаботится о своевременном получении отзывов на автореферат диссертации. В официальных документах никак не оговорено обязательность получения и количество этих отзывов.

Отзыв на автореферат кандидатской диссертации может предоставить любое заинтересованное лицо. Их неожиданно могут прислать в диссертационный совет те организации, куда авторефераты были отправлены по списку рассылки, а также различные интересные личности – «злобные буратины», которые периодически «мониторят» защиты диссеров.

Некоторые диссертационные советы требуют от соискателей предоставить от 4-х до 7 отзывов на автореферат диссертации от ведущих исследователей, ученых ВУЗов или специалистов из разных городов или регионов РФ, ближнего и дальнего зарубежья.

Если от соискателя требуют необходимое количество отзывов на автореферат, то необходимо заранее согласовать данный вопрос с теми ведущими специалистами, профессорами и доцентами по специальности защищаемой диссертации, которые смогли бы прислали Вам отзывы на автореферат. После согласования Вы можете отправить им «болванку» или «рыбу» (черновой вариант отзыва или полностью готовый, написанный самим соискателем отзыв, содержащий аргументированную оценку выполненному исследованию, его достоинства и незначительные замечания) автореферата на e-mail. При этом следует постараться, чтобы «болванки» отзывов не совпадали и отличались друг от друга.

Отзыв на автореферат может быть датирован хоть днем защиты, и представлен в диссертационный совет не позднее публичной защиты диссертации. Отзыв должен быть подписан и указаны Ф.И.О., должность, организация (и, если имеются, ученая степень и звание). Подпись рецензента должна быть подтверждена отделом кадров той организации, где он работает и заверена штампом в отделе кадров или канцелярии (а также гербовой печатью организации) по месту работы. Объем отзыва должен составлять от одной до трех страниц.

Содержание и структура автореферата заполняются в произвольной форме, однако есть устоявшиеся шаблоны – в отзыве на автореферат указываются следующие позиции:
* актуальность (актуальность выполненной работы – заявляемая проблема, чем определяется актуальность диссертационной темы);
* научная новизна (степень новизны – в чем заключена новизна исследования по отношению к аналогичным работам, какова теоретическая значимость диссертации, какие проблемы она позволяет решить);
* достоинства (значимость для науки и практики полученных результатов – оценка вынесенных в автореферат научных положений для защиты, оценка методологической и экспериментальной базы исследования, что удалось автору сделать для практики, какие инновации разработаны и внедрены, доказательность подтверждения выдвинутой гипотезы, что является методологическим преимуществом исследования);
* особенности (оценка языка и стиля автореферата);
* критические замечания (если имеются – аргументированные замечания по автореферату);
* соответствие работы требованиям, предъявляемым к диссертации (мнение о целесообразности присуждения соискателю ученой степени кандидата наук).

Некоторые соискатели опасаются замечаний в отзывах. И недаром. Если отзывы положительные, то они не озвучиваются ученым секретарем или председателем диссовета (« Поступил отзыв от Х.Y.Z. – отзыв положительный »). А вот если в отзыве на автореферат есть критические замечания – то отзыв озвучивается полностью: после ответов соискателя [зачитываются – прим. моё] другие поступившие в совет отзывы на диссертацию и автореферат. При наличии значительного количества положительных отзывов на диссертацию или автореферат ученый секретарь с согласия членов совета вместо оглашения делает их обзор с указанием отмеченных в них замечаний. Отрицательные отзывы зачитываются полностью. После оглашения отзывов соискателю предоставляется слово для ответа на замечания, содержащиеся в отзывах. При этом все критические замечания в отзывах на автореферат и ответы на них соискателя вносятся в стенограмму заседания диссертационного совета и прочие документы, отправляемые в ВАК. Так, в справке к делу № о присуждении ученой степени указывается следующее: «на диссертацию и автореферат поступили отзывы (приводится обзор отзывов с обязательным отражением содержащихся в них критических замечаний)».

Отзыв на автореферат диссертации по Аристеру

Портал PhDRu уже опубликовал для соискателей учёной степени информационно-аналитическую статью про отзыв на автореферат диссертации. Полагаем, что соискателям учёной степени будет интересно ознакомиться с мнением Н.И. Аристера, заместителя директора Департамента научных и научно-педагогических кадров Министерства образования и науки Российской Федерации и его соавтора, С.Д. Резника, руководителя аналитического, методического и консультационного Центра аттестации научных и научно-педагогических кадров, члена экспертного совета ВАК, о том, каким должен быть «кошерный» вариант отзыва на автореферат диссертации.

Аристер Н.И., Резник С.Д. Управление диссертационным советом: Практическое пособие / Под общ. ред. проф. Ф.И. Шамхалова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 464 с. — (Менеджмент в науке). ISBN 978-5-16-003691-5

Как написать отзыв на автореферат диссертации (с примерами)

Успешная защита научной работы складывается из множества факторов. Один из которых – наличие компетентных, правильно оформленных отзывов на нее. Содержание отзыва влияет на мнение комиссии по защите. Поэтому очень важно составить отзыв на кандидатскую и докторскую диссертацию грамотно и верно.

Отзыв на автореферат кандидатской диссертации: этапы написания, образец

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Правильно составленные отзывы на авторефераты – важный этап сбора документов для защиты. Мы привели основные требования к отзывам на автореферат, знание которых позволит избежать многих ошибок.

ВАК регламентирует перечень организаций, по которым необходимо разослать автореферат диссертации. Список дополнительных организаций, по которым делается рассылка авторефератов, определяется диссертационным советом.

Отзывы на авторефераты кандидатских диссертаций пишут ученые – специалисты в области рецензируемой работы. ВАК регламентирует сведения, которые должны быть в отзыве на автореферат.

К ним относятся:

• фамилия, имя и отчество составителя отзыва;
• название учреждения (полностью) – места работы автора отзыва;
• почтовый адрес, номер телефона, e-mail учреждения;
• должность лица, написавшего отзыв.

Если в отзыве не указана данная информация о его авторе, то в Интернете он не публикуется.

Оформляя отзыв, рецензент проводит оценку:

• актуальности заявленной темы научного исследования;
• степени важности решения проблемы с научной и практической точки зрения;
• стиля изложения, грамотности оформления, достаточности графического материала.

Один из важнейших моментов при написании отзыва на автореферат – выявление достоинств и несовершенств в работе. Замечания, высказанные рецензентом, будут зачитаны на защите, и диссертант должен будет их прокомментировать. Данный пункт отзыва помогает комиссии составить мнение об исследовании. Преимущества работы, как и ее недочеты должны быть аргументированы и подкреплены научными фактами.

В завершении указывается соответствие рассматриваемой работы предъявляемым ВАК требованиям и высказывается суждение о том, достоин ли соискатель присвоения ему кандидатской степени.

Типовой пример отзыва на автореферат кандидатской диссертации

Отзыв на кандидатскую диссертацию от оппонентов и ведущей организации: примеры

Неверно оформленные отзывы на диссертацию способны отложить ее защиту. Ознакомьтесь с основными требованиями, предъявляемым к отзывам оппонента и ведущей организации, для того чтобы быть уверенным в грамотности их составления.

Диссертационный совет, в котором диссертант будет защищать работу, определяет официальных оппонентов. Соискатель может сам предложить совету их кандидатуры, предварительно согласовав это с оппонентами и заручившись их согласием.

Требования к оппонентам:

• компетентность в определенной научной сфере;
• издания в данной отрасли науки;
• ученая степень.

Информация, которую обязательно должен содержать отзыв официального оппонента:

• оценка актуальности исследованной темы;
• уровень аргументированности научных положений, выводов и предложений;
• подтверждение достоверности выводов и рекомендаций, их новизна;
• вывод о соответствии исследования предъявляемым требованиям.

Кроме того, в отзыве необходимо указать уровень личного вклада исследователя в работу, определить репрезентативность материала, полученного опытным путем, отметить верность оформления работы, подтвердить публикацию статей по теме исследования.

Следует избегать неясных формулировок: «значительный вклад», «внушительные результаты». Отзыв должен иметь информативный характер, а все утверждения должны быть обоснованы.

Оппонент ставит на отзыве свою подпись, а отдел кадров ее заверяет.

Образцы отзывов на автореферат кандидатской диссертации

Кроме официального оппонента, на диссертацию составляет отзыв ведущая организация. Диссертационный совет определяет организацию, имеющую определенные заслуги в той же отрасли, что и защищаемая диссертация. Главная цель такой организации – определение существенности результатов для практической сферы. В отзыве должно отражаться значение исследования для научного развития в конкретной области, а также даны рекомендации о применении результатов на практике.

Отзыв подписывается заведующим кафедрой или начальником отдела. Руководитель организации утверждает составленный отзыв и несет ответственность за информацию в нем. На отзыве ставится печать.

Специфика отзыва на докторскую диссертацию, образец

Отзыв на докторскую диссертацию должен быть составлен на соответствующем уровне. Поэтому важно знать, как преподнести мнение о научной работе так, чтобы не оставалось сомнений в компетентности автора отзыва.

Подготовка докторской диссертации к защите сопровождается назначением трех официальных оппонентов.

Требования ВАК к содержанию отзыва на докторскую диссертацию и автореферат диссертации не отличаются от требований к отзывам на кандидатскую диссертацию. Однако, в связи с тем, что докторская работа имеет более высокий уровень и детальный характер, в отзыве необходимо уделить внимание следующим ключевым моментам:

• проработанность, обоснованность и целостность излагаемой научной концепции;
• соблюдение критериев научности знания;
• непротиворечивость и полнота разработанной теории;
• соблюдение условий состоятельности выдвигаемой гипотезы.

Образцы отзывов на автореферат докторской диссертации

Отзыв на автореферат докторской диссертации (образец)

Скачать образец отзыва на автореферат докторской диссертации

Отзыв оппонента на докторскую диссертацию (образец)

Часто задаваемые вопросы

В помощь соискателям мы подготовили ответы на самые распространенные вопросы, возникающие в течение подготовки отзывов для защиты диссертации.

Сколько должно быть отзывов на автореферат?

ВАК не регламентирует количество отзывов, необходимых для проведения защиты. Оптимальным считается 6-10 отзывов. Авторефераты должны быть отправлены не позднее, чем за 1 месяц до назначенной даты защиты. Чтобы своевременно получить требуемое количество рецензий, а также подготовить грамотные ответы на сделанные замечания, желательно самому курировать этот процесс. Можно разослать автореферат в электронном виде с просьбой предоставить отзыв. Лучше прикрепить уже подготовленную «болванку», тогда шансов, что ответ будет получен больше. Подготовленные отзывы должны обязательно отличаться друг от друга!

Что будет, если пришел отрицательный отзыв?

В Положении о присуждении ученых степеней отмечено, что при получении отрицательных отзывов диссертант имеет право защищать свою работу.

Что делать, если отзыв пришел с замечаниями?

В определенном смысле отзыв с замечаниями лучше, чем отзыв без них. Никто не знает свое исследование лучше, чем сам исследователь. Возможно, в диссертации не удалось отразить какие-то моменты достаточно аргументировано. Отвечая на замечания на защите, автор диссертации имеет возможность доказать свою точку зрения и показать глубину исследования. Компетентный ответ на полученные замечания только усилят положительное мнение комиссии о диссертанте и его работе. Для того чтобы ответы были действительно грамотными, необходимо обдумать и подготовить их заранее, согласовав с научным руководителем.

Обязательно ли в отзыве должен быть указан личный адрес его автора?

Согласно Положению о присуждении ученых степеней в отзыве может отражаться почтовый адрес организации, в которой работает лицо, предоставившее отзыв (2 абзац, 28 пункт).

Самое важное, что следует знать соискателю – организовывать процесс получения отзывов придется самому. Скорее всего, самостоятельно придется писать все рецензии. Самому искать недочеты в своей работе, а потом опровергать их на защите. Поэтому следует тщательно изучать все предъявляемые требования, грамотно составлять отзывы. Они не должны быть похожи между собой по стилю написания и оформления, не должны быть использованы одинаковые фразы. Обязательно должны содержать всю информацию, регламентируемую ВАК.