Особенности обозначения и использования товарного знака

СИП разъяснил, когда товарный знак является широко известным

В споре между двумя зарубежными компаниями Суд по интеллектуальным правам разъяснил, что может говорить о широкой известности товарного знака или знака обслуживания (решение от 30 октября 2020 г. по делу № СИП-728/2019).

Чужие знаки обслуживания помешали вести бизнес

Португальская компания Altunis-Trading Gestao E Servicos Sociedade Unipessoal LDA, обратившись в СИП, потребовала досрочно прекратить правовую охрану нескольких знаков обслуживания итальянской организации HOTEL CIPRIANI S.P.A. для гостиничных и ресторанных услуг 43-го класса МКТУ. Истец исходил из того, что ответчик спорные знаки не использует.

Altunis пояснила, что ей принадлежит серия товарных знаков, объединенных словесным элементом Cipriani. При этом Altunis входит в группу компаний Cipriani Group Holding S.à.r.l. Всю группу контролирует Джузеппе Чиприани, дедушка которого основал знаменитый HARRY’s Bar в Венеции.

Ранее Джузеппе Чиприани подал три заявки на регистрацию комбинированных знаков обслуживания с использованием своей фамилии – Cipriani. Предприниматель собирался использовать обозначения в отношении отдельных услуг 43-го класса МКТУ. Однако Роспатент сообщил ему, что зарегистрировать такие обозначения нельзя, поскольку они схожи со знаками обслуживания итальянской организации HOTEL CIPRIANI S.P.A., зарегистрированными в отношении тех же услуг.

Позиция СИП о заинтересованности истца и однородности услуг

Сославшись на п. 165 Постановления Пленума ВС от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой ГК РФ», СИП отметил, что заинтересованным в прекращении правовой охраны товарного знака является то лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются правом на такой знак.

В данном случае, по мнению Суда, компания Altunis является заинтересованным лицом. Так, пояснил он, истец входит в группу компаний Cipriani, владеющую кафе, ресторанами и барами в разных странах мира. При этом Altunis и аффилированные с ней лица имеют реальное намерение заниматься ресторанным бизнесом в России: попытались зарегистрировать необходимые знаки обслуживания, создали российскую организацию «Джузеппе Ч», заключили меморандум о взаимопонимании с Bulldozer Group, глава которой в СМИ заявлял, что планирует открыть ресторан CIPRIANI в России и уже открыл заведение под этим брендом в ОАЭ.

Суд отверг довод ответчика о том, что «Джузеппе Ч» не осуществляет реальной деятельности, подчеркнув, что в настоящий момент использовать в России в ресторанном бизнесе обозначение «CIPRIANI» невозможно как раз потому, что знаки обслуживания ответчика зарегистрированы в отношении услуг по общественному питанию.

При сравнении услуг ответчика и истца СИП, помимо имеющих прямое отношение к нормам об интеллектуальных правах Правил, утвержденных приказом Минэкономразвития от 20 июля 2015 г. № 482, Постановления Пленума ВС № 10 и Обзора, утвержденного Президиумом ВС 23 сентября 2015 г., воспользовался Законом об основах туристской деятельности и Правилами предоставления гостиничных услуг в РФ.

СИП пришел к выводу о том, что указанные в перечне регистрации знаков обслуживания ответчика гостиничные услуги однородны деятельности группы компаний Cipriani по предоставлению услуг, связанных с проживанием в клубных резиденциях CIPRIANI. «Поскольку данные услуги относятся к одному роду, а также являются взаимозаменяемыми и взаимодополняемыми», – пояснил Суд. По мнению СИП, потребители могут решить, что услуги предоставляет одно и то же лицо.

Осуществление группой компаний Cipriani деятельности в сфере общественного питания ответчик не оспаривал. СИП учел этот факт, когда сделал вывод о том, что одни оказываемые истцом услуги однородны, а другие идентичны тем, в отношении которых зарегистрированы спорные знаки обслуживания ответчика.

Выводы Суда о недоказанности широкого использования

Прежде всего СИП напомнил, что в соответствии с п. 3 ст. 1486 ГК бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При этом он должен доказать фактическое использование знака в отношении каждого товара, для которого тот зарегистрирован и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны (п. 166 Постановления Пленума ВС № 10).

Однородность товаров и услуг, напомнил СИП, учитывается, лишь когда доказана широкая известность этого знака: если знак широко известен как индивидуализирующий определенные товары, то суд оставляет в силе правовую охрану и в отношении тех товаров, которые однородны тем, в отношении которых известен знак.

Установив, что в отеле Belmond Grand Hotel Europe в Санкт-Петербурге предоставлялась возможность проживания в историческом номере люкс Cipriani и функционировало кафе Delizie by Cipriani, СИП пришел к выводу, что ответчик использовал спорные знаки обслуживания для индивидуализации только части услуг, в отношении которых обозначения были зарегистрированы: «гостиницы; кафетерии; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания». В этой части правовая охрана знаков обслуживания устояла. «Не может быть признана обстоятельством, исключающим установление факта использования спорных знаков обслуживания, нетипичность использования наименования Hotel Cipriani для отдельного номера и размещение в помещении ресторана также кафе под другим наименованием», – подчеркнул СИП.

В то же время он отказался признавать знаки обслуживания ответчика широко известными. «О широкой известности товарных знаков (знаков обслуживания) могут свидетельствовать следующие обстоятельства: длительное и интенсивное использование знаков, в частности на территории Российской Федерации; обширная география их использования; существенность затрат на рекламу товаров и услуг, маркируемых знаками; высокая рыночная стоимость таких знаков; результаты опроса потребителей товаров и услуг», – разъяснил он. При этом оценивается известность обозначений именно российским потребителям, напомнил Суд.

Установив, что обозначение «HOTEL CIPRIANI» использует отель в Венеции, который существует с 1958 г. и имеет «определенную историю», СИП обратил внимание на то, что это заведение «люксовой категории с высокой стоимостью проживания», в котором останавливалось незначительное количество туристов из России. «Учитывая объемы выездного туризма из Российской Федерации, число клиентов названного отеля составляет крайне ничтожную долю от всех российских туристов», – заметил СИП.

Что касается номера и кафе в отеле в Санкт-Петербурге, то они были открыты лишь в апреле 2019 г., и статистика о проживании в номере и о посещении кафе не представлена, указал Суд. «Наличие одного отеля в Венеции и одного номера в Санкт-Петербурге не свидетельствует о широкой географии использования спорных обозначений», – считает СИП. На этом основании Суд пришел к выводу о неиспользовании ответчиком спорных знаков в отношении услуг 43-го класса МКТУ «бронирование мест в гостиницах; рестораны; услуги баров», являющихся однородными услугам гостиниц и кафе. В этой части правовая охрана знаков обслуживания прекратилась.

Эксперты «АГ» прокомментировали подходы Суда

Юрист практики зашиты интеллектуальной собственности Lidings Алексей Возжаев обратил внимание на то, что в этом деле СИП очень подробно рассмотрел вопрос заинтересованности истца в оспаривании товарных знаков. «Необходимо отметить вывод Суда о невозможности функционирования общества “Джузеппе Ч” для управления рестораном CIPRIANI на территории РФ из-за наличия спорных товарных знаков. Зарегистрированные средства индивидуализации являлись единственным препятствием для ведения ресторанного бизнеса, который уже долгое время функционирует в других странах».

Эксперт отметил, что Altunis подтвердил свою заинтересованность достаточным количеством доказательств: в частности, представил аффидевит Джузеппе Чиприани и даже заявления главы группы компаний Bulldozer в СМИ о намерении открыть ресторан CIPRIANI. «Из содержания рассматриваемого дела можно сделать вывод: необходимо представлять максимальное количество доказательств заинтересованности и оспаривать каждый факт, подтверждающий позицию другой стороны», – считает Алексей Возжаев.

Руководитель практики «Интеллектуальная собственность» юридической фирмы «Интеллектуальный капитал», патентный поверенный РФ Василий Зуев полагает, что практика применения законодательства о досрочном прекращении охраны товарных знаков в России довольно устоявшаяся: «Подходы Суда по интеллектуальным правам к рассмотрению данной категории дел нашли свое отражение и в Постановлении Пленума ВС № 10».

При этом, напомнил эксперт, истцу необходимо доказать именно намерение осуществления деятельности с использованием спорного обозначения. «Это обусловлено запретом, установленным п. 3 ст. 1484 ГК. Любые действия по реальному использованию обозначения, охраняемого в качестве товарного знака или сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров и услуг, в отношении которых охраняется этот знак, или однородных товаров и услуг являются нарушением исключительных прав правообладателя, – пояснил Василий Зуев. – Поскольку реальное и правомерное использование спорного знака в отношении однородных товаров и услуг невозможно, правоприменение пошло по пути признания заинтересованным в оспаривании охраны знака лица, предоставившего доказательства реальности намерений, совершения подготовительных действий».

В этом же ключе рассматривается и вопрос по однородности осуществляемой деятельности. «Условие сохранение охраны товарного знака – реальность его использования в отношении товаров и услуг, в отношении которых знак зарегистрирован. Но поскольку его охрана предполагает запрет третьим лицам использовать сходные до степени смешения знаки в отношении однородных товаров и услуг, то заинтересованными эти лица будут признаны при представлении доказательств осуществления или подготовки к осуществлению однородной деятельности», – указал юрист.

Широкую известность товарного знака, по его словам, можно сравнить (но ни в коем случае нельзя спутать!) с установленным ст. 1508 ГК статусом общеизвестного товарного знака: «И в том, и в другом случае для признания знака обще- или широкоизвестным необходимо, чтобы в результате интенсивного использования обозначение стало широкоизвестным в РФ среди соответствующих потребителей в отношении товаров (услуг) заявителя». То есть, пояснил Василий Зуев, установлению подлежит интенсивность использования знака в России, приобретение знаком известности в результате такого интенсивного использования, приобретение известности в отношении определенных товаров определенного производителя.

«В рассматриваемом случае вывод СИП о недостаточности доказательств широкой географии использования спорных обозначений представляется вполне очевидным. Правообладатель не представил доказательства интенсивного использования знака в Российской Федерации ни по временному критерию, ни по критерию затрат на рекламу, ни по количеству российских потребителей соответствующих услуг. Когда использование товарного знака осуществляется крайне непродолжительный период, сложно говорить о приобретении этим знаком какой-либо широкой известности», – считает юрист.

Особенности обозначения и использования товарного знака

ГОСТ Р 58800-2020

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА

Intellectual property. Trademark use

Дата введения 2020-07-01

Предисловие

1 РАЗРАБОТАН Обществом с ограниченной ответственностью Центр инновации и развития “ИННОТЭК” (ООО “ИННОТЭК”) совместно с Автономной некоммерческой организацией “Республиканский научно-исследовательский институт интеллектуальной собственности” (РНИИИС)

2 ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 481 “Интеллектуальная собственность”

4 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

Правила применения настоящего стандарта установлены в статье 26 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ “О стандартизации в Российской Федерации“. Информация об изменениях к настоящему стандарту публикуется в ежегодном (по состоянию на 1 января текущего года) информационном указателе “Национальные стандарты“, а официальный текст изменений и поправок – в ежемесячном информационном указателе “Национальные стандарты“. В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего стандарта соответствующее уведомление будет опубликовано в ближайшем выпуске ежемесячного информационного указателя “Национальные стандарты“. Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования – на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет (www.gost.ru)

Введение

Между ростом недобросовестной конкуренции и отсутствием рынка интеллектуальной собственности (ИС) в Российской Федерации и других странах Евразийского экономического союза (ЕАЭС) есть прямая взаимозависимость и взаимообусловленность. При переходе к цифровой экономике доля добавленной стоимости от оборота ИС в ценообразовании произведенных товаров, работ/услуг и финансов будет только возрастать, что, в свою очередь, будет усиливать конкуренцию, в т.ч. и недобросовестную в этой сфере.

Глобализация мировой торговли, введение экономических санкций актуализировали юридическую проблему исчерпания прав правообладателя в отношении товарного знака, которое является юридическим ограничением легальной монополии на использование исключительного права на товарный знак. Параллельный импорт, под которым понимается ввоз из-за границы в страны ЕАЭС импортерами оригинальных товаров, маркированных товарным знаком правообладателя, но без его разрешения, порождает конфликт интересов импортеров и правообладателей, претендующих на абсолютные правомочия по контролю параллельного импорта. В соответствии с Договором о ЕАЭС (приложение N 26) и с принятием и вступлением в силу с 1 января 2018 г. нового Таможенного кодекса в ЕАЭС действует региональный принцип исчерпания права, тогда как в Российской Федерации – национальный принцип исчерпания права (ст.1487 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)), предполагающий запрет на импорт в Россию товаров с размещенными на них товарными знаками без разрешения правообладателей. В этих условиях иностранный правообладатель может недобросовестно использовать исключительное право на товарный знак и ограничивать ввоз на внутренний евразийский рынок конкретных товаров или реализовывать ценовую политику, состоящую в завышении цен на этом рынке.

В целях обеспечения единообразия подходов к разрешению конфликтов частных и публичных интересов с учетом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации (постановление от 13 февраля 2018 г. N 8-П), включая случаи недобросовестного поведения иностранных правообладателей товарных знаков, необходимо выявлять и минимизировать риски ИС по всему жизненному циклу товарного знака (знака обслуживания), унифицировать правила взаимодействия хозяйствующих субъектов с третьими лицами в целях предупреждения недобросовестной конкуренции и смешения с другими средствами индивидуализации, в т.ч. при параллельном импорте товаров и услуг, а также повышения конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей.

1 Область применения

Предметная область регулирования в рамках настоящего стандарта определяется на пересечении сфер общественных отношений, связанных с потребностями хозяйствующих субъектов в средствах индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг для обеспечения своей конкурентоспособности на национальных, региональных и международном рынках; сферой ИС, позволяющей реализовать права на эти средства индивидуализации; сферой услуг по представлению интересов заявителя (правообладателя) средства индивидуализации в части разработки обозначений и их правовой охраны, распоряжения правами на средства индивидуализации и их защиты.

Настоящий стандарт разработан в целях формирования единой системы требований к процессам и их участникам при взаимодействии хозяйствующих субъектов с доверенными лицами (в т.ч. патентными поверенными) в отношении товарных знаков и знаков обслуживания по их жизненному циклу в части:

– принятия обоснованного решения о необходимости разработки/доработки средства индивидуализации и его правовой охраны;

– предупреждения недобросовестной конкуренции и смешения с другими средствами индивидуализации (наименованиями мест происхождения товаров, фирменными наименованиями, коммерческими обозначениями, доменными именами) и охраняемыми РИД (объектами авторского права, промышленными образцами);

– практического использования товарного знака (знака обслуживания) и распоряжения исключительным правом на него;

– организации защиты интеллектуальных прав на товарный знак (знак обслуживания).

Применение настоящего стандарта позволяет:

– выявлять и минимизировать риски ИС по всему жизненному циклу товарного знака (знака обслуживания);

– предупреждать недобросовестную конкуренцию и смешение с другими средствами индивидуализации, в т.ч. при параллельном импорте товаров, услуг;

– минимизировать затраты заказчика (правообладателя) товарного знака (знака обслуживания) по процессам его жизненного цикла;

– улучшить бизнес-климат в сфере ИС.

Настоящий стандарт предназначен для использования хозяйствующими субъектами, выступающими в качестве заявителей правовой охраны своих средств индивидуализации и в качестве правообладателей ТЗ (ЗО), а также иными заинтересованными лицами.

2 Нормативные ссылки

В настоящем стандарте использованы нормативные ссылки на следующие стандарты:

ГОСТ Р 55386-2012 Интеллектуальная собственность. Термины и определения

ГОСТ Р 56826 Интеллектуальная собственность. Таможенная защита

ГОСТ Р 58223 Интеллектуальная собственность. Антимонопольное регулирование и защита от недобросовестной конкуренции

Примечание – При пользовании настоящим стандартом целесообразно проверить действие ссылочных стандартов в информационной системе общего пользования – на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет или по ежегодному информационному указателю “Национальные стандарты”, который опубликован по состоянию на 1 января текущего года, и по выпускам ежемесячного информационного указателя “Национальные стандарты” за текущий год. Если заменен ссылочный стандарт, на который дана недатированная ссылка, то рекомендуется использовать действующую версию этого стандарта с учетом всех внесенных в данную версию изменений. Если заменен ссылочный стандарт, на который дана датированная ссылка, то рекомендуется использовать версию этого стандарта с указанным выше годом утверждения (принятия). Если после утверждения настоящего стандарта в ссылочный стандарт, на который дана датированная ссылка, внесено изменение, затрагивающее положение, на которое дана ссылка, то это положение рекомендуется применять без учета данного изменения. Если ссылочный стандарт отменен без замены, то положение, в котором дана ссылка на него, рекомендуется применять в части, не затрагивающей эту ссылку.

3 Термины и определения

В настоящем стандарте применены термины по [1], а также следующие термины с соответствующими определениями:

3.1 реестр объектов промышленной собственности: Поименованная совокупность структурированных данных по объектам промышленной собственности.

Примечание – В частности:

– по обозначениям, зарегистрированным или заявленным на регистрацию в качестве товарного знака в Российской Федерации или зарубежных странах по национальным или международным процедурам соответственно;

– по обозначениям, зарегистрированным или заявленным на регистрацию в качестве общеизвестного товарного знака в Российской Федерации;

– по обозначениям, зарегистрированным или заявленным на регистрацию в качестве наименования места происхождения товара в Российской Федерации;

– по промышленным образцам, запатентованным или заявленным на патентование в Российской Федерации или в соответствии с международными процедурами.

3.2 хозяйствующий субъект: Организация, осуществляющая приносящую ей доход деятельность, индивидуальный предприниматель и иное физическое лицо, осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.

3.3 недобросовестная конкуренция в сфере ИС: Любые направленные на приобретение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности с использованием объектов ИС действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые противоречат законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить ущерб другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

3.4 параллельный импорт: Ввоз хозяйствующим субъектом из-за границы в страны ЕАЭС (импорт) оригинальных товаров, маркированных товарным знаком правообладателя, но без его разрешения, порождающий конфликт интересов импортеров и правообладателей, претендующих на абсолютные правомочия по контролю параллельного импорта.

охраняемые средства индивидуализации: Обозначения, служащие для различения юридических лиц, товаров, работ, услуг, которым по закону предоставляется правовая охрана (приравненная по своим правилам к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности), в том числе товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, наименования мест происхождения товаров и коммерческие обозначения.

товарный знак: Охраняемое обозначение (словесный, изобразительный, объемный и другие символы или их комбинация), служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, в том числе для отличия товаров одного предприятия от однородных товаров другого предприятия, помещаемое на товарах, упаковке или документации, связанной с его реализацией, зарегистрированное в установленном порядке и удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Примечание – В обиходе для обозначений товарных знаков используются термины, заимствованные из английского языка: торговая марка, бренд, логотип, слоган.

Торговая марка (от англ. trademark) – общепринятое обозначение товарного знака.

Бренд (от англ. brand-name – имя и brand-image – образ) – общепринятая характеристика обозначений индивидуализации товаров, юридических лиц или индивидуальных предпринимателей – производителей товаров и услуг, используемая для создания образа производителя товаров или услуг. Не является объектом интеллектуальной собственности.

Логотип (от англ. Logotype – эмблема, девиз) – общепринятое обозначение товарного знака или его части.

Слоган (от англ. Slogan – лозунг, призыв, девиз) – словесная часть товарного знака, выражающая определенный образ.

знак обслуживания: Охраняемое обозначение (словесный, изобразительный, объемный и другие символы или их комбинация), служащее для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг, включая идентификацию некоторых услуг, оказанных определенным лицом, предприятием или группой лиц, предприятий, позволяя потребителю отличить их от прочих услуг.

наименование места происхождения товара: Охраняемое обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. Не признается наименованием места происхождения товара обозначение, хотя и представляющее собой или содержащее наименование географического объекта, но вошедшее в Российской Федерации во всеобщее употребление как обозначение товара определенного вида, не связанное с местом его производства.

фирменное наименование: Охраняемое средство индивидуализации юридического лица без обязательной подачи заявки или регистрации, содержащее указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица (не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности), которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

коммерческое обозначение: Охраняемое обозначение (словесное, изобразительное или иное обладающее достаточными различительными признаками обозначение) для индивидуализации торговых, промышленных и других предприятий, принадлежащих юридическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческим организациям, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальным предпринимателям, в том числе указываемое на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, но при этом не являющееся фирменным наименованием и не подлежащее обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц. Коммерческое обозначение может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких предприятий. Для индивидуализации одного предприятия не могут одновременно использоваться два и более коммерческих обозначения.

доменное имя: Уникальное символьное (буквенно-цифровое) обозначение, служащее для идентификации домена, индивидуализации его собственника и адресации сообщений в информационных системах, в том числе в Интернете. Может содержать товарный знак или наименование места происхождения товара.

средство адресации: Обозначение, позволяющее однозначно определить при направлении запроса в рамках сети Интернет устройство, предназначенное для получения такого запроса, и (при необходимости) соответствующий информационный Интернет-ресурс.

промышленный образец: Охраняемое новое художественное или художественно-конструкторское решение, определяющее внешний вид изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, отвечающее требованиям (критериям, признакам) новизны и оригинальности.

3.14 обозначение тождественное: Обозначение, полностью совпадающее с другим обозначением во всех его элементах.

3.15 обозначение, сходное до степени смешения: Обозначение, вызывающее на основе общего впечатления стойкие ассоциации с другим обозначением в целом, несмотря на их отдельные отличия.

3.16 охраноспособность: Соответствие обозначения, предполагаемого для использования в качестве средства индивидуализации, требованиям законодательства Российской Федерации для регистрации обозначения в качестве товарного знака или знака обслуживания.

3.17 проверка обозначения на тождество: Комплекс мероприятий, включающий выявление тождественных обозначений.

3.18 проверка обозначения на сходство: Комплекс мероприятий, включающий выявление сходных обозначений и определение степени их сходства.

Обзор Samsung Galaxy S21 Plus: 4 причины купить этот флагман

Samsung 14 января официально представила модельный ряд смартфонов Galaxy S21. Я походил с устройством Plus чуть более недели и готов поделиться своими впечатлениями. В этом обзоре постараюсь максимально подробно раскрыть все ключевые особенности флагмана с наглядной демонстрацией.

Основные характеристики

Дизайн

Стандартный Galaxy S21 и S21+ получили дисплеи с плоскими поверхностями. Обойдусь без клише «наконец-то Samsung сделала это» потому что я вполне комфортно могу использовать устройства, как с плоскими, так и с экранами типа «водопад», и проблем со случайными касаниями у меня не возникает. В целом это решение придется по вкусу любителям различных защитных аксессуаров, будь то плёнки или стекла, поскольку их проще наклеить на прямую поверхность без изгибов.

Корпус смартфона получился довольно легким и во время длительного использования рука не устаёт, вызывая дискомфортных ощущений в области запястья. Мне на обзор достался S21+ в цвете «фиолетовый фантом» — это новый оттенок, который приятно переливается на солнечном свету, привлекая взгляды прохожих. А вот рамка в позолоченном оттенке — немного не моё, просто потому что я не люблю «золотые» отделки и их различные вариации. Тем не менее если отбросить субъективные ощущения, то сочетание нежно-фиолетового цвета с золотистым оттенком смотрится свежо и гармонично. Также стоит отметить, что задняя поверхность Galaxy S21 Plus с матовым покрытием, а за счет этого он очень уверенно сидит в руке даже во время длительных игровых сессий.

Экран

Дисплей с диагональю 6,7 дюйма защищен Corning Gorilla Glass Victus. Он получил поддержку адаптивного режима с частотой 120 ГЦ. Тот самый момент, когда лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать — по возможности обязательно взгляните на выставочный образец в каком-нибудь розничном магазине.

Всё происходящее на экране выглядит очень плавным и сохраняет читабельность и детализацию в динамичных сценариях, будь то быстрый скроллинг соцсетей или стычка 5 на 5 в League of Legends: Wild Rift. Цветопередача по умолчанию естественная без искажений в тёплые или холодные оттенки. Несмотря на это, я предпочел опцию «Насыщенные цвета», которая делает картинку ярче и сочнее, максимально раскрывая достоинства технологии AMOLED. Для любителей подкрутить всё под себя имеется возможность ручной настройки баланса белого с помощью специально ползунка. Таким образом можно сделать картинку приятнее для своего зрения, не полагаясь на заводские предустановки.

Производительность и автономность

Все мои повседневные задачи смартфон с легкостью проглатывает, а за время тестирования я не обнаружил каких-либо лагов. Радует, что Samsung из года в год сокращает количество предустановленного софта, а теперь даже во время первоначальной настройки предлагает пользователям самостоятельно выбирать список необходимых программ. В целом набор программного обеспечения сузился до приложений от Google, Samsung и Microsoft. Плюс к этому добавились полезные Spotify и Netflix, которые при желании можно не устанавливать или просто удалить в случае, если они останутся невостребованными.

В играх Galaxy S21 Plus ведет себя очень достойно. Во время длительных игровых сессий смартфон не греется. Также для любителей мобильного гейминга имеется несколько полезных фишек: Game Launcher и Game Booster. Первая — это настоящий игровой центр, где собираются все устанавливаемые тайтлы, чтобы не захламлять другие экраны. Также Game Launcher предоставляет наглядную статистику по проведенному в играх времени. Game Booster — это пакет инструментов, позволяющий оптимизировать устройство. Также в этом наборе имеется специальная панель, которая открывает быстрый доступ к различным полезным возможностям: мониторинг температуры и уровня заряда, переключатель режимов производительности, а также кнопка создания скриншотов.

Безопасность устройства обеспечивает сканер отпечатка пальца, встроенный под экран. В этом году Samsung использовала датчик 3D Sonic от Qualcomm второго поколения, который стал больше на 77% в сравнении с предыдущим поколением. Как мне показалось он стал отзывчивее и быстрее. Сканер может реагировать даже на мокрые пальцы. В таких условиях, когда на экране брызги от погодных осадков или руки влажные после мытья, процент срабатывания составляет по моим подсчетам около 75 процентов.

Galaxy S21 Plus идет с оболочкой One UI 3.1 на базе Android 11 из коробки. Samsung продолжает активно развивать свой фирменный интерфейс и двигается в правильном направлении. Все элементы выглядят продуманными и завершенными в плане дизайна. Оболочка сохраняет информативность и удобство, оставаясь лаконичной и неперегруженной. Все анимации и переходы плавные, а также оставляют ощущение единой и узнаваемой стилистики.

Результаты бенчмарков Geekbench и AnTuTu

С автономностью у смартфона всё в полном порядке. Аккумулятор с ёмкостью 4800 мАч в обычном повседневном сценарии обеспечивает 1,5 дня без подзарядки. Конечно, стоит отметить, что этот показатель можно знатно просадить с помощью игр. Рабочий день моего Galaxy S21 Plus выглядел следующим образом: автономная работа 24 часа, из которых с 8 утра до 22 часов вечера смартфон активно использовался, ложился спать с остатком приблизительно в 20 процентов, а утром следующего дня подключался к заряднику. Использую устройство следующим образом: много общения в Telegram и по электронной почте, регулярно листают ленты Twitter и Instagram, около часа в день просматриваю ролики на YouTube, а к концу дня могу поиграть в течении одного—двух часов.

Камера

Это самый массивный раздел обзора с разбивкой по ключевым особенностями, поскольку в этом году Samsung как следует прокачала камеры своих флагманов, добавив много интересных возможностей. Напомню, модуль Galaxy S21 состоит из ультраширокоугольной линзы с разрешением 12 МП, углом обзора 120 градусов и светосилой F/2.2; телевика с разрешением 64 МП, трёхкратным оптическим зумом и F/2.0; и стандартного ширика на 12 МП с F/1.8. Наш сайт сжимает качество снимков, поэтому к демо приложу ссылки на просмотр фотографий без потерь.

Стандартный режим и 64 МП

Если судить по качеству снимков в стандартном режиме камеры, Samsung значительно улучшила алгоритмы обработки изображения. Фотографии с активированной функцией HDR получаются яркие, детализированные с точным балансом белого. Камера отлично справляется с проработкой теней и светлых участков снимка даже в ситуациях со сложным освещением, когда основной источник света направлен непосредственно в объектив.

Посмотреть фотографии без сжатия можно здесь

Видоискатель стандартного режима позволяет быстро переключать соотношение сторон фотографий и с его же помощью можно активировать съемку в разрешении 64 МП. Отмечу, что при съёмки с максимальным количеством мегапикселей доступен только шестикратный зум и соотношение сторон 3:4. Также стоит быть готовым к тому, что размер такого снимка составляет около 20 мегабайт. Фото снятые с максимальным разрешением впечатляют своей детализацией.

Посмотреть фотографии без сжатия можно здесь

Ультраширокоугольный объектив

Для меня в 2021 году утраширокоугольная линза Samsung Galaxy S21 Plus стала настоящим открытием. Первые снимки сделанные на этот объектив показали, что производитель провел качественную работу над цветопередачей. Фотографии точно передают баланс белого, а текстура получается хорошо детализированной без видимых артефактов и шума.

Посмотреть фотографии без сжатия можно здесь

Samsung в Galaxy S21 слегка подрезала зум, оставив возможность 30-кратного увеличения, что на мой взгляд вполне логично. Всё что было выше на предыдущем поколении теряло какое-либо художественное назначение и служило в угоду баловства и шпионства. Тем не менее компания продолжает развивать телеобъектив. Таким образом в новинке появилась функция стабилизации, которая позволяет «удержать» картинку во время съемки с рук при сильном увеличении. Этой возможности очень не хватало предыдущим флагманам.

Ночной режим

Возможность съемки при полном отсутствии какого-либо вменяемого освещения получила заметные улучшения, которые можно увидеть невооруженным взглядом. Фотографии, сделанные в ночном режиме на Galaxy S21, стали более детализированными. Камера смартфона, как мне показалось в сравнении с предыдущей моделью, стала лучше отрабатывать текстуру ночного неба, если на нём присутствуют облака.

Видоискатель стандартного режима съемки видео получил переключатель разрешения и частоты кадров. Также имеется поддержка съёмки роликов с расширенным динамическим диапазоном в стандарте HDR10+.

Демо 8K:

Демо 4K 60FPS:

Из нововведений отмечу «Кинорежим», который станет отличным подспорьем для мобильных видеографов. Эта функция позволяет переключать объективы непосредственно во время съемки. Помимо этого, имеется возможность снимать видео одновременно с фронтальной и основной камер. Это может полезно для репортажных влогов.

Демо возможностей «Кинорежима»:

Обзор Samsung Galaxy S21+: Android-смартфон, который я обычно советую людям

Обычно в сказках у отца есть три совершенно разных по характеру сына. Если переложить этот конструкт на смартфоны линейки Galaxy, то S21+ здесь выступает в роли среднего, который, в отличие от остальных, обычно незаслуженно обделяется вниманием. И, судя по опыту моего двухнедельного использования смартфона, совершенно зря. Впрочем, обо всем по порядку.

Содержание

Комфорт в простоте

Как обычно, знакомство со смартфоном начинается с тактильных ощущений и впечатлений от дизайна. Уже тут Galaxy S21+ заслуживает банальную, но как никогда актуальную характеристику — смартфон олицетворяет собой баланс во всем. Это не модель с приставкой «Ultra» и россыпью внушительно выпирающих камер, но и не компактный S21 с пластиковой задней крышкой. Выглядит строго и элегантно. На мой взгляд, именно в младшем и среднем смартфонах линейки дизайнерам Samsung удалось реализовать задумку в полной мере. Блок камер защищен металлическим выступом, который плавно перетекает в рамку — в жизни это решение смотрится еще красивее, чем на фото. Одним словом, в этом году Samsung смогли.

В руке смартфон лежит удобно — не выскальзывает, но и не режет ладони. Благодаря тому, что экран здесь наконец не закругленный, ложные нажатия отсутствуют вовсе. Конечно, такое решение делает смартфон визуально менее футуристичным по сравнению с предыдущими моделями компании, но лично я готов пойти на такие жертвы ради удобства. Круглый вырез фронтальной камеры все еще находится посередине и не вызывает ни эстетических, ни функциональных претензий.

120 Гц, Dynamic AMOLED 2X и другие громкие названия

Galaxy S21+ традиционно для смартфонов Samsung оснащен AMOLED-экраном. На этот раз он может похвастаться диагональю 6,7 дюйма, разрешением 2400×1080 пикселей и динамической частотой обновления картинки, которая колеблется в пределах 48 и 120 Гц в зависимости от ситуации. В теории это помогает уменьшить потребление заряда за счет занижения частоты в статичных моментах. Тем не менее, согласно нашему тесту, в режиме 60 Гц смартфон все еще проработает дольше от одного заряда, чем с активированной плавностью.

Углы обзора и яркость дисплея заслуживают похвалы, однако придраться все же есть к чему. В частности, у Galaxy S21+ сильнейший ШИМ. Коэффициент мерцания смартфона достигает 112% в пиковой точке (16% яркости) и снижается лишь до 48% на максимальной яркости. Что это значит? У части пользователей от дисплея смартфона может болеть голова. Впрочем, процент людей, замечающих ШИМ при повседневной работе, все еще не велик по сравнению с общим числом пользователей с OLED.

В тему:Что такое ШИМ — почему от экранов многих смартфонов болит голова

Королевская начинка

Под неброским матовым «капотом» Galaxy S21+ находится мощный 5-нанометровый чипсет Exynos 2100 собственного производства Samsung, работающий вкупе с 8 ГБ быстрой оперативной памяти типа LPDDR5. Объем пользовательского хранилища в зависимости от версии составляет 128 или 256 ГБ. Интерфейс смартфона работает молниеносно — то же самое можно сказать и про любые доступные на Android игры. Я тестировал производительность при помощи PUBG и Fortnite и остался доволен. Более того, не пасует Galaxy S21+ и при подключении к компьютеру в режиме DeX, когда интерфейс Android трансформируется в некое подобие десктопной системы. Даже если открыть много окон.

Вообще, оболочка OneUI полна сюрпризов и полезных фишек, которые не стесняется заимствовать даже Google. Из того, что запомнилось, хочется отметить Game Launcher, позволяющий тонко подготовить смартфон к запуску игры, экосистему Smart Things, которая включает в себя не только новенький Smart Tag, но и, например, наушники, а также сильный акцент Samsung на связке смартфона с компьютером. Под последним я подразумеваю не только DeX, но и подключение к Windows 10. Недавно, например, смартфоны Galaxy получили общий буфер обмена с Windows-устройствами — кажется, Apple постепенно теряет «монополию» на удобную экосистему.

Три отличных камеры

На задней панели Galaxy S21+ расположились 3 камеры:

12-мегапиксельная основная с апертурой f/1.8;
12-мегапиксельная сверхширокоугольная с апертурой f/2.2;
64-мегапиксельная телекамера с апертурой f/2.0, 3-кратным оптическим и 30-кратным цифровым зумом.

Это те же самые три камеры, что мы видели и в младшем Galaxy S21. Под «те же» я подразумеваю надежные фотомодули на любой случай. Начнем с основной камеры. Днем она выдает традиционно для Samsung яркие и сочные снимки, которые зачастую не требуют постобработки перед тем, как отправиться в Instagram. Вечером ситуация остается на флагманском уровне, однако некоторые нюансы все же имеются — в частности, по краям фото появляется заметное снижение резкости, которое немного портит общее впечатление от снимка. Это особенно заметно на последнем кадре в галерее выше.

Сверхширокоугольный модуль показывает отличную картинку в светлое время суток и нещадно теряет детализацию вечером. Тем не менее, этим до сих пор страдают все сверхширики на рынке. Что касается фишек, в этом году Samsung добавили режим Director’s View, который позволяет почувствовать себя настоящим режиссером. В нем вы одновременно можете снимать сразу на все камеры смартфона, включая фронтальную — получается интересно.

3-кратный оптический зум дает схожую с прошлогодним Galaxy S20 картинку — это качественный модуль, который позволяет заглянуть чуть дальше, чем может человеческий глаз. Детализация хороша, но с 10-кратным увеличением Galaxy S21 Ultra разница есть: и там, и там можно рассмотреть название улицы на доме через дорогу, но только Ultra позволит увидеть номер машины из окна 15-этажного дома. В плохих условиях освещения смартфон автоматически переключается обратно на основную камеру.

Обзор Samsung Galaxy S21 и S21 Plus

Автор Rozetka.ua · 17:21 18.02.2021

Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. “Samsung – люблю и ненавижу” – когда-нибудь я сделаю обзор с таким названием, где выплесну все свое восхищение корейским гигантом и расскажу обо всех минусах их устройств.

Но это будет когда-то, а сегодня мы поговорим об обычном S21, который я даже не знаю, как и назвать – дешевым флагманом или дорогим середнячком. Ну и о Plus-версии тоже поговорим в самом конце, потому что слишком уж они похожи друг на друга.