Суть и примеры двойных стандартов в обществе

Двойной стандарт, или двойная мораль, – это широко распространённое, но официально отрицаемое применение на практике дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас в зависимости от своих интересов. Двойные стандарты характеризуются различным применением принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего.

Классическим примером двойного стандарта является отношение к двум основополагающим принципам международного права, один из которых – право наций на самоопределение, а второй – принцип нерушимости границ без согласия самого государства. Если они заинтересованы в расчленении некоего государства, то США и их союзники начинают всячески превозносить лидеров сепаратистских движений, представляя их передовыми, образованными и гуманными личностями. Безо всяких доказательств представляют их выразителями мнения всего населения данной территории. Вспомним, как обласкали в политическом и медийном смыслах лидеров сепаратистских по сути движений в СССР, которые выступали за отделение своих союзных республик от СССР.

На состоявшемся в октябре 1991 года Москве третьем заключительном совещании Конференции по человеческому измерению СБСЕ министр иностранных дел Финляндии заявил, что принцип права на самоопределение выше принципа территориальной целостности. Он имел в виду, разумеется, право руководителей союзных республик отделить свои республики от СССР, потому что нации ССР, напротив, хотели сохранить единое союзное государство, о чем заявили на референдуме еще 17 января того же года. после этого референдума союзные республики поспешили нивелировать его итоги инсценировкой “референдумов о независимости” этих республик. Однако итоги первого и последнего референдума СССР позволяют сделать вывод о том, что итоги последующих “референдумов о независимости” были сфальсифицированы их организаторами.

Высказывание финского политика было горячо поддержано другими участниками западных делегаций. Однако ошибочно видеть в их позиции заботу о благе народов и реальное желание добиваться права наций на самоопределение. Она была проявлением лишь стремления в союзе со своей агентурой в руководстве нашей страны расчленить геополитического противника и полакомиться его финансовыми, трудовыми, природными и остальными ресурсами.

Там же принят документ, в котором впервые указано, что вопросы, касающиеся прав человека, основных свобод, демократии и верховенства закона, носят международный характер, а обязательства в области человеческого измерения не относятся к числу исключительно внутренних дел государств-членов СБСЕ (с 1 января 1995 года – ОБСЕ).

Сотрудники представительства СССР в ООН вспоминают, что в конце 1991 года западные страны бросились наперебой признать независимость бывших советских республик, даже не дожидаясь их формального признания Москвой.

При этом уже с 1988-1989 годов, еще при живом СССР, западные СМИ, в том числе и вещающие на СССР радиоголоса, а также СМИ, подчиненные занявшим сепаратистские позиции властям союзных республик, уже работавшие по западным информационным лекалам, стали называть сепаратистскими… те силы, те свои автономии, которые выступали против выхода из состава СССР. Это кажется тем более удивительным, что происходило еще до провозглашения ими своей независимости.

Такой подробный экскурс в историю понадобился для того, чтобы показать, что двойные стандарты являются не случайным проявлением отдельного направления дипломатии, а глубоко продуманной, сознательной политикой США и их союзников.

Приблизительно в тот же период, в 1991 – 1992 годах свою независимость провозгласил и ряд территорий и автономий на территории бывшего СССР. У них было больше политико-правовых оснований для провозглашения своей независимости. Однако США со своими союзниками и добровольно подчинившие себя их гегемонии власти союзных республик стали называть их “сепаратистскими”.

Увлеченный широко разрекламированной эпопеей спасения белых китов в Арктике, мир не заметил трагедии народа Южной Осетии, которая кровью своего мирного населения платила кровавую дань за желание сохранить СССР и остаться в его составе.

Ярким примером двойных стандартов является и разница в освещении трагических событий в Южной Осетии, Тбилиси и Прибалтике политиками и СМИ как США и других западных стран. Проводимый Грузией в полную мощность в течение полутора лет геноцид осетинского народа занимал в них в тысячи раз меньше места, чем значительно менее кровавые трагические инциденты в этих республиках.

С этого началось знакомство большинства граждан постсоветского союза с таким новых для них явлением как двойные стандарты в международной политике. И этот двойной стандарт был привнесен именно тогда, когда реальная политика США и стран Запада вопреки нашему желанию грубо вмешалась в нашу жизни и на долгие два десятилетия стала ее мрачной частью.

На словах провозглашая равенство всех наций и народов независимо от их численности, на деле США и западные страны называли светочем демократии попеременно бывших грузинских диктаторов Гамсахурдиа, и Шеварднадзе.

Особенно активно приветствовали Шеварднадзе, и никто даже не упрекнул его за то, что в своем выступлении в ООН в 1993 году он не только взвалил на осетин и абхазов вину за развязанные Грузией кровопролитные геноцидарные войны, но и назвал осетинский и абхазский народы “пигмеями”, имея в виду их меньшую численность, чем численность грузинского народа. “Пигмеи подняли мятеж против человечества”, – дословно заявил он, под одобрение Запада наглядно демонстрируя презрение к малочисленным народам.

Если до этого кто-то не понял истинной природы базирующейся на двойных стандартах бесчеловечной политики США Запада в отношении малых народов и стран, то после этого с каждым днем оснований доверять им становилось все меньше и меньше, пока они не исчезли совсем.

И конкретные примеры не преминули сыпаться из портфеля внешнеполитического ведомства США, как из рога изобилия.

Но политика двойных стандартов бумерангом ударила и по народам стран, поддержку которых на словах декларировали США и их близкие союзники. Вопреки всем заверениям, на деле США и Запад активно проводят политику подавления их воли, беззастенчиво захватывая природные ресурсы путем навязывания им в руководители своих преданных агентов.

Все флагманы советской промышленности, расположенные в этих республиках, превращены в руины, в пустых цехах с пробитыми стенами и крышей гуляет ветер – вот истинная цена поддержки США и Запада.

После победоносного завершения принуждения милитаристской Грузии к миру в августе 2008 года США, округлив глаза от ужаса, обвинили в Россию в попытке свержения Саакашвили. При этом они забыли, как сами же свергали неугодных им лидеров в десятках стран мира: Мосаддыка в Иране, Альенде в Чили, Хусейна в Ираке, Милошевича в Сербии, Януковича на Украине и т.д. и т.п.

Вот и сейчас, поддерживают в Венесуэле мятежника Гуайдо против законно избранного Мадуро, зато сами называют мятежным народ Донбасса, который сам выступил против мятежа, приведшего к власти радикальные проамериканские силы. Это еще один красноречивый пример двойных стандартов, когда мятежниками называют тех, кто сам выступает против мятежа, подобно тому, как сепаратистскими называли те автономии, которые выступили против сепаратизма союзных республик.

Мы уже не будем напоминать хрестоматийный пример, когда США и его двоедушные, двоестандарные союзники признали независимость Косово, но осуждают других за признание Южной Осети и Абхазии.

Примеров двойных стандартов США великое множество. Едва ли удастся их перечислить даже бегло в рамках одной статьи. Как тут не вспомнить меткие слова дипломатического представителя России в ООН Виталия Чуркина, сказанные им после очередной высокопарной тирады членов Совета Безопасности ООН от западных стран: “…если бы в нашем зале сегодня впервые появился инопланетянин, то, уверен, что после того, как он послушал бы нашу дискуссию, его сердце переполнилось бы гордостью за членов Совета Безопасности. Какие принципиальные люди! Как последовательно они защищают высокие принципы международного права!”.

Он далее обратил внимание на высказывание представителя США, заявившего, что государства должны воздерживаться от использования или угрозы применения силы. Тех США, которые сами занимают первое место в мире по числе военных интервенций в зарубежные страны!

В бытность свою президентом США, Барак Обама в своем выступлении в ООН отметил: “Многие в мире стали относиться к Америке со скептицизмом и недоверием”. Он указал, что это происходило из-за “неприятия мировой общественностью определенных политических решений США и мнения о том, что по некоторым ключевым вопросам Америка действовала в одностороннем порядке, не считаясь с интересами других”. Из сказанного Обама делает правильный вывод: “Ни одна страна не может и не должна пытаться господствовать над другой. Каждая страна будет идти по пути, который коренится в культуре и традициях ее народа. И я признаю, что Америка слишком часто подходила избирательно к распространению демократии”.

И вот буквально на днях была разоблачена попытка покушения на жизнь неугодного США президента Беларуси Александра Лукашенко. “ФСБ РФ совместно с КГБ Республики Беларусь в проведенной спецоперации пресечена противоправная деятельность имеющего двойное гражданство США и Республики Беларусь Зянковича Юрия Леонидовича и гражданина РБ Федуты Александра Иосифовича, планировавших осуществление военного переворота в Белоруссии по отработанному сценарию “цветных революций” с привлечением местных и украинских националистов, а также физическое устранение президента Александра Лукашенко”, – заявил Центр общественных связей ФСБ России.

“Они (заговорщики) показали, как это все планировали, затем мы обнаружили явно работу иностранных спецслужб, скорее всего, ЦРУ, ФБР – не знаю, кто там из американцев работал”, – заявил впоследствии президент Беларуси.

Как видим, слова Барака Обамы не положили конец порочной практике двойных стандартов в политике США. Более того, даже на словах осуждая двойные стандарты США, американские лидеры продолжают действовать в духе двойных стандартов!

Двойные стандарты: что это и что с ними делать

Двойные стандарты: Pexels

Мужчине-водителю, который впервые выехал на автостраду, скажут, что ему недостаточно опыта, женщину в аналогичной ситуации сравнят с обезьяной, вооруженной гранатой. Такое отношение свидетельствует о наличии двойных стандартов. Что это и как бороться с этим явлением, знает кандидат наук Анна Тузова и профессор Николай Лабуш.

Двойные стандарты, их природа и особенности

Равноправие и равные возможности ― это только слова. В одинаковых обстоятельствах одни люди будут строго наказаны, а другие выйдут сухими из воды или получат награду. Главная причина этой вопиющей несправедливости ― существующие в обществе двойные стандарты.

Что такое двойные стандарты? Термин «двойные стандарты» изначально использовался в металлургии. Им обозначали изготовленную из двух видов металлов продукцию. Позже это понятие стали использовать в другом значении.

Как утверждает кандидат политических наук Анны Тузова, под этим термином подразумевают принципиально разный, часто дискриминационный подход к оценке действий и прав разных групп населения, стран, наций, рас или отдельно взятых личностей. Двойными стандартами можно считать разное отношение человека к идентичным и очень похожим ситуациям, продиктованное личным отношением к участникам событий, предвзятостью или корыстными мотивами.

Профессор кафедры конфликтологии Николай Лабуш отмечает, что столкнуться с двойными стандартами можно практически во всех жизненных сферах — от быта до политики. Основная причина их проявления — склонность человека оправдывать собственные действия и поступки, но критиковать при этом других людей, попавших в аналогичную ситуацию.

Причиной проявления феномена двойных стандартов может также стать прямая или косвенная заинтересованность человека в существующем неравенстве (например, политические взгляды или персональная выгода). Используя двойные стандарты, человек может выбрать для себя наиболее выгодные условия и подпитать собственное эго. Однако такое поведение рано или поздно приводит к расслоению общества, ведь то, что разрешено одним, непозволительно другим.

Двойные стандарты: Pexels

Какие двойные стандарты часто встречаются?

Двойные стандарты ― явление распространенное. На разных жизненных этапах с ними сталкивался практически каждый человек. К самым частым проявлениям этого феномена можно отнести:

Флирт с коллегами. Женщины частенько заигрывают на рабочем месте с симпатичными коллегами, считая такое поведение безобидным. При этом знаки внимания от начальника или недвусмысленные комплименты от сотрудников-мужчин дамы воспринимают как попытки харассмента.
Забота о детях. Считается, что главная задача женщины ― уход за детьми. Мать может работать на двух работах, но всегда должна контролировать, накормлены ли дети, умыты ли или, к примеру, сделаны ли у них уроки. При этом задачи большинства отцов сводятся к совместному просмотру телевизора после работы.
Контроль семейных финансов. Муж может запросто открыть тайный банковский счет на свое имя, но требовать от жены строго отчитываться о расходовании совместного семейного бюджета.

Как проявляются двойные стандарты: Pexels

Женские попытки отучить мужа от компьютерных игр. По мнению психолога Павла Зыгмантовича, это свидетельствует о желании исправить близкого человека. Вместе с тем подобное поведение подчеркивает наличие двойных стандартов, ведь сама женщина считает свое времяпрепровождение и хобби более правильными, чем интересы супруга.
Отношение к слезам и эмоциям. Женщинам позволительна эмоциональная реакция на происходящее. Им можно расстраиваться, плакать и всячески выражать свои эмоции. Мужские слезы часто встречают осуждение окружающих, даже если для них имеется серьезный повод.
Встреча по одежке. Продавцы бутиков модной одежды радушно встречают богато одетых клиентов. Таким людям вежливо улыбаются, презентуют новые коллекции и дают советы по подбору нарядов. Посетителю в потертых джинсах и мешковатой футболке такого отношения ждать не приходится. В лучшем случае ему покажут, где найти нужную вещь. В худшем ― открыто скажут, что ему здесь не место, как было с Джулией Робертс в фильме «Красотка».
Двадцатилетнюю девушку, живущую с родителями, учащуюся в вузе и перерабатывающую после занятий несколько часов в неделю, считают умницей и красавицей. Как утверждает психолог Сергей Ермаков, находящийся в такой же ситуации парень может не рассчитывать на похвалу. В лучшем случае на него посмотрят с неодобрением, в худшем ― назовут нахлебником и тунеядцем.
Богатый сексуальный опыт. Для мужчины это считается нормальным и естественным, а вот для женщин ― табу и пятно на репутации.

Двойные стандарты: что это и что с ними делать: Pexels

Использование гаджетов. Большинство родителей упрекает детей за постоянное зависание в соцсетях и мессенджерах, требуя идти гулять на улицу, заняться спортом или почитать книгу. При этом взрослые часами сидят у экрана телевизора, даже не вспоминая о наличии дома книжной полки.
Ответственность за детей и домашних питомцев. Когда ребенок просит купить домашнего питомца, большинство родителей отвечает отказом. Кошка, собака или другая живность в доме ― это большая ответственность. Спустя несколько лет те самые взрослые требуют от повзрослевших детей внуков едва ли на второй день после женитьбы. При этом забывают о том, что рождение малыша требует гораздо большей ответственности, чем домашний питомец.

Как избавиться от двойных стандартов?

Современное общество несправедливо, и двойными стандартами никого не удивишь. Избавиться от них практически невозможно. Однако каждый человек может принять решение, не использовать подобный подход к жизни.

Двойные стандарты: Pexels

Попасть в ловушку двойных стандартов может каждый. Что делать с двойными стандартами? Важно правильно выйти из этой ситуации. Для этого:

Проанализируйте свое поведение. Прежде чем требовать от окружающих не применять двойные стандарты, удостоверьтесь, что сами не прибегаете к подобной практике.
Старайтесь мыслить критически и расширять свои знания. В этом случае будете быстрее выявлять двойные стандарты и вовремя акцентировать внимание оппонента на создавшейся проблеме.
Обсуждайте проблему двойных стандартов с коллегами, друзьями, знакомыми. Затрагивая эту тему, сможете найти вместе корректное решение проблемы. При этом важно заводить разговор о наболевшем не ради споров и доказательства своей правоты, а для поиска справедливости.
Будьте объективны. Постоянно отслеживайте проявления двойных стандартов в своем поведении и избавляйтесь от них.
Не используйте двойные стандарты в воспитании детей. Не требуйте от них придерживаться правил, которые не соблюдаете сами. Подобное поведение может серьезно навредить формированию их личности.

Двойные стандарты часто проявляются в современном обществе, свидетельствуя об избирательном отношении к окружающим, предвзятости и лицемерии. Будьте объективны и мыслите критически. Это поможет избежать использования двойных стандартов в жизни.

Узнавайте обо всем первыми

Подпишитесь и узнавайте о свежих новостях Казахстана, фото, видео и других эксклюзивах.

Двойные стандарты

Каждый человек в своей жизни сталкивался с двойными стандартами. Нет смысла спорить на эту тему, так как не раз мы слышали от родителей, что лучше вместо компьютера почитать книгу, при этом сами же родители идут смотреть телевизор.

Что такое двойные стандарты?

Под двойными стандартами понимается оценка действий людей, которая меняется в зависимости от того, кем было совершено действие. К примеру, если человек негативно относится к кому-то, то он начинает автоматически плохо оценивать его поступки. Данный феномен затрагивает большую часть социальной жизни, при этом кто-то мирится с двойными стандартами, а другие вовсе отрицают их наличие.

Двойные стандарты поведения

Представим ребенка, который в школе себя ведет очень сдержанно и спокойно, при этом дома может закатить истерику и грубить родителям. Откуда такое поведение? Школьника убедили, что на людях нужно вести себя хорошо. Но он понимает, что дома может вести себя по-другому. Отсюда и двойные стандарты.

Подобное поведение школьника может вполне перекочевать во взрослую жизнь по таким причинам:

дома ребенок чувствует, что ему не нужно придерживаться каких-то общепринятых норм поведения, и он может расслабиться;
переступив порог 6 лет, ребенок может проявить желание показать свой характер, не желая подчиняться родительским указаниям;
переходный возраст;
есть наглядный пример поведения в семье.

Двойные стандарты в отношениях

Существует достаточно много стереотипов относительно мужчин и женщин, но большинство людей просто не придают им значения. Гораздо сложнее, когда человек начинает это воспринимать на свой счет и жить «чужой головой». Существует большое количество подобных примеров:

В обществе принято, чтобы первый шаг в отношениях всегда делал мужчина, иначе его начинают считать закомплексованным.
Женщина должна быть чистоплотной, при этом если мужчина несколько дней ходит в грязной одежде — это является нормой.
Мужчине категорически не прощается рукоприкладство по отношению к женщине, но если женщина бьет мужчину, то в этом не видят ничего страшного.
Мужчину, который сменил много женщин, считают опытным, а женщину называют распутницей.

Двойные стандарты в образовании

Проблема двойных стандартов зацепила даже образовательную сферу, например:

Часто можно услышать о том, что детей нужно занимать, чтобы у них не возникало в голове глупых мыслей. Однако на деле получается, что многие кружки являются платными, а некоторые родители просто не в состоянии их оплачивать.
Еще одним ярким примером является заработная плата учителей, которая озвучивается в массы. Но в действительности эти суммы гораздо меньше заявленных, поэтому становится очень тяжело найти молодых специалистов, которые согласятся на такие условия.
Учебные заведения финансируются государством, но в эту сумму не входит оплата работы, поэтому директору приходится просить деньги у родителей. Те, в свою очередь, начинают писать жалобы, на которые отвечают, что подобные действия являются незаконными.

Польза двойных стандартов

Те, кто привык жить по двойным стандартам, пользуются этим в своих целях:

Человек не несет никакой ответственности. Тут он сказал одно, а уже на следующий день поступает совершенно иначе.
Люди хотят выглядеть лучше, чем есть на самом деле. Например, мужчина показывает себя как верного семьянина, но на деле отрывается ночью в сауне с женщинами легкого поведения, откидывая вообще какую-либо мораль.
Подпитывание собственного эго, когда на людях человек рассказывает, как гордится своими детьми и женой, а в действительности постоянно их оскорбляет и не желает проводить вместе время. Подобное поведение не приведет ни к чему хорошему и человек просто останется в гордом одиночестве.

Избавление от двойных стандартов

Чтобы победить двойные стандарты, необходимо взять лист бумаги и написать, какие двойные стандарты свойственны вам. Писать рекомендуется все, что придет в голову, не обдумывая. Затем нужно выявить, какую пользу от двойных стандартов вы получаете. Вам необходимо тщательно обдумать, что именно побуждает вас к этому. Когда вы поймете первопричину, вам будет гораздо проще с этим справиться. Не лишним также будет поход к психологу, который сможет проработать проблему.

Саморазвитие помогает избавиться не только от двойных стандартов, но и от многих других проблем. Начать можно с курса Викиум «Детоксикация мозга».

Что такое двойные стандарты, или Почему одним можно, а другим нельзя

Любовь Карась

В одинаковых обстоятельствах кто-то может выйти сухим из воды, а будет наказан. Политика двойных стандартов наблюдается не только в международных отношениях, но и в повседневной жизни. И причина такой несправедливой оценки связана с одним из когнитивных искажений. Рассказываем, почему возникают двойные стандарты, где они проявляются и как с этим бороться.

Откуда взялись двойные стандарты и почему это удобно

Двойные стандарты — это разные принципы оценки субъекта одной и той же ситуации в зависимости от его отношения к участникам и собственных предубеждений. И чаще всего ключевую роль здесь играют расовая принадлежность, национальность, пол, возраст. Одним поступок будет простителен, другие же подвергнутся осуждению. Также эта оценка зависит и от того, бывал ли сам субъект в той или иной ситуации. Причина возникновения двойных стандартов объясняется одним из когнитивных искажений — ошибкой атрибуции.

В социальной психологии под термином «ошибка атрибуции» подразумевают поиск причин поведения других людей. Они могут быть внешними и внутренними. К первым относятся факторы, вынудившие что-либо сделать. К внутренним — индивидуальные характеристики человека.

Например, если незнакомый человек сядет пьяным за руль, его сразу назовут преступником. Если же это совершит знакомый и симпатичный вам человек, то к подобному выводу вы, возможно, придете не сразу (или не придете вовсе). Начнете искать оправдания и делать предположения (например, у него могло произойти неприятное событие в жизни, из-за чего он оказался в таком состоянии).

Двойные стандарты помогают выбирать лучшие, наиболее выгодные условия. То, что запрещено одним, оказывается позволительно другим

Такой подход приводит к расслоению в обществе, ведь к людям другого статуса, пола, национальности применяются более строгие мерки. Из-за двойных стандартов могут возникнуть и проблемы в семье . Например, если в ней считают, что о ребенке должна заботиться в первую очередь мать, а на отце лежит меньше ответственности за его воспитание.

Понятие «политика двойных стандартов» применяется в контексте международных отношений. Так принято называть ситуацию, при которой оценка одного и того же явления зависит от характера отношений субъекта и объекта. Например, одни страны могут получить поддержку, а другие — санкции. Британский писатель Джеральд Сеймур в своей книге «Игра Гарри» проиллюстрировал эту политику одной известной фразой: «Для кого террорист, а для кого — борец за свободу». Так, в зависимости от положения оценщика один и тот же человек может оказаться «шпионом» и «разведчиком», «доносчиком» и «осведомителем», а поведение характеризуется как «трусливое» или «осторожное», «провокационное» или «побуждающее к действию».

Примеры двойных стандартов

Увы, но двойные стандарты можно найти не только в политике, философии, культуре, но и в повседневной жизни. Начнем с гендерных различий. Например, плачущего мужчину назовут слабаком, а женщину, скорее всего, пожалеют. Однако возможность выражать свои эмоции не зависит от пола; кроме того, их регулярное подавление может привести к психическим нарушениям . Еще один пример: если мужчина будет сидеть в кругу молодых девушек, о нем скажут, что он привлекателен и обаятелен. А женщину в аналогичной ситуации осудят.

Обратимся к ситуациям на работе. Если вы приходите в болезненном состоянии на работу, то ощущаете себя трудягой. Если же это делает кто-то другой, то его, скорее всего, назовут безответственным разносчиком вирусов. При этом смысла от работы в таком состоянии практически не будет.

Другой пример: девушка может обвинить флиртующего с ней коллегу в харассменте, если он ей несимпатичен. Однако обрадуется проявлению внимания со стороны приятного ей мужчины.

Освободиться от двойных стандартов позволяет развитие критического мышления: именно благодаря ему мы учимся объективно оценивать ситуацию и подвергать сомнению собственные суждения. Это, в свою очередь, позволяет составлять более правильную и цельную картину мира — без фейков, стереотипов и навязанных обществом установок.

7 раздражающих двойных стандартов, которые плотно засели в нашем обществе

Подобные двойные стандарты так плотно засели в нашем обществе, что искоренить их вряд ли получится даже через десятки лет. Вот несколько таких.

1. Свои — чужие

Этот двойной стандарт встречается во всех без исключения странах, сферах деятельности и бытовых ситуациях. Близкая многим ситуация: два ребёнка играют, один кинул в другого машинкой. Если кинули в твоего ребёнка, ты, скорее всего, наорёшь на обидчика за то, что он такой жестокий и невоспитанный, а потом и на его родителей за то, что в этом виноваты они. Если кинул твой, то «Ну он же ребёнок, играет просто. Вы что не были маленькими?» А если последует критика от другого взрослого, то в ход пойдут фразы вроде «Да как вы смеете! Это мой ребёнок, своих учите!»

Такое можно услышать в адрес чего угодно, например говоря о военных операциях. Наши воины — это миротворцы, освободители, бескорыстно помогающие несчастным обездоленным. Их — бандиты и убийцы, отрабатывающие свои деньги. И это при том, что и те, и другие занимаются одним и тем же.

Носитель таких двойных стандартов найдёт любое оправдание для своих и вынесет «приговор» чужим, даже если свои являются явными негодяями, а чужие пытаются помочь.

2. Реакция на грусть человека соответственно его полу

С детства нам вбивают в голову мантры: «Мужчина не плачет», «Что ты ноешь как баба» и тому подобное. Забавно то, что часто вторую фразу приходится слышать от женщин, которые тем самым неосознанно унижают самих себя, вкладывая в эти слова негативный окрас.

И если плачет девушка, то она бедная, несчастная. Нужно её как можно скорее пожалеть, спросить, всё ли в порядке, извиниться, если вдруг обидел. Но стоит мужчине пустить слезу, как он удостаивается таких эпитетов, как «плакса», «тряпка», «п**ик», «баба» и так далее. И неважно, как плохо на душе у мужчины, ему ни в коем случае нельзя показывать слёзы, порой даже родным и близким, ведь это воспринимается как проявление слабости, а не эмоциональный сброс напряжения. А потом мы удивляемся, почему мужчины живут меньше женщин.

3. Обвинения от старшего поколения в зависимости от чего-то

«Нынешнее поколение только и делает, что сидит в смартфонах и планшетах. Не то что мы!» Эту фразу можно услышать от людей старше 50 лет, которые постоянно недовольны тем, как их дети и внуки проводят время за какой-нибудь мобильной игрой или просмотром постов в «Инстаграме». Но стоит напомнить им о том, что они точно так же приклеены к телевизору, как всё быстро меняется. Из наиболее частых отговорок можно услышать: «Это совершенно другое», «Я оттуда хотя бы полезные новости узнаю» и так далее. И неважно, если ты читаешь лекции по астрофизике с телефона, — по мнению таких людей, лучше бы ты смотрел телевизор с реалити-шоу.

4. Суждения о сексуальной жизни по полу

Мужчина окружён красивыми девушками, каждая из которых хочет его, а он и не против? «Молодец! Альфач! Везёт ему!» Девушка окружена парнями, и она наслаждается сексуальной жизнью? «Ш**ха! Как так можно! Фу, я с такой не стал бы иметь дел!»

Можно по сто раз пересказывать историю про то, что хорош тот ключ, который может открыть каждую дверь, и плох тот замок, который можно открыть любым ключом, но это устаревшее суждение, особенно после сексуальной революции, которая, напомним, на Западе прошла ещё в 70-х, а в России — в 90-х. Если мужчина наслаждается сексуальной жизнью со многими женщинами, то почему женщине нельзя делать то же? Само собой, при условии, что оба применяют контрацепцию.

Другой двойной стандарт, связанный с сексуальностью и полом, — би- или гомосексуальность. Мы воспринимаем лесбиянок как что-то нормальное, а некоторые и не прочь посмотреть пару взрослых фильмов, где участвуют только девушки. Однако если речь идёт о парнях, то ты сам знаешь, какая последует реакция.

5. Суждение о стиле по полу и комплекции

Снова затронем тему двойных стандартов, связанных с различием полов, а именно полных людей. Нетрудно представить себе мужика с огромным пивным пузом, который в жару идёт по улице без футболки, смущая окружающих своим бесформенным телом с грудями побольше, чем у многих женщин. И несмотря на такую неприглядность, никто ничего не скажет, ведь это «нормально».

Стоит полной девушке надеть не бесформенный балахон, а что-то более-менее обтягивающее — и это уже «отвратительно», «зачем она вообще это надела, если она такая толстая» и так далее. При этом она не выкатила пузо наружу, не демонстрирует всем бесформенные груди, а просто носит нравящуюся ей одежду.

Кстати, из этого же проистекает ещё один двойной стандарт: «разрешение» на ношение одежды. Фитоняшка надела топик и облегающие лосины, в которых буквально видно первичные половые признаки? «Красота! Нет ничего зазорного в том, чтобы показать все свои прелести». Полная девушка носит такие же лосины и обычную футболку? «Фу, отвратительно! Как это развидеть? Зачем ты это надела?»

6. Расовый вопрос

Острая тема на фоне нынешних погромов по всему миру. Если человек любой другой расы, кроме белой, скажет: «Я горжусь, что я принадлежу к этой расе, и мне нравится быть таким, это моя культурная идентичность», — то он будет купаться в одобрительных речах, и никто ничего не скажет против. Если ты скажешь: «Мне нравится быть белым и придерживаться нашей культуры», — то можешь быть обвинён в нацизме, шовинизме и услышать в свой адрес много другой ереси.

7. Религиозный вопрос

Пока ты принадлежишь к какой-либо конфессии, тебя поддерживают, и все твои действия могут быть расценены как норма, даже если они противоречат постулатам священных книг. Но стоит тебе отказаться от верования или перейти в другую религию, как ты тут же будешь заклеймён большинством дьяволом, идолопоклонником и так далее. Доходит до того, что «добрые альтруисты», декларирующие мир во всём мире, узнав, что ты атеист или принял другую веру, начинают воспринимать тебя уже по-другому, с негативным окрасом. И вся доброта испаряется, а на замену ей порой приходят пожелания скорейшей кары с небес, что явно входит в конфронтацию с самыми главными нормами практически любой религии.

Двойные стандарты и двойная мораль – где искать справедливость?

Термин «двойные стандарты» широко известен в таких областях науки как политология, журналистика, экономика, обществознание. В английском языке он появился в середине девятнадцатого века, им обозначались неравные моральные требования к мужчинам и женщинам. В русском языке он обозначал расовое и классовое неравенство при капитализме.

Что такое двойные стандарты?

Двойные стандарты – это различие оценки похожих, либо одинаковых действий, которые были совершены разными людьми. Так, например, некоторые люди судят о других предвзято и позволяют личному негативному отношению к индивидам влиять на свою оценку их поступков. Такой феномен затрагивает все сферы социальной жизни, кто-то из людей считает двойные различные стандарты аморальными, другие говорят, что без них невозможно существование каких-либо социальных отношений, а другие и вовсе отрицают факт существования двойных стандартов.

Двойные стандарты – психология

В психологии двойные стандарты служат причиной расслоения общества, появления огромного количества лицемерия и лжи. В целом такое поведение можно охарактеризовать, как «мне можно то, что нельзя другим, и можно все то, что им тоже разрешается делать». Человек, живущий по таким стандартам, пытается подстроиться одновременно под нескольких людей, стараясь им понравиться. Такая двойная мораль способствует созданию противоречивого мнения внутри человека и двойных стандартов поведения.

Можно привести пример человека, живущего по таким стандартам: «Я могу воровать, потому что мне нужен автомобиль и квартира, но если будут воровать у меня, это должно быть наказуемо». Те средства, которые были отобраны у других согласно такому принципу, не сделают человека счастливым. Живое доказательство тому – материально-состоятельные люди и антипод – семьи, которые не смогли заработать свои капиталы, и это привело к деградации, алкоголизму, наркомании. Если подобные мысли возникают не у одного, а у многих членов общества, то в самом обществе возникают глубокие противоречия, невроз.

Что такое двойные стандарты поведения?

В жизни у людей существуют разные стандарты. Так, например, если в детском саду или школе ребенок ведет себя по отношению к окружающим вежливо и предусмотрительно, то в кругу семьи он позволяет себе быть грубым и нетактичным. И тут возникает вопрос, что значит двойные стандарты, почему вырабатывается такое разное поведения? Ребенок с шести лет уже осознанно понимает разницу между поведением на людях и дома и строит свою мораль с двойными стандартами.

Такое поведение повторяется во взрослой жизни и возникает по нескольким причинам:

дом – это место, где ребенок может почувствовать себя свободным, где нет необходимости следовать каким-то общепринятым нормам поведения;
после шестилетнего возраста у ребенка меняется характер и поведение, такое неординарное поведение выглядит как протест и нежелание следовать указаниям родителей;
причиной может послужить переходный возраст;
ребенок перенимает стандарты поведения от взрослых, если в вашей семье допустима грубость и неуважение, значит, и ребенок по отношению к вам будет себя вести точно также.

Двойные стандарты в отношениях

Стереотипы между мужчинами и женщинами существуют уже давно, но это не несет никакой опасности до тех пор, пока человек не начинает ими жить и думать не своей головой, а чужой. Существует масса примеров того, что такое двойные стандарты в отношениях:

Все привыкли к тому, что мужчина при знакомстве с женщиной обязательно должен делать первый шаг, иначе его сочтут закомплексованным.
Женщина должна быть чистой и аккуратной и ей не прощают то, что простительно мужчине.
Мужчине не позволяется бить женщину, но женщина разрешает себе поднимать руку на своего спутника, оправдывая такое положение тем, что она слабее.
Принято считать, дружба между людьми разного пола не бывает, если только мужчина не представитель сексуального меньшинства. Хотя такой стереотип ошибочный.
Богатый сексуальный опыт у мужчин считается нормой, женщину с таким же опытом назовут распутницей.

Двойные стандарты в образовании

Система двойных стандартов не обошла стороной образовательные процессы. Вот несколько ярких примеров.

Много можно услышать о том, что необходимо убрать детей с улиц и увлечь чем-то полезным, но наряду с этим закрываются секции и кружки, а в лучшем случае переходят из разряда бесплатных в платные. Мало того, власть имущие заставляют директоров принуждать родителей платить за эти самые кружки и посещать их в обязательном порядке.
Озвучивая заработные платы учителей, берут самые высокие, где учитывается категория, стимулирующие выплаты и прочие надбавки, а на самом деле, 90% получают во много меньше озвученных сумм. Наряду с этим заводят речь о привлечении молодых специалистов, но создают условия, на которые соглашаются немногие.
Государство выделяя финансы на, к примеру, сигнализацию, которая необходима, чтобы школу приняли к новому учебному году, не финансируют сопутствующие ремонтные работы и рекомендует школам искать деньги “на стороне”. Директора начинают просить помощи у родителей, но как только какой-нибудь недовольный родитель пишет жалобу, в той же организации, которая рекомендовала найти деньги самостоятельно, отмахиваются, говоря о противозаконности таких действий и обещая наказать виновных.
На конференциях очень часто можно увидеть цифры, отображающие положительные тенденции к оснащению школ мультимедийными устройствами, выдавая это за достижения государства, но в 80% случаев все это оснащение куплено за деньги привлеченных спонсоров, меценатов и все тех же родителей учащихся.

Двойные стандарты в правах человека

В любом человеческом обществе есть принцип двойных стандартов. Среди нас всегда будут люди, которые будут считать, что им можно больше, чем всем остальным. Женские двойные стандарты приводят к разногласиям в паре, вызывают несправедливость. И если равноправие между людьми существует, то только в качестве теории. Фактически мужчина имеет больше обязанностей, чем женщина:

Если мужчина обязан служить армии и приносить себя в жертву во время войны, то женщина не несет никаких обязательств перед государством, ее гражданские права не ограничиваются.
Пенсия у мужчин начисляется после шестидесяти лет. Среднестатистическая продолжительность их жизни составляет минус полтора года, то есть у большинства мужчин практически отсутствует право на пенсию. У женщин пенсия начисляется по достижении 55 лет. После этого она живет в среднем еще 15 лет.
Репродуктивные права, право контролировать расход детских алиментных средств, выбор отцовства у мужчины, в отличие от женщин, отсутствуют.

Двойные стандарты в экономике

В России уже с давних времен существует такое понятие как «беспредел», что означает массовое нарушение правил без последствий для нарушителей. При этом практика двойных стандартов делит Россию на две части:

субэлитарный слой, состоящий из правящей элиты;
средний протослой и нижний слой.

Такая двойная мораль в обществе способствует деформации сознания, вызывает в людях стремление попасть в категорию избранных, у которых более льготные условия жизнедеятельности. С течением времени могут изменяться причины и методы применения двойных стандартов: дискриминационные тарифы и сборы, визовые ограничения, блокировка финансовых активов.

Двойные стандарты в политике

Политика двойных стандартов – это противоречивая, двойственная политика, разные принципы, законы, правила в отношении субъектов в зависимости от их лояльности и соображений выгоды. То есть при оценке в учет не берутся настоящие обстоятельства и факты, главную роль в данном случае играет отношение оценщика к оцениваемому. Действия «своих» оправдываются, а действия «чужих» порицаются и считаются недопустимыми.

Двойные стандарты в Библии

Многие думают, что в духовной жизни нет двойных стандартов, но это вовсе не так. Религия в течении многих столетий использовала постулаты Иисуса в прямом смысле, при этом истинный смысл искажался. Например, все верующие считают себя рабами божиими, хотя такая мысль изначально кощунственна, так как Бог создавал людей для того, чтобы они могли быть равными среди равных. Такие искажения встречаются постоянно. Проблема двойных стандартов в Библии приводит к формированию лживости и двуличия в обществе.

Двойные стандарты – терминология, применение и эмоциональный окрас.

Рассуждая о политике в наше время, неизбежно сталкиваешься с таким понятием, как двойные стандарты. Правительство, оппозиция и СМИ всех стран обожают клеить этот броский ярлык на действия своих оппонентов. Однако давайте воспользуемся основным оружием мыслящего человека – критическим восприятием реальности – и проверим, насколько их заявления близки к правде.

Поскольку это исследование, начнем с определения: “Двойной стандарт или двойная мораль — критический термин для обозначения применяемых на практике и широко распространённых (но официально отрицаемых) дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас. Двойные стандарты характеризуются различным применением принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего”. Определение взято из Википедии и вкратце обозначает то, что мы и так себе представляем. Что двойные стандарты это когда двум людям, совершающим один и тот же поступок говорят: “Ты хороший, а ты нет” – основываясь на их привлекательности для оценивающего и что двойные стандарты – это плохо.

Давайте попробуем разобрать оба этих тезиса применительно к текущей мировой политической ситуации, как наиболее интересной для нас в данный момент. Вот уже двадцать лет основной глобальной политической тенденцией, этаким “трендом” является сепаратизм. Курды, чеченцы, баски, шотландцы, восточный тимор – список можно продолжать долго. Пожалуй наиболее значимыми сепаратистами последних лет можно считать Чеченскую Республику Ичкерию, Новоруссию, Косово, Абхазию и Южную Осетию. Особо для нас интересны эти государственные образования тем, что именно на основании отношения к ним ведущие мировые державы обвиняют в “двойных стандартах”. Так что именно эти государства мы возьмем в качестве примера. Прошу отметить, что речь идет не о легитимности тех или иных сепаратистов, а о “двойных стандартах” в отношении к ним.

Итак, тезис первый – двойные стандарты применяются к людям (группам людей), совершающим однотипные поступки.

В нашей частной жизни мы часто сталкиваемся с этим. Уточним формулировку. В нашей частной жизни мы применяем двойные стандарты оценки одинаковых действий других людей в зависимости от степени их к нам лояльности или иных соображений выгоды. Как видите, я заостряю ваше внимание на словах “люди” и “одинаковые действия”. Рассмотрим пример – с точки зрения Ивана, если его друг Коля набил кому-нибудь лицо в ответ на оскорбление, это является “правильным” поступком. В то же время, если Сергей, с которым Иван не дружит, набьёт лицо Коле в ответ на его оскорбления, это будет поступком “неправильным”. Иван, Коля и Сергей – мужчины, причем примерно равные. Является ли подход Ивана двойным стандартом? Несомненно.

Теперь второй пример. Мать 3-х летней Даши запрещает ей использовать кухонный нож, хотя сама им активно пользуется. Является ли такой подход “двойным стандартом”? Нет, ведь Даше три года и мы все прекрасно знаем, что ребенок в этом возрасте довольно неуклюж и может случайно пораниться. Третий пример: государство запрещает детям до 18 лет заниматься сексом, хотя дети старше имеют право делать это. Является ли этот подход “двойным стандартом”? Тоже нет, ведь дети могут быть психически травмированы сексуальным опытом ранее определенной степени развития, а также могут случайно забеременеть в возрасте когда они слабо представляют, что такое “ответственность за свои поступки”.

А теперь зададим сами себе скользкий вопрос – разве дети не люди? Если они люди, то получается, что мы все-таки применяем к ним “двойные стандарты”, дискриминируя их на основании их возраста. Если же нет – то рассматриваемые субъекты не совпадают между собой, а следовательно, разный подход к их действиям вляется не “двойными стандартами”, а соблюдением норм социальных институтов и морали. В подтверждение моих слов скажу, что, к примеру государство имеет право собирать налоги в свою пользу, а человек, собирающий налоги в свою пользу – это преступник, равно как палач и убийца не равны и не могут рассматриваться как субъекты для “двойных стандартов”.

То есть мы с вами доказали, что для того, чтобы различная оценка считалась “двойным стандартом”, надо, чтобы она применялась в отношении однотипных субъектов.

Продолжим. Тезис номер два: “двойные стандарты – это плохо”.

Ведущие борцы за наши умы стремятся убедить нас, что “двойные стандарты” это однозначно плохо. В СМИ и публичных высказываниях политиков фраза с употреблением термина “двойной стандарт” автоматически приобретает негативный окрас. Обвинение в “двойных стандартах” прямо противопоставляется терминам “честная” и “последовательная” политика. Эмоциональный окрас этих слов закладывается в разум потребителя подсознательно постоянным употреблением их в одном и том же негативном или позитивном контексте. В результате слова, которые изначально никакой эмоциональной окраски не несут, поскольку являюится лишь термином для обозначения какого-либо понятия и могут восприниматься негативно или позитивно в зависимости от контекста, становятся “контекстом” сами и приобретают новый, заложенный в низх смысл на основе ассоциативного ряда. Толерантность, коррумпированность, деградация, развитие – все эти слова заранее несут для вас негативный или позитивный окрас, хотя не должны. Толерантность к верующим – вроде бы хорошо. А если из-за толерантности к верующим введут уроки креационизма в школах? Уже не так хорошо, не так ли? по-крайней мере сомнительно. А уж толерантность применительно к её изначальному значению, как медицинского термина и вовсе негативное явление. Итак, вот вам яркий пример того, что любой термин может быть негативным или позитивным в зависимости от контекста и изначально нет терминов, которые определяют исключительно “хорошее” или “плохое” явление и термин “двойные стандарты” в данном случае не исключение.

Докажем это на примере самих “двойных стандартов”. Общепринято считать, что различное отношение к половой активности мужчин и женщин является ярковыраженным случаем “двойного стандарта”. Если мужчина имеет много сексуальных партнеров, обществом это воспринимается положительно, тогда, как если женщина имеет много половых партнеров, обществом это воспринимается отрицательно. Большинство людей данный пример “двойного стандарта” воспринимают крайне негативно, расценивая его, как дискриминацию женского пола. Однако так ли однозначно этот термин в данном случае негативен? Если речь идет о взрослом белом человеке в либерально настроенной демократической стране, согласен, негативно считать умных любвеобильных женщин плохими. Если же речь идет о представителе народа, живущего общинно-племенным строем, сразу становится ясно, что большое количество половых партнеров у мужчин ведет к росту населения, повышению самооценки и активности отдельного индивидуума, что в конечном счете приводит к развитию и укреплению положительных качеств, таких, как агрессивность и уверенность у мужчин, защищающий и кормящих племя. Это можно раценивать как “хорошо”. А вот большое количество половых партнеров у женщин ведет к повышению её активности в обществе, снижению мужской самооценки и конфликтам между доминирующими самцами на половой почве. Конфликты и раздоры между защитниками племени – однозначно плохо. Повышение активной роли лица, физически не способного защитить и накормить племя, такого, как женщина – плохо. Следовательно, применительно к данному контексту, “двойные стандарты половой активности мужчин и женщин” – это хорошо, позитивно.

То есть мы с вами доказали, что “двойные стандарты”, это термин, описывающий заведомо не положительное и не отрицательное явление.

Теперь перейдем к самому интересному. Попытаемся выяснить, проводит ли Россия, США и ЕС политику “двойных стандартов” в отношении сепаратистов?

Начнем с того, что рассмотрим примеры, для широкого круга лиц вроде бы однозначно доказывающие политику “двойных стандартов” РФ, СШа и ЕС.

Российская федерация – негативно отнеслась к попыткам сепаратизма в Чечне, поддерживала ввод туда войск для подавления терроризма. В то же время поощряет сепаратизм Новоруссии и негативно относится к применению военной силы Украиной.

США и ЕС – поддерживали сепаратизм чеченцев и одобряли их действия, в то же время сепаратизм Новоруссии считают терроризмом. Поддерживали отделение Косово, применяли военную силу для поддержания косовских албанцев, но в то же время считают отделение Абхазии и Южной Осетии незаконным.

Теперь, основываясь на доказанных нами положении номер один, рассмотрим – а являются ли Новоруссия, Ичкерия, Косово, АбхазиЯ и Южная Осетия однотипными субъектами?

Чеченская Республика Ичкерия – это национально-религиозное государственное образование, опирающееся на ислам, что можно доказать хотя бы тем, что основным государственным и судебным устройством Ичкерии был “шариат”, а населена Ичкерия была преимущественно Чеченцами, которые более нигде государств, имеющих чеченцев этническим большинством не имеют.
Республика Косово – это этнически-религиозное государственное образование, опирающееся на ислам, что можно легко доказать тем, что ведущую роль в провозглашении независимости Косово сыграла исламская террористическая организация Армия Освобождения косово (связаная в том числе с Аль-Каидой) и её политическое крыло – Демократическая Партя Косово, фактически управляющая страной. Этническим же это образование служит по причине этнического конфликта между Албанцами и Сербами, населяющими Албанию, Сербию и Косово.
Новоруссия (то есть союз Донецкой и Луганской Народных республик) – это этническое государственное образование. Доказывается это тем, что основной конфликт возник на почве ущемления прав этнических русских, а ополчение, обеспечивающее фактическую независимость данных регионов не требует обязате